主题：我所知的小镇上的生活 -- 方解石
家园 支持你 只要是第一手资料，认真的分析，我想在西河还是大有市场的。
“多谈些问题，少谈些主义”。对于我们这些升斗小民，可不就是如此。
家园 其实许多问题是全人类都会存在都会面临的问题，与左右无关 就像你说的这些市事情，家庭成员走失失踪，居民抑郁自杀，家庭暴打，警务暴力，都很普通，很常见。
不宜统统都归结到社会制度的不同（民主柿油独裁专制。。。。。。）。
这些可能更多的原因是人本身的本性，进化的结果，不会很完美。认识到人性的缺陷，就会坦然面对了。
家园 这基本也是我的看法吧——很多不是tg造成的 很多恶性其实也存在于我们自己心中。
看好莱坞大片，贪腐的警察、暴力的警察也是随处可见的。
事实上我觉得目前民间的很多思想和行为并不是主要受啥民主专制控制，而是受几千年来约定俗成的一些规则来控制。当然，随着中国现代化进程的推进，这些其他力量将逐渐被现代化的公民意识所取代。
就我个人来说，我希望那天来的越早越好！
家园 正是如此 并不是什么事情都有着深刻的内涵或者丰富的外延的，没有必要非要从偶然中推导出必然。
这两个小镇警察杀人案看起来更像是通常所说的激情杀人，只不过行凶者是警察。
从我的观点来说，这两个案件中的警察判无期是比较合适的。两个案件中警察都是在出警时，也就是行使公务中使用暴力的，这和那种警察身份的个人因为私人争车位而持枪杀人的案件在性质上是不同的。
警察在行使公务中不仅仅代表个体，也代表法定的公权力，鼓励个体公民挑战这种公权力是不负责任的，既有损于公权力的行使，同时又将个体公民置于了危险境地。
- 复 正是如此
家园 我在判刑这个问题上有点不同意见 警察虽然代表的是公权力，但是杀人作为一种刑事犯罪，警察并不代表具有某种特权。
事实上这两者虽然都基本算是激情犯罪，但是，我并不觉得警察在执行公权力的时候激情犯罪可以拥有轻判的理由。我觉得，其他人激情犯罪如何判，警察也应当如何判。两起案件都是杀两个人，激情犯罪杀两人的，刑法如何规定，在实际操作的时候如何执行，我认为不应当有特别从重或者从轻的处罚。
事实上云南的案子的过程很可能跟这个比较相像，二者都并未夺枪袭警，但是可能都有言语的滋扰。但是言语滋扰是否能作为挑战公权？我认为不能这样看，特别是当事人处于醉酒状态的时候，他对周边事物的认识可能是有偏颇的。
这两个案件中当事人都没有做出较大危害，显然警察使用暴力手段过头了。我认为应当参照普通人的案件进行判决。当然我不是法学家，只是说下我个人的意见。
家园 记得以前有个王斌余讨薪杀4人案 律师讨论过是否激情犯罪，最后认定的是，王争吵中第一次动手可以认定是激情犯罪，但对方已经没有抵抗能力，而且还间隔
隔了一段时间（这个时间很关键，意即激情应该过去了），他还继续，就是故意杀人了，最终还是判了他故意杀人罪。
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 這兩天人品大好。
方兄努力！
家园 沙发花