主题：【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》 -- dolong

《欧洲“起义”意味着什么？》

之所以用欧洲“起义”来作标题是因为欧洲和美国动到真格的了，这个真格的就是“比利时、德国、荷兰、卢森堡和挪威五国发表联合声明，要求美国尽快撤除其在欧洲境内部署的所有核武器。”大家都知道，美国和欧洲共同组成了北约以对抗当时苏联为首的华约。欧洲二战后之所以愿意建立北约是因为旁边有一个过于强大的苏联，没有北约的制衡很可能就有被苏联吞并的危险。但随着前苏联的衰落，华约在1991年7月1日解体，接着苏联同年12月25日解体。此时，对欧洲来说其实北约已经完全没有了存在的必要，但对美国来说却是控制欧洲同时继续扩大自己势力的基点。客观地说，欧洲最终的目的就是在欧盟经济同盟的基础上建立军事同盟来取代北约，但限于军事条件限制和美国的钳制不得不继续维持北约组织。美国在欧洲部署了核弹、导弹，这次欧洲借伊核问题、中美交恶之际突然发飙一定是蓄谋已久的事情。这次发飙不一定成功，但可以肯定的是国际政治格局正在洗牌，洗牌的时间周期将是以十年为单位的。

“伊核问题”绝不是简单的问题，也不是美国的一言堂，所谓美、欧、俄达成制裁的一致也是表面文章。关于这一点的结论笔者在《中国对伊核问题、中美博弈应分、拉、化、打地化解》已经进行了分析，也提出了应对策略的个人观点。分析中笔者强调了中国应该借助中欧、中俄、中国与中东诸国的共同利益为支点来对伊核问题进行解构，对中国在伊核问题上的布局进行重新建构。而且笔者之前分析文章中也不断强调，伊核问题的演化将是很激烈的，最近几天的形势发展再次证明了这一点。

为了让战友们更清晰地梳理出最近几天的变化，使得当下分析可以与前面分析文章形成承前启后的思路，我们不妨对最近国际政治上的消息进行一下梳理。

首先，我们还是先围绕中美这条线来进行梳理。中美因奥巴马、希拉里会见达赖继续交恶是预期中的，中国之前、之后都进行了一系列抗议，也不能说抗议没用毕竟奥巴马会见达赖还是相对低调的，这说明包括美国人在达赖问题上也是底气不足的。但这里有一个让人看不懂的地方，即为什么让美国的航母从南海一路耀武扬威地开到香港并靠岸休息。这么做的效果只能是让美国以及其他国家看出中国与美国对抗的决心不足，除此之外恐怕没有任何意义，不过这一点也说明中国某些人本身的不自信和真的不敢与美国人决裂。其实，在笔者看来，美国人和中国人一样，四面楚歌的情况下根本不可能和中国决裂，这种情况下自己先示弱是一种失策行为。不过，好在这种事无关大局，对整个大势影响并不是很大，只是整体战略上的一次小瑕疵，但就这小瑕疵也暴露了我们本身的问题。

美会见达赖其实今年是极其没有市场的，因为连之前最坚实的盟友欧洲都再没有政客呼应，之前闹得最欢的萨科奇在这个问题上老实得很，法国《欧洲时报》19日甚至刊发题为《美中博弈，达赖牌难打久》的社论。自从2008年中国对欧洲的一系列反击，欧洲政客们已经深刻认识到了见达赖给自身带来的损失。中国其实本可以借这次机会也让美国尝到同样的滋味，但当下来看机会丧失了，可以预见只要达赖不死未来十年内将仍会有达赖问题困扰，甚至达赖死掉还有热比娅作替补。

另外还有一则较为重要的消息是中国去年12月份减持美债三百四十二亿美元，并因此而重新退居为美第二大债主，日本再次成为第一债主。对此，笔者认为并不奇怪，美在十一月奥巴马访中后连续对我进行贸易保护，抛美债是很正常的反应。未来，中美金融贸易问题抛美债必成为必选项，可以预见如果美在汇率上向中国施压这种抛售力度必然更重。

不过，无论如何至少迄今为止美因伊核问题给北京施压仍未收到预期效果，总体来说这次中美过招表现虽然不尽完美但中国输分比以往更少一些也算不错。但个人认为中国在伊核问题上应该更为主动和更有作为，笔者的“分拉化打”虽然不一定那么契合当前布局时机，但方向应该如此。

伊核问题的分支台湾问题最近也有新的发展。胡总过年在福建过的，特别提到了海西经济区和ECFA。在台湾最近频频挑衅的情况下我方可以说做到了最大的诚意。ECFA其实是台湾的必走之路，在中国东盟自贸区成立后不走ECFA台湾只能越来越没落，这样的结果必然是被大陆吃掉。但同样可以预见，走了ECFA 台湾就成了风筝，客观上后面中国一样可以收放自如。所以，从台湾老百姓利益上来说走ECFA显然比不走要强得多，在这一点上小马还是不敢乱来的。但小马此人难堪大用在于此人本身较为嫉贤妒能之外就是压根看不清大势。比如，马英九17日会晤到访的美国国会议员后，在“总统府”发出的新闻稿中竟出现马英九以 “两国”来称呼两岸关系，虽然之后很快主动澄清，但试探的意味非常明显，这种试探其实是极其没有必要的。站在中国角度来说，这种试探也是无所谓的事情，台湾已经无路可走、已经死棋，之所以不拿掉是因为时机不对，甚至可以说如果运作得当完全有可能通过包围、软化的方式不知不觉地融化，如此对中国的太平洋战略是很有好处的。台湾，一方面是第一岛链锁住中国的锁链节点，另一方面也正是有这个锁链存在才能让大陆更自强同时也让美国认为这个节点上还算安全，从某种意义上说它又充当着保护伞的作用。

再说欧美线。欧美的根本性矛盾在哪里？就是美一直致力于通过军事、货币来控制分散的欧洲，对美国来说欧洲成为整体简直是噩梦，特别是当前对美元挑战力度最强的欧元，美国必置之于死地而后快。因此，欧元在其出生之前就是美国打击的目标，而今更是如此。欧美在经济上的摊派从迪拜债务危机开始，接着就是希腊债务危机，再下面就是西班牙、葡萄牙、爱尔兰，正所谓“PIGS”四国。一旦危机蔓延，可以预见欧盟一体化进行必然面临挑战，欧元将有被美国一棍打死的风险。一个政治、经济分裂的欧洲就是北约罩着的美国马前卒，这是欧洲国家不希望看到的。因此，客观上在政治上美国频频在向中国施压，在经济上同时在向欧洲下手。美国正是通过欧洲本身的债务危机在分裂正在形成的欧共体和打压已经形成力量的欧元。看看最近欧元区的汇率频频下跌，欧元和欧元区货币虽未到岌岌可危的地步但已经拉响了警报，一旦债务危机继续蔓延欧盟和欧元都会处于极其危险的境地。所以，在战略上中欧具有天然的合作空间也在于此，这也是为什么最近中欧不断互相试探的根本原因。

我们先从欧洲五国“起义”要求美撤出欧洲的核弹切入。从这五个国家的地理位置来看均为中欧国家，只有挪威靠北一点。之所以如此是因为在这个问题上德国最为积极，英国相对最不积极，法国则介于两者之间。德国的积极在于德国处于中欧，向东就是东欧，再向东就是中东和俄罗斯。如果欧盟和欧元要东扩，那么就必须甩掉北约、甩掉美国，其中北约在制衡俄罗斯方面还有很积极的作用，因此先甩掉美国的掣肘就是首要的，而甩掉美国恐怕第一个要甩掉的就是美国在欧洲部署的核弹，因为要建立与俄罗斯的互信首先要撇除的就是美国因素。相对于英国和法国，中欧国家在这个问题上当然就更急迫。这里最可能和德国形成一致意见的就是法国、意大利、西班牙、葡萄牙等，最不容易形成契合的就是英国、瑞士等。

欧洲五国之所以在此时发飙很重要的原因在于两点：1、如笔者之前分析，欧洲本身就是犹豫的和分裂的，特别是德法在伊核问题上与美国分歧最大，虽然欧洲在态度上倾向于制裁伊朗但并不是那么铁了心要做。2、美国游说中东国家失败；美国游说中东失败导致欧洲国家认识到制裁伊朗的市场远不如之前美国说得那么得民心，连中东伊朗的邻国都不想这么干欧洲也没必要那么积极。

欧洲给美国抛出这个议题是：既然反对核扩散，那么先把欧洲部署的核弹拿走吧！美国现在是伊朗还没制裁成后院先起火了，东欧反导还没部署中欧出事了。其实这就是美国的现状：按下葫芦起来瓢。美国甚至到了为了自己的利益不惜砍杀自己的盟友，日本的汽车业最近被杀得多惨？可以预见，美国未来必然和中国谈中国汽车进口问题，当然这是在中美关系改善后。

另据英国《每日电讯报》2月18日报道，国际原子能机构（IAEA）在即将提交的一份报告中指责伊朗正在秘密制造原子弹，这是联合国武器核查人员首次正式为该国颇受争议的核活动“定罪”。这是美国在制裁伊朗布局上的又一步，也是美国在联合国层面向制裁伊朗又进了一步。但在制裁伊朗问题上法国一再声称制裁要听中国的声音，这明摆着是要中国顶住压力等待变化。在欧洲内部本身，德法在制裁伊朗问题上与英国是截然不同的，因此中欧五国抛出让美国撤出核弹在美国的部署即是欧洲向美国在制裁伊朗问题上的要价也是表现出自己的态度。因此，在制裁伊朗问题上欧洲这个方向一定还有反复，这也是为什么笔者建议要想在伊核问题上提高自己的话语权有必要在分化欧洲上下点功夫的原因。

下面再说俄罗斯方向。笔者前面的分析中就分析过毛子为什么在制裁伊朗问题上与美国站在一起，也分析了毛子和美国人的本质不同。这一点在19日再次获得了俄外长的证实。“俄罗斯外长拉夫罗夫19日表示，俄罗斯对伊朗拒不与国际原子能机构合作感到“非常担忧”。拉夫罗夫当天在接受“莫斯科之声”电台采访时说，伊朗有权提炼浓缩铀，这不违反核不扩散条约。但伊朗约20年来秘密实施核计划，没有向国际原子能机构报告，这是无法理解的。拉夫罗夫说，俄美都不允许破坏核不扩散制度，但在确保核不扩散的方法上并不完全吻合，因此不能说俄美在伊朗核问题上采取一致立场。伊朗与俄罗斯有着长期的历史联系，两国在经济、人文和军事技术方面开展合作。伊朗是俄罗斯在里海地区的伙伴，因此俄罗斯对伊朗发生的事情不会漠不关心。 ”

俄罗斯的表态实际上是表述了三个信号：1、俄美在确保核不扩散的方法上不同，美俄立场同样也不同；2、伊朗并未违反核不扩散，只是方法上欠妥；3、俄伊关系重要、密切。这就是当前毛子的状态，也印证了笔者之前的分析。所以说，俄在制裁伊朗问题上也是有所保留的，不可能和美国完全一致。

有中国在伊核问题上的反对，有欧洲和俄罗斯的迟疑，伊核问题真的如美愿？笔者个人认为这不可能，最可能的是制裁流产或变成很轻的制裁，而且这种没有共识的制裁本身就不具效力。联合国不是还制裁着朝鲜吗？可据报道中国将要在朝鲜投资百亿美元，相当于朝鲜GDP的七成，如此巨额投资谁又能说什么？这不，朝鲜中央通讯社19日发表评论文章称，如果美国继续对朝鲜采取敌对政策，朝鲜为了维护民族自主权和尊严将继续保留并强化核遏制力，朝鲜决不会以弃核换取经济援助。

欧洲的“起义”意味着世界各国的博弈仍在向纵深发展。可以预见，一旦中欧、中日等关系出现新的变化和向好的方向发展，中美关系必然开始转向，美施加在中国身上的巨大政治经济压力也会逐步散去。所以，对中国来说现在至关重要的是如何在中欧、中国和中东、中俄等关系发展上来分散美得力量和精力，一旦达到新的力量均衡，那么国际形势就会进入一个新的景象而非这种除了美国就是中国背负巨大压力的状态。

另外，希望中国在外交以及国际博弈上应该更为自信，这是中国当前的实力所决定的，类似这种恰逢中美对弈却允许美航母靠港的事情应该少发生。中国的影响力，从西方政客在中国新年的动作上就能看得出。奥巴马祝中国新年、布朗祝中国新年、法国总统甚至直接邀请800华人到总统府过新年。中国已经进入了新的阶段，完全的韬光养晦战略应该改为总体韬光养晦、局部作为的阶段，如果说韬光养晦是全防守，当前就应该是攻守平衡，甚至局部要以攻代守。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

中华文明之智慧在《易》、在《禅》。《易》者顺自然之道把无变有、把有变无，顺应时势、趋利避害；《禅》者，破除缠绕，超脱也。用《易》、用《禅》破除当前伊核问题易如反掌。

当前伊核问题，缠绕千丝万缕可谓复杂，但无论再缠也就几个主线：1、美国线；2、欧洲线；3、俄罗斯线；4、中国线；5、伊朗线；6、中东国家线；7、国际上其它线。这些线互相缠绕、让人难以理出头绪，容易让人迷惘，无以自拔。而且给人的感觉是这七条线至少四条半线站在了美国一方，虽然分力方向并不一致但暂时合力是一致的，这四条半线以美国为方向，欧洲、俄罗斯、中东国家为主要三线分力，另外还有国际上的一些美国盟友，这构成了四条半线。另外两条线伊朗是一个方向，这个方向和美国方向在一条直线上但方向相反，在这个方形的分力有中国和国际上的一些其他国家。

当下，这些线在联合国形成了一个博弈角力场，其中美国向中国频频施压以图中国就范，伊朗也在向中国施压以明了中国在伊核问题上的态度，中国看起来四面楚歌被逼到了一个最不利的境地。表明支持伊朗将得罪美国同时包括欧洲、俄罗斯以及中东的一些国家也会对中国产生某些不良印象。中国将自己归入伊朗一边显然非明智之举。相反，中国如果跳入美国一方，那中国刚刚利用奥运会、经济危机精心建立起来的大国形象、威信就荡然无存。美国对俄罗斯那是采用的战略利益换战略利益，对我采用的则是羞辱、打压的方式，如果中国就范意味着中国要排在俄罗斯、欧盟后面，甚至国际地位要排在印度后面，那么以后国际事务、国际新秩序的权力就没你中国啥事了。因此，对美国中国是绝不能就范的，更何况还处在美对台军售、会见达赖以及金融威胁的当口。这种时候，中国看似陷入了两难，看似进入了一个缠绕的迷局。但中华之智慧深度完全非这种迷局所能缠绕，利用《易》和《禅》可轻松破解当前的困局和迷局，化劣势为优势，化无法为有法，化腐朽为神奇。这里笔者认为就四个字：分、拉、化、打！

一，分。

当前这种角力美国方向力量明显占优，虽然伊朗出招凌厉，但毕竟势单力薄且话语权太少。那么，这个分字的第一层就是对美国线方向的力量进行分化，以求在整体博弈角力格局上的力量均衡。美国线方向有四条半线，主要分的是欧、俄、中东三线。欧洲线本身就不团结，在希腊问题上已经表现得非常淋漓尽致，前两天的欧盟成员国会议最终也没达成一个救助希腊的操作性意见。在德法英三国中，德法更站在欧洲本身的角度来考量问题，英国则更站在美国角度考虑问题，之所以如此是因为英国靠美国狐假虎威来维护其在欧洲的地位，并且英美一直是很铁的盟友。

因此，这里的分主要是考量分化美、欧、俄中东诸国在伊核问题上的力量。

二，拉。

拉主要是拉欧、俄与中东诸国。

对欧洲方向的分主要工作在德法，其中以法国意见更重要。对他们的分化主要体现在两个方面：1、中欧经济合作方面；中欧在经济方面是有很多利益共通点的，而美国与欧盟则存在极强的经济矛盾点。这一点主要体现在中欧贸易比中美贸易更重要，中欧在经济上还有很强的互补作用（技术互补、资源互补）以及中欧在货币合作上有极大的空间。相反，欧美在货币上则是处于战争状态，欧美对此心照不宣。2、中欧在伊核问题的立场方面。首先，中欧在防止核扩散问题上观点是一致的，即防止核扩散，这是双方在伊核问题上的共同点；次之，中欧是伊朗第一和第二大贸易伙伴，因此在制裁的问题上可以寻求与欧洲的合作，即可考虑制裁只针对核问题而不是经济的全面封锁，如此基本上就破解了制裁的效力，即让美无话可说也不影响中欧在伊朗问题上的利益。

对俄罗斯方向，其实主要考量的是政治利益。俄罗斯一方面是因为美国拿出了可观的战略利益与其交换，另一方面是因为伊朗和俄罗斯在S300军售问题上交恶，伊朗因此不买俄罗斯在伊核问题上提出的建议所致。当乌克兰大势已定，毛子在政治利益上对东欧仍然存在较大觊觎，因此美俄在伊核问题上的利益关系并不一致。那么，中国和俄罗斯在伊核问题上的政治利益上同样有共同诉求。因此，在美俄关系上可在东欧上作文章，同时可向俄抛出新的伊核问题方案与俄共同商讨。

在中东方向，主要考量的是中国和中东之间经济之间的关系以及一旦美伊激化对中东诸国的风险。中国与中东产油国毫无疑问是互补关系，他们有油，我们需要油，这样双方的经济利益关系不言而喻，对这个世界来说中国才是他们未来的希望，中国经济不行了油价也就没戏了，中东诸国也就玩完了，这种利害关系并不难懂。至于一旦美伊关系持续恶化，或者美伊、以伊发生战争一旦开始，中东诸国很可能会卷入战争，这种风险将会重创中东诸国，也会重创世界经济。中国立场也很明白，不希望伊朗拥核，也不希望过于强大，只是希望维持中东和平，维护中东各方力量的均衡，彻底解除中东诸国的伊核问题忧虑。这么做主要是为了维持中国和中东诸国之间的关系，以求得中东国家在中国立场上的支持。

这样一来，中、欧、俄和中东诸国在伊核问题上就有了共同利益和共同点。这样，中国依然可以采取拖字诀，即以促谈为基础，最终实在不行就抛出新方案来使得伊核问题主导权重新回到均衡状态，中国在其间的力量比之前只会增强而非减弱。

三，化。化主要是化解美国对中国的压力。这里的化不是消极地化，而是积极地化。这里的化要改变以往的退守模式，而应在某些领域转守为攻，总体攻防兼顾来进行。攻在下面打的内容中再论述，这里先讨论化。

美国对中国攻势当下主要的四张牌分别是：贸易战、对台军售、会见达赖、人民币汇率问题。贸易战的化解主要还是要立足于国内，即继续加速经济结构调整、新兴产业的发展，在政策、资金上一定基于更大支持，这样一来中国对贸易的依赖就会进一步降低，贸易战对中国经济的打击效力会大大折扣。另外，针对美贸易战的相关产业基于一定的扶持，让其在国内消化一部分产能。至于对台军售，化解的方式主要是在国民党内部树立一些反对军购的力量以求军售成行的速度慢一些，同时要让小马在党内感受到一些压力。至于达赖，化解的方式主要是着力发展西藏的经济，继续孤立达赖，让其越来越无法对西藏构成影响力。人民币汇率个人认为可以和美国继续谈，但必须扩大，即将人民币汇率、美国汇率、世界金融体系挂钩，来一次大谈特谈，把场面搞得大大的，这样反而会稀释人民币的焦点问题，将人民币问题变成世界金融问题，焦点转移自然化解。

四，打。这里的打主要是打击两方面：1、美国；2、伊朗。

之所以打击美国这毫无疑问，美国最近不断羞辱中国，触犯中国利益，这种时候不打还什么时候打？这种打还是那四个方面，贸易、对台军售、会见达赖和人民币汇率。针对贸易，打的意思很明显，就是针锋相对的进行美对我出口的打压，如果继续演绎包括美国农产品、汽车等可下狠手。对美国来说，真正让其长记性必须打通他，否则他就会得寸进尺，这是美国人的性格。至于对台军售，军事交流中断就没什么可说的了，而通过一些技术上的手段破掉美国的自豪感也是手段之一，就类似早先的反导试验，比如可以披露一些可以破隐身飞机的技术、新的战略导弹等等。同时对售武企业应该给予一定力度的制裁，这种制裁效果往往会有事半功倍的效果，制裁这些企业的决心是必须有的。至于对于美会见达赖的问题，可以采用一些政治手段来达到目的，比如推出一些双方的对话等等。至于人民币汇率，与之施压形成相对的就是抛售美国国债，这一点必须成为手中的利器。有些专家声称卖美债对自己也会造成损失，所以不能抛美债。这是一种极其短视的观点。道理很简单，美债从来都是贬值的，即使你不抛它也一样贬值，如果这些国债持续以增值保值为目的那么这些钱在美国就是被套的包袱。相反，如果把它作为和美方博弈的工具，那么它在战略上就变包袱为工具，成了战略上的主动，相比增值的预期获得的战略利益要大得多。因此，美对我的人民币汇率施压，我必须有反制措施在手。。

之所以打击伊朗在于伊朗最近的操作手法基于自身利益考虑无可厚非，但却也有如美国绑架中国的意思，对于一个大国来说这一点是决不允许的，这就是打伊朗的理由。

中国在伊朗方向的影响力是显而易见的，因为当下也就中国在伊核问题上还与伊朗方向上有较大的契合点，欧洲和俄罗斯暂时都倒向美国了。因此，在伊核问题上中国必须告诉伊朗中国支持谈判解决问题，中国反对核扩散，中国不支持伊朗制造核武，但中国倡导通过谈判来解决问题，特别反对通过严厉的经济封锁或经济制裁方式，因为之前已经有前车之鉴。相信站在这种高度的打会赢得中东诸国的更多信任，也会比美国站在更高的道德制高点上。中国这样打压伊朗是给自己打出更大的回旋空间，也便于自己在伊核问题上的斡旋。对伊朗，要打而不痛，打是为了争取空间，不痛是为了要伊朗更靠近中国，这样中国就能赢得在伊的更大话语权。

经过这种分、拉、化、打的组合拳，基本上围绕伊核问题上的美国出招就会被化解得七七八八，所有美国对中国的施压也会被化为无形。这就是禅，就是超脱于迷局中；这就是易，通过阴阳的变化来化不利为有利，化腐朽为神奇。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

奥巴马要会见达赖了，美国最近对中国的羞辱从来都没有停过，一件接着一件。相比于美国的咄咄逼人，我们相关的反制裁措施一直没有出台，笔者认为这种考量是要“听其言、观其行”之后再最终决策。可显然美国不会理会中国怎么做，他们只要中国在伊核问题上的妥协，用羞辱逼迫你在伊核问题上让步。中国在这种问题上已经没什么可选择的余地，美国在伤害中国的核心利益，中国之前也声称在国际问题上美国将遇到麻烦，民意调查显示近九成接受调查的网民支持对美制裁、支持在制裁伊朗问题上投反对票。面对这样的压力，中国必须顶回去，否则中国刚刚建立起来的大国尊严、国际地位将会瞬间再次回到经济危机之前。

比较可气的是，一些所谓的精英专家已经开始鼓噪在制裁伊朗问题上投赞成票了。这些人一口一个国际道义、一口一个负责任大国、国际主流意见，在这些人眼里美国的道义就是国际道义，负责人大国就是和美国一道干坏事，国际主流意见就是美欧的意见，这是彻头彻尾的王八蛋逻辑。什么叫国际道义？立足于平等那才叫国际道义；什么叫负责任大国，首先对自己国家的老百姓负责才是负责任大国；什么叫国际主流意见？压根就没有国际主流意见。中国必须立足于自己的核心利益（所有站在美国或伊朗角度考虑问题的角度都是错误的），立足于的角度去考虑问题，所谓的那些冠冕堂皇的说法让它见鬼是比较好的选择。

中国要做的是立足于中国自己的核心利益，立足于全中国人民的利益，然后再去考虑他国的利益，在不影响国内利益的情况下可体现一下大国责任向小国让步，但如果有损国家利益必须进行反对，否则谁会在意你的核心利益？美国最近一系列挑衅行为不把它打压下去以后它会更猖獗，由于中国失威周边那些小国、大国很可能会不断向中国蚕食战略利益，中国会再次面临四面楚歌的境地。美国人向俄罗斯人出让战略利益的亏空要从我中国身上补回来，这算什么逻辑？中国人若不维护自己的核心利益谁还会维护？当下是你退一步别人会进两步，这是必然的逻辑。

另外，香港媒体报道美太平洋司令称中国已经同意美航母下周停靠香港，我外交部昨天没有证实这则消息。希望这是美国人的一厢情愿，这种时候向美国让步那将是失民心和失战略利益的事，聪明人应该不会干。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

《没有中国配合的伊朗制裁大戏将闹剧收场》

俄罗斯有些不高兴了。先是“2月9日，俄罗斯安全会议秘书派特鲁舍夫表示，西方国家怀疑伊朗研制核武器的进程，目前不排除某些国家“先发制人”的战争可能性。”接着“俄罗斯外交部长拉夫罗夫也表示，德黑兰对将低浓铀运到海外置换问题作出相反的答复，那么伊朗核问题将提交联合国，俄方将支持联国安理会所采取的必要制裁措施，受损害的将是伊朗原本可以争取到的所有利益。”。老毛子最近几天态度摇摆很快，这源于伊朗内贾德之前表态同意将低浓铀运到海外置换，但让俄罗斯很丢面子的是在于伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特9日宣布：伊朗当天开始生产纯度为20%的浓缩铀。同时，梅赫曼帕拉斯特还特别提到了中国在伊朗核问题上起到的积极作用，认为中国在国际事务上扮演越发重要的角色。同时他还说，如果中国愿意的话，伊朗也可以考虑通过中国进行核燃料交换。这让俄罗斯很丢面子，本来以为伊朗同意将低浓铀海外置换是考虑按照俄罗斯的方案，结果搞了半天是让中国取而代之。老毛子怎么会高兴得起来？支持对伊朗的制裁也就顺理成章了。毛子安全会议秘书甚至威胁伊朗说：伊朗核发展一举一动都存在着诱发战争的威胁，某些国家“先发制人”的外科手术式打击，不排除发动这种军事行动的可能性。

这事着实让奥巴马兴奋了起来，搞得兴奋得像个得了糖的孩子。但实际上奥巴马对老毛子的了解还太少，当毛子刚刚宣布支持对伊朗制裁后马上就对美国为首的北约抛出了筹码。在俄外长2月9日宣布支持对伊制裁的当天，俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫同一天表示：北约东扩对俄罗斯造成严重威胁。这一目标明显指向美国为首的北约针对在罗马尼亚和波兰的反导布局。说白了，就是告诉美国，我可以同意制裁伊朗，但请在撤出罗马尼亚和波兰的导弹计划，否则。。。。。。这就是双头鹰的典型性格，两头吃是毛子的一贯作风。因此，美国要想让俄罗斯完全配合那是必须付出很大代价的，美国之前已经在乌克兰、捷克、波兰后撤了很多，但退了一步的美国面对的是老毛子，老毛子就会让你退第二步，否则马上覆手为雨。因此，未来毛子和美国在这方面不可能那么快达成一致。从美国的战略利益上说，不可能一而再再而三地后撤，那么毛子就可能在制裁伊朗条款上设限，即虽然同意制裁但最终使制裁效果大打折扣，而且即使制裁了毛子也不一定执行。所以，奥巴马在国际政治的舞台上比他的前任小布什要差着几筹，最终制裁伊朗有可能演绎为一场如气候峰会式的闹剧（当然现在距离闹剧还有较远一段距离）。

为什么说奥巴马就像得了糖豆的孩子呢？这体现在他周二突然现身白宫例行新闻发布会。之所以如此沉不住气主要在于俄罗斯表态支持制裁，迫不及待的出来向中国施压。这种沉不住气显然缺乏政治家的风范，毕竟毛子给的糖豆在吃到嘴里前压根就不能算糖豆，如此急切很可能陷自己于被动。中国其实当下态度是很明确的，即不支持对伊朗制裁，也正因如此美国才突然同中国变脸，搞了对台军售、会见达赖、人民币汇率施压等一系列动作。中国之前也已表态，在国家重大事务中可以与美国不合作。这实际上来说中国已经排除了同意严厉制裁伊朗，中国的两个选项就只剩下反对和制裁。中国是常任理事国，所以完全可以一票否决，但这里的问题是中国在这里有没有必要动用值得商榷。道理很简单，中国投弃权票比投反对票对中国的实际利益更大，但从报复美国的角度来说投反对票可能会让西方国家重新认识中国的力量。不过，无论投反对票还是弃权票，对中国来说都是有好处的。投弃权票，在美国、欧盟、俄罗斯全部制裁伊朗只会使伊朗更向中国靠拢，中国在伊核问题上的话语权将会更大，而且在中国不制裁的情况下其它三方制裁对伊朗损伤并不会很大，因为想要的东西都可以从中国进口；投反对票，一方面可以向伊朗索取更多利益，另一方面可以教训美国。所以，客观上只要中国不支持制裁基本上属于空头文件，无效。因此，如考虑实际利益，中国可投弃权票；如果要教训华盛顿，就投反对票。不过，投反对票中国要申明两点：1、反对任何国家制造核武器，反对核扩散；2、中方认为继续采取谈判的方式更有利于问题解决；3、潜台词，就是对美国的报复。

欧盟当下立场分裂开始严重起来，这一点主要体现在欧元区国家和非欧元区国家。欧元区国家以法德，非欧元区国家以英国和瑞典为首。欧盟自身立场分裂一方面体现在经济上，同时也体现在政治上。经济上主要表现在对希腊债务危机的看法上，英国和瑞典等非欧元区国家主张将希腊推给IMF。推给IMF意味着将希腊危机扩大化，而且美国在IMF中的话语权最大，这有利于美国进一步瓦解欧元，欧盟整个经济和政治在世界上的话语权地位也将会被大大削弱；当然以法德为首的欧元区国家肯定反对，但欧元区国家中同样都考量自身利益，换句话说是谁出得多谁出得少谁拥有什么样的话语权等等。体现在政治方面，即英国明显支持美国，而法德则相对非常暧昧，法国和德国在最近伊核问题不断发展过程中甚至没有太明确的表态。那么，这意味着美国在制裁伊朗的问题上虽然获得了欧盟的支持，但到底是多大的支持？条款上是否按照美国的来也是一个未知数。之前曝出消息欧盟甚至说中国才是伊朗的最大贸易伙伴，这实际上就是在给自己留退路，即当经济制裁太严厉而影响到欧盟经济利益时欧盟会提出异议：即如此制裁在中国不配合的情况下无效。

传统评论认为，俄罗斯表态支持制裁伊朗将考验中国。在笔者看来这没什么大不了的，你制裁你的我反正是不同意，你们保留你们的意见我保留我的意见，根据自己的战略需要来考量是投弃权票或反对票即可。美国你对中国施压的牌也打得基本上差不多了，这个时候中国怎么可能妥协？因此，在笔者看来，制裁伊朗只有两种可能：1、最终因为某种特别因素搁浅；2、即使不搁浅，中国最可能投出弃权票从而使得制裁无效，之后伊核问题重新洗牌。

更搞笑的是最近伊朗不断发射火箭、开工导弹生产线、制造无人机、试飞新型隐形战机等，这实际上是在中东国家不要产生误判，不要和美国同流合污搞反导系统，这一点和中国搞反倒异曲同工。

另外，朝鲜方向也有新的动向。中联部部长王家瑞访问朝鲜并给金二胖带去胡总口信，相信后面如果需要朝鲜方面一定会有互动。而之前美国国防部长盖茨为了让韩国快些加入反导系统甚至威胁起来（美国国防部长盖茨3号在国会听证会上表示：如果朝鲜半岛发生朝鲜军事挑衅等紧急情况，根据美韩“5027号作战计划”，美方应及时向朝鲜半岛派兵遣将支援。

但由于目前美军在伊拉克和阿富汗执行任务，因此美国陆军有可能没有办法及时到达韩国支援。）。同时，黎以关系也正在发生变化，黎巴嫩总理哈里里10日对黎巴嫩面临的以色列威胁表示担心，称这一威胁可能进一步“升级”，黎以双方可能“爆发战争”。这当然对以色列会是一个牵制，让以色列考虑是否对伊朗动武问题上多一份牵制。还有一则消息也值得关注：基地组织也门分支二号头目塞义德(Saeed al-Shehri)在互联网上发表讲话录音，他对区内的伊斯兰教徒说，在面对里通外国的统治者和以色列的打压时，唯有的出路就是发动圣战。甚至威胁封锁红海以切断美国和以色列之间的航运。这或许是美国在也门问题上有了新的考量，这种声音好像是在给美国货以色列借口。这方面事态如何发展还需要进一步观察。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》

《四面楚歌的非中国而是美国》

很多人对中美博弈很感兴趣，可这里笔者想说一句：其实欧美的博弈、美国对欧洲的打压不比美国对中国的压力小。美国一方面拉中国打欧盟，G2就是借口；美国一面拉欧盟打中国，人民币汇率也是其借口。所以，当下美国是骑虎难下，拉中国打欧盟没完成，拉欧盟打中国也没达成。当下的奥巴马是内忧外患，内忧在于一年下来没什么政绩，支持率在大幅下滑；外患在于中欧俄在伊核问题上、在打压美元的问题上是一个坚实的共同利益联盟，美国拉这个打那个的目的都没有达到，现在是左右为难。甚至为了国内的支持率，奥巴马也不顾日美的情谊了，直接把丰田搞得快在美国无法立足了，就连日本都在G7会议上说此时对人民币汇率施压是不公平的。美国为了摆脱经济危机、摆脱内政危机连盟友都不顾了。

再看看欧洲，德国、法国已经要赶谷歌了，这充分说明了欧美的政治关系紧张，何况奥巴马已经说了不出席欧美峰会。其实这里扮演一个很蠢角色的就是谷歌，以为向中国政府施压就能抬高其地位，结果一个绑上了政治的企业就很可能沦为政治的牺牲品，如果欧盟和美国在经济问题上闹掰，那谷歌将会在未来遭受重创。在中国，已经出来了一个“谷姐”，即使不影响谷歌经营，光恶心也恶心死了。谷歌在中国不顺畅的事情在后面呢，一个只懂得投机的政客模式将会害了谷歌。

中美互斗中美斗占不到便宜，可以说是两败俱伤欧俄得利，但即使如此中国是被逼无奈，必须强硬；美国则是处于各个方向都无法破局，经济危机越陷越深不能自拔，处于极度焦虑之中，这一点看奥巴马和希拉里的言论一目了然，简直是歇斯底里，这和小布什时代独断专行可差得太远了。这一点其实在最近那些潜伏在我国的 “美国鹦鹉”们言论中也可以看出，一篇文章最后作者竟然列出如下建议：1、应该开放资本市场，同时国际板应该先上宝洁、可口可乐、百事、星巴克、通用汽车等这些公司；2、应该为美国车减税救美国汽车业，救美国就业，如此奥巴马就不会向中国汇率施压了；3、应该向美国继续开放农业，扩大美国粮食进口，让美国农民为中国人说话。这种荒谬可笑的建议都能堂而皇之地写在著名的杂志上你想想背后的人是一个什么状况，那已经急得就差上房揭瓦、到索马里当海盗绑上个把中国人要挟中央了。

对中国来说，当前有很多问题都需要我们去解决、去面对，但世界各国都是半斤八两，这里考量的是智慧、是能量。看吧，后面还有更大、更恢宏的场面值得我们期待，这场围绕伊核问题、围绕世界权力再分配的大戏正在热烈上演，这场大戏到底谁会笑到最后，没有数年甚至数十年恐怕不可能分出胜负。但无论如何，这场戏的精彩程度都值得我们去关注。

最近很忙，很多事情无法详细分析，也只能小点一下。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》