五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我经济政策分析的方法:野球拳 -- wqnsihs

共:💬306 🌺1438
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 花!这就叫“哈佛学不到”...
    • 家园 恐怕地方失去太多,所得太少,会摆出怨妇样的

      政府融资平台本身就是和土地财政密切关联的,并不是彼此独立的变量,而是唇亡齿寒的关系,所谓对政府平台授信,无非就是涉及城投公司、经投公司、土地储备中心,再加上少量的水务公司等垄断性企业。其还款来源主要依赖土地出让净收益,具有不确定性,也就是监管部门夜不能寐的由来罢。且地有多大胆人有多大产,款贷至鱼水交融之时,往往把人大讨论通过的规模也丢诸脑后。

      从某种角度上来说,可以理解为智慧的公仆们把一块地翻来覆去的吃,出让金吃一道,出让之前以此为抵质押,从银行再吃一道(其实前一道归根结底也是吃银行,当然也许除此之外还有别的办法再吃几道,所以说这就是天朝的次贷),到手就是现钱,出让金可能还要分阶段拿,更不用在kfs面前装prostitute招商引资。而银行发放项目贷款给政府一来是梦寐以求,二来更得罪不起。

      把关注重点放在融资平台上是有道理的,土地转让收入/财政高如钱塘郡也不过100%多点,而融资平台贷款总额可能是财政收入的若干倍,而这些钱除了吃吃喝喝,也有一大部分投入到卖地的基建中的,仅靠房地产“稳定”恐怕填不了这个坑,丑媳妇没钱打扮更见不得人,每年20%-30%的房价上涨才能维持这个循环。个人觉得这才是尽管出台了多个手段,社会上呼声也颇高,但是经理层对高企的房价始终态度暧昧的真正原因吧。要让某些人通过节流来解决问题,谁会信呢,也许连想也不要想才是好的。

      写篇“Chink`s real estate paradox”倒是不错,崩溃论跑去那边会很有市场的,也许能出个大师。

      • 家园 我前一段时间去5个省级融资平台,3个地市级融资平台

        咨询过(项目咨询)。基本情况与你说的差不多。实际他们也不愿意目前这种干法。例如某省级城投集团,拥有很好的若干土地储备,如果做滚动开发,每年3、5亿利润是很轻松的,而且他们储备土地至少可以开发10年。按其董事长的话说,这10年我可以吃香的喝辣的,轻松自在的爽,然后我就退休了。但是现在他们贷款150多亿,目前这点利润仅够付息。而且很多项目是没有可以预见的收益的,是首长为官一届造福一方的理想,很多项目都是首长写条子,甚至把贷款银行都勾兑好了。说是要给某地人民一个念想。基本所有地方融资平台都有这种情况,只是比例不一。

        现在考虑紧缩一下他们大手大脚花钱的欲望,我想是有可行性的,因为许多地方的首长换届序幕已经拉开,准备退休或致士的局势已经明朗。这场面子工程和政绩工程大会战全本大戏的主角一消失,小喽啰就不想再唱下去了,所以肯定可以收拾一些(估计30%左右),这就大约2万亿,加上财务杠杆,可以解决好大一块事情。而且新官上任,一般来不及给老百姓留念想,还要稳固地位,收拾残敌,至少需要3年,然后就看以后的制度建设和监管水平是否提升了。

        • 家园 此乃屁股决定脑袋的经典案例

          城投公司的老总对融资平台这个角色当然是深恶痛绝的,抱着金山每天还要提心吊胆,这种日子换了谁也受不了。不过若是不配合顶头上司,顶戴要撸掉的。W总说过千斤重担大家挑,中央和地方在博弈,地方与地方的地方,也同样是在博弈的。收拾融资平台,一方面确实是由于风险更大,另一方面顺时顺势,不会伤筋动骨,等过几年新官位子坐稳了,依样画瓢,照样可以走这条老路,又是一幅盛世丰年的和谐画卷,而改革土地财政本身就有点治本的味道,实质的阻力或会更大。

          所以说今年的经济政策和货币政策是机会主义,是很贴切的,当然哪一年不是呢?猫论,摸论。

          哪位大牛能不能拨冗分析一下融资平台的资金走向?从银行方面,一是抵质押物难以落实,(拿土地来抵那是很好的了,大多数只有个安慰函,白条),二是贷后监控根本无法进行,只知道资金融入了财政的洪流当中,不知这一块融资是纳入预算计划内考量,还是纳入计划外呢?结合最近披露的各省一般预算收支来分析,有没有价值?

          • 家园 他们资金去向我大致清楚,但不能详细说,因为容易被人肉

            基本模式是贷款后(安慰函、土地抵押、高速路桥等收费权抵押等等),按首长指示,去当某项目投资方(一般不管经营,只出钱,经营首长另外指派其他人马),项目类型是基础设施和面子工程、政绩工程基本是五五开。资金全部在预算外管理,财政根本不知道借了多少钱,搞了多少项目,甚至发改委也不知道搞了什么项目。

    • 家园 不好意思 这句话没看懂

      那么我们只能判断在房地产财政不能动的情况下,交换的只能是动地方融资平台,因为这个带来的毁灭性风险比房地产大得多。两害相权取其轻。

      --------------------以上为引用-------------------

      其中 这个带来的毁灭性风险 ? 是说地方融资平台? 是懂这个风险小 还是大得多 ??

      谢谢忙总百忙之中作答

    • 家园 多谢分享!

      MANG总能否接着分析未来的总经理将会采取的经济政策?

      好象他是学经济的,吴的学生!

      如果对未来的判断太不确定,不会太犯忌的话,那只是对这个人分析分析也好?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河