主题：【原创】关于“加快经济发展方式转变” -- 我爱莫扎特

到现在为止我的股票还赔呀赔的。

两个动力楼主拿得很准：一是金融危机，二是气候变化。

金融危机，欧美竞相印钞，这是借助他们垄断势力在全球洗牌的时候大力抢劫。抢劫成功了，就有能力再把旧秩序在补回来。如果大势已去，回天无力，那也是抢得到多少算多少，摘桃子多多益善。中国从出口导向转型到出口内需谐调，就是在扩大出口的同时扩大进口，接美国这个经济中心结点的盘。这个过程必须快，慢了就后果就是被欧美打劫。想当年抗日战争胜利后，也是摘桃子时节，仅三年时间，靠小米加步枪硬是从蒋介石百万美式武装手里接下了大陆。美国印钞及其不负责，亚非拉都等着中国接盘。2008－9年中国大举到欧美采购，是这场金融危机中唯一的经济火车头。不料美国今年疯狂反咬，有点像苏醒的毒蛇，猛咬救命的农夫。用解放战争来类比，抗战胜利后协商联合政府期间就有如2009年中国与欧美协商共建后美元新秩序期间，结果奥巴马一不接受美元退出，二是加紧印钞打劫，三是今年公开翻脸。所以，今年很像是解放战争战事开启之年。快！要快！

第二点，气候变化。气候变化是表象，实质是中国没有可能复制美国经济。如果中国能够复制美国5％世界人口消费全球25％资源的话，那么中国20％世界人口就要独吞全球资源，这样战争就势在必然。所以中国要转型，开创新经济模式：可持续发展模式。着就是低碳经济，零排放经济。这个转型是避免战争而经济发展的唯一途径。欧美以小人之心度君子之腹，遏制中国发展是司马昭之心路人皆知。所以，中国主动定下减排目标是战略措施。

我估计零排放产业集团很快就会组合起来了，如活力发电兼并林业，集团零排放，这对以后认证碳排放，突破欧美碳关税壁垒很重要。这样兼并出来的零排放电可以和新能源电价市场竞争，使用这些电生产的出口产品为零排放产品，这样把碳关税这种转移财富给进口国的渠道堵死，把治理环境的成本从电价中加到出口产品中抵消碳关税，把治理环境的效益留在中国。

快，也是要在人口红利消失之前积累足够的有长期现金流的资产－－基础设施。高铁就是其中一大手笔。

中国创造是打破垄断的举措。中国市场经济学到家了，现在是中国制造都在完全竞争市场里，欧美产品都在垄断市场里。打破欧美垄断之日就是中国翻身崛起之时（唵啊吽:【面包圈经济学】闭路供应链之三）。

• 【讨论】美国对人民币升值明压暗阻
• 如此畏首畏尾只能是被国际垄断资本牵着鼻子走
• 谢谢讨论

正式亮相主持经济话语权了。他对经济结构调整要求的迫切性，表达得更为直接。

“原有的增长模式难以为继”

“推进经济结构调整，是解决我国经济发展中不平衡、不协调、不可持续等深层次问题的根本举措”

http://politics.people.com.cn/GB/1024/10941111.html

上次忘记了拉票，支持下不才。。。

• 应该很快就会有动作

胡总的调子其实很简单明快：从铁公基+外资驱动退出来，变成消费驱动外加产业升级。

铁公基的驱动有效也有限，而且有尽头，TG也负担不起连绵不断的铁公基，这种模式非变不可。 随着中国的劳动成本逐渐上升，外资把中国当成出口基地的事情越来越可遇不可求了。而针对国内市场的投资现在对于TG并不是必须的，而且是从现有蛋糕--市场上切一口，总量不变，意义如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。总之外资驱动也后继乏力了。

放弃既有的增长模式，胡总需要开辟新的增长模式和增长点，至于为什么胡总要强调快，则内有玄机。

喝口水先， 土鳖扛铁牛。

• 铁公鸡是上台阶用的

等等这些重大问题提出了多少年了？有多少是原地踏步？

核心的问题是我们要什么样的未来、怎样实现我们希望的未来。关键是如何转变？不同的转变方式有什么样的后果、需要什么样的支撑？一旦制定路径，要采用什么样的措施确保进程及方向？治大国如烹小鲜，小鲜不是谈出来的的，是做出来的。

有句话说：再说一次我爱你。特兄，你没有说服我，我再次回复你。

一国的经济发展，无非是生产、交换、分配、消费四个环节。四个环节中生产与分配具有决定性作用。生产能力包括生产规模、生产效率等方面，决定了社会财富的创造总量；分配决定了各生产要素在分享生产成果的比率，生产最终为了消费，而不同的分配机制与分配方式决定了即使是同样的生产总量因分配机制的差异导致的消费是不同的，从而构成不同的生产-消费平衡。

审视以上四个环节，自然中国产业结构升级与经济结构转型的迫切性凸显。我们如何从领导重视到产业升级路线的真正实现？换言之，我们要怎样规划、设计我们的升级路径？并用什么样的方式确保升级路径的持续性？升级过程中的利益调整要怎样平衡、协调？其中，关键的是政府和企业各应发挥什么样的作用？

下任总经理勾画出了施政纲领

金融危机以来，各种看法不一而足。一些货币政策委员比较乐观，许小年政策路径上强调放开服务业。去年强调改革开放三十年的伟大成就。如果我们从生产、交换、分配、消费四个环节来审视，改革开放三十年是在生产能力扩大基础上生产要素（土地、人力、资金、自然资源）的释放、交换市场的扩大（国内和国外）、分配向资本倾斜、在分配体制下奢侈品消费畸高与普通消费的不足。这个过程中，资本收入最大化的逐利本性并没有自发推进产业升级的动力，而产业升级的停滞不前强化了分配与消费格局。其基本逻辑是，劳动密集型生产方式-产品定价能力不强-资本要素回报最大化-劳工待遇偏低-消费不足。所以产业升级有了产品定价能力才能有顺畅的价格传导机制把劳工的收入和待遇通过产品定价转移出去，劳工的收入和待遇随着经济发展提升，才会有稳固的中间阶层和稳定的消费。

本轮金融、经济危机彰显中国经济在生产与分配环节的重大缺失。在生产方面，长期形成量的扩张而缺乏生产与生产组织的突变，在国际分工体系里只是加工厂的地位，过度依靠土地、资金、自然资源、人力等要素的对外补贴，缺乏产品定价能力；分配上，收入向资本与政府倾斜，从而不可避免形成弱势的消费以此加大生产对外贸的依赖。中国经济面对本轮全球经济危机，在分配上怎样做到增量与存量财富的合理分配，在生产上如何将企业的短期行为向长期目标转变，这是决定中国真正能否顺利转向内需、国富民强，成为超级大国的关键。

综上所述，特兄，你举的上海、宝钢的例子都不能说服我。上海引进迪斯尼可谓地产营销之经典。而宝钢，中国何其大？出一个伟大的企业，并不是小概率的事件（以我国钢铁行业在国际上的影响力、以宝钢在中国钢铁业的影响力，特兄，如果你把宝钢当作伟大的企业，你太抬爱宝钢了）。退一步说，上海、宝钢走上了正确的道路，我们还有多少个市、多少企业要怎样才能走上他们的非同平常路？

• 应该很快就会有动作

• 应该很快就会有动作

其中中国的抚养比率是怎么估计的？是按照一胎化政策估计，还是目前的人口政策（现在似乎有很多松动，一些地方父母双方都是独生子女的可以生两胎），或者是把以后更宽松的人口政策考虑进去了？

另外我想再过20年，“劳动力”的定义中年龄上限应该会提高（当然年龄下限也应该会提高）。法国现在就在考虑退休年龄后推，我看法国人也已经有这个心理准备了，只不过工会什么的还在顽抗。这应该是不可抗拒的趋势。

如今欧洲国家的社保退休体制是在二战后建立起来的，战后初期人的寿命并不是很长，六十岁退休，拿几年退休工资后就去世了，所以这个体制显得合理，但是没有任何理由这个体制可以一直持续下去，人均寿命越来越长。

• 应该很快就会有动作