主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
家园 呵呵，关于两人的持久战，河里在去年有个大讨论 结论是：蒋百里的是“精英的持久战”，老毛的是“人民的持久战”。
家园 另外那个改南北为东西纯后人意淫的 当年俺听说这个东西南北的事的时候也崇拜了好久，等到读了这个蒋百里的《国防论》才发现他书里根本没讲这东西南北的问题，纯属后人造谣。而且，清灭南明的路线和日本揍国军的路线大体是一致的（少了河南，不然就完全一样了），什么南北灭还是东西灭没区别。中国历史上东西灭，南北灭的都有。光头当初揍上海日军，不是什么改南北为东西，只是上海离南京近且日军非常少（印象中是2千多），想先下手为强尔，没想到国军战斗力太不济了。
下面是国防论的链接：
家园 谢谢，我会找来看看。
家园 忙总 俺觉得您心里还是放不下几块东西。一个，作为文革后的第一批大学生，您的思想基础有很大一部分是76年前主流的共产主义或者马克思主义的，即便您作为很优秀的经济管理者，却还是天生对公平而不是效率有偏好，虽然实际上您的行为是偏向效率的，但您的思想却不是。另一个，同样作为这批大学生，您的另一个思想基础是建立在文革后的舆论基础上的，或者说，您的史观有很大一部分是建立在我们国家这30年的政治需要上的，这个不能展开了，太危险。
胡乱写的，您别见怪。
另外，对于抗战这个事，俺觉得既要从中国人的立场上研究也要从非中国人的立场上研究。作为中国人，当然屁股是我们国家上的了。但是如果放下这种感情，俺只能说，抗战，尤其是国军抗战，作为一个整体是屈辱的。50万的鬼子兵，就打得我们一败涂地，差点亡国。“迫使日军进攻路线由东北向南的南北路线改为沿长江而上的东西路线”只是一个事后的安慰，因为历史上鬼子虽然确实这么打，但绝不是因为这么打而让鬼子没有灭亡中国。鬼子对中国的作战，投入的兵力太少了。日本虽小，当年也有一亿人口，工业能力虽远不如美苏，真动员起来1939年向中国战场投入100万人以上的日军毫无问题（日军装备远逊于美苏，只是一战加强水平，主要依靠步兵），但它在中国战场只投入了50万。
家园 我觉得 忙总阅人无数
可以写一篇当代的《中国社会各阶层的分析》了
家园 这个忙总就有些偏颇了 具体说起来就相当复杂，简单点：如果说秦皇汉武唐宗宋祖的成功是机遇巧合，我信，如果单单说抢占东北长征到陕北老毛是参与者和主要执行领导者，我相信。但是，老毛所发表的《中国社会各阶级的分析》 ，《星星之火，可以燎原》 ，《中国革命战争的战略问题》，《实践论》，《矛盾论》，《论持久战》等等具有穿越性的文章，使我不得不认为老毛是千年一遇的人物。对，周恩来刘少奇陈云都是牛人，但只有老毛才能把他们合理的组织起来，协同起来。
另外，如你所说kmd的失败是打群架的失败，单个拉出来单挑，kmd不见得会输，可惜kmd的领导者是老蒋不是老毛，这就是区别。
家园 我想我也崇拜毛主席，但是我比较喜欢搞清楚细节， 站在实事求是的角度，弄清楚为什么。比如说你说的这些文章，我在初中就崇拜过，但是随着年龄和阅历的增长，随着文献档案的开放，许多事实和细节的梳理（我专门与现任董事长以前在贵州的秘书，前省委副秘书长，也是党史专家请教过好多年，他也是毛粉）搞清楚一些事情。这些事情搞清楚，并不说毛主席不伟大，因为伟大是从业绩来说的。但是他不是神人，也是只有一个脑袋的正常人。他的伟大业绩产生的原因和过程都不神秘，都不是什么天上掉下来的，就像我们在没看见楼梯时，对一个站在100米高的大楼顶端的人十分崇拜，但是我们如果看到楼梯，大约也就释然：说不定我也能够上去（当然人家让不让你上是另外一回事情在，这就是运气）