五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新年政治经济展望之三:动荡年华(一) -- 井底望天

共:💬366 🌺3090
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
        • 家园 有道理!美国只要不是收缩战线集中兵力攻我就没什么好怕的。

          有道理!美国只要不是收缩战线集中兵力攻我就没什么好怕的。美国的实力还是远在中国之上,但中国的实力也已经不是美国随随便便就能搞定的了。假如美国收缩战线,拉紧盟友,集中注意力攻击中国的话确实有可能取胜。但像现在这样到处点火,三心二意,打打停停那就没什么好怕的,最多也就是个和局。

          美国现在的做法不是一心一意击败大敌的做法;而是到处都试一试,打算捡个软柿子捏的做法。中国只要不露出太大破绽,还是不太可能成为最软的那个软柿子地。

        • 家园 波兰没取消.爱国者4月就会部署在波兰

          虽然不是专业反导.但是不过是个变通的办法.因为目标截获雷达\导弹拦截信息共享等手段是基础,虽然部署的是爱国者,但是基础工作做完后,立刻可以升级.

          可以想象,美国对其他东欧国家会照此办理.网络建设一点都不会放松。

          当年中导条约的一个难点,就是前苏联的ss20导弹。说是中程,实际上只要加装一级,立刻变成远程。美国现在的做法,和那个有点类似。

          俄罗斯之前因为美国名义放弃东欧反导计划,部分产生错觉,加上乌克兰选举,内部判断发生分歧。所以之前会有人觉得“不排除制裁伊朗“进展到最近的“反对影响伊朗人民的制裁“。会不会是有人觉出味道发现上当了?

          • 家园 那就更好玩了。

            当初嚷嚷的满天下都知道,结果俄国人还是觉得自己被忽悠了--这个反弹更强烈。

            奥黑现在四面树敌,就看我们自己是继续“韬光养晦”还是借机躲在大家背后搞小动作了

            不能老让对手把压力施加到自己头上,要想法施加一点压力给对手。。。

      • 家园 谢井大宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 中、欧、日三家轮流敲打,老美手段狠毒啊!
        • 家园 这样挺好,怕的是盯住中国一家敲打,那问题就比较大了
        • 家园 再多说几句,个人觉得这是目前比较好的一个局面

          同时对中、欧、日三家轮流敲打,只能说老美心肠狠毒,同时暴露出这一届经理班子手段不行。

          或者,老美内部有什么问题快盖不住了,经理层乱了章法。

          个人认为比较狠毒的手段应该是钉死一家,狠搞到死。或者说,从美国的中长期利益出发,应该安抚联合欧日,收买老熊,联合起来死磕中国。不仅赢面大,还能狠狠收割一把度过危机,也将潜在的对手消灭。

          现在老美四面出击,几个手指伸开着没有握成拳头,万一不小心让人掰折一根就好看了。

          按理说,老美也是有不少精英的,金融战经验独步全球,集中力量打歼灭战的道理不应该不知道,反常即为妖,不知道内部出了什么事。

          • 家园 中国是美国最大的威胁

            因为是最大的威胁,所以最该要消灭;因为是最大的威胁,所以最难被消灭。

            美国如果不顾一切地要压制中国,还是可以做到的,但是要付出很沉重的代价——问题是,代价落到美国哪个社会阶层和集团身上?谁都想吃肉,谁都不想啃骨头……结果是谁都吃不到肉。

            被汉尼拔消灭了十多个军团的罗马共和国,可以毫不动摇整军再战;只损失了两三个军团的罗马帝国,屋大维就只能痛哭流涕放弃征服日耳曼人。难道是后来的帝国力量不如当初的共和国?只是因为各个利益集团都有了自己的小九九,再也不能象共和国时代那样朴实刚毅克己奉公了。

            美国有这样的问题,中国也有,就看执政者的水平了。

          • 家园 死磕中国对老美又没有好处

            美国面对的问题又不只中国,也包括欧洲、俄罗斯、日本、印度。无疑美国视中国为挑战国。和死磕中国对老美又没有好处,给其他国家渔翁得利,中美两败俱伤。美国肯定有他的权衡利弊,布点控位。

          • 家园 美国目前可辗转的空间不多,多管齐下,其实也是

            在测试各方底线,挑个软柿子狠捏一把。

            链接出处

      • 家园 【文摘】张维迎:通胀不可避免 人民币升值躲过初一躲不过十

        听起来似乎中美在经济上是合则两利,斗则两伤,应该避免争斗。可是问题是,现在的舆论界,为啥包括中国自己的所谓专家们,一谈到让步来避免争斗,总是要求中国人退避三舍?对同样斗则两伤,却不断挑起事端的美国政府,干嘛要成天做贴身小背心?

        http://finance.ifeng.com/opinion/special/yabulitenth/macro/20100226/1864486.shtml

        张维迎:通胀不可避免 人民币升值躲过初一躲不过十五

        这两段放在一起看,滋味复杂啊

        • 家园 人民币的升值或者贬值是从自己的长远利益来看的吧

          在比较混沌的状态下,以初一的事情去判断十五的事情是难上加难,比较可靠的是在可控的时间范围内,先保证眼前利益不受损,至于十五会怎么样,只好十四再看了。

        • 家园 张维迎的逻辑有问题

          张维迎的逻辑有问题,同样,人的寿命是有限的,人的死亡躲过初一躲不过十五。那么,是否一定要按照美国人的要求,初一就死呢?

          我的回答:即使死,也要按照我的节奏,我的利益,我的原则来把握。

          的确,随着中国国力的增强,长远讲,人民币升值是一定的。但是,在短期,在当前,人民币的过快,过大升值,是不利的。

        • 家园 个人觉得人民币升值不必躲

          只是要由自己来安排升值的时间及幅度,不能由别人来决定。全面权衡升值和不升值带来的好处和弊端,再决定升值的事情。

          • 家园 先试着一点点往上升

            而且每升一点都必须经过一个贸易周期,然后根据数据看我们的损失和收益.一直到找到一个平衡点.因为我们现在谁也不知道实际情况会怎么样.损失也好,收益也好,只有真正升上去了,才能知道结果.怕就怕还没动作,就先将结果作了末日审判.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河