五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页
          • 家园 你在纪录孩子的真实情况?

            我们看到她的小腿不停的在那蹬呀踹呀!显得还挺有力气的

            你用很大的篇幅,记录那些“摇篮妈妈”眼中的“事实”,记录那些“摇篮妈妈”心中的观点,但是你并不想再进一步讨论这个孩子治愈的几率。你的记录让我看到一个,身心并无大碍,正在手术刀下康复的孩子。

            你如何说,你很“中立”?你只想记录?

            至于那些想借这个“孩子”牟利之人,我没有啥好沟通的,我鄙视他们,对于那些打着上帝名义在这件事件中表演的宗教人士,我还要再送他们一句话,“go to hell”。

            • 家园 如果有其他方面的事实,也欢迎给出

              这是我目前找到的唯一信息,如果其他方面也出来讲一下,相信很多人会感兴趣的,

              你的记录让我看到一个,身心并无大碍,正在手术刀下康复的孩子。

              目前的信息似乎是这样,但这个信息既不是我发出来的,也很难说是偏颇,因为根本没有其它的信息。除非你想说,这个孩子根本就很差,尿道引流败血症等等,而且你有比较合理的根据证明是这个样子,那我们就可以怀疑信息的可靠程度了。但目前还看不出有什么编造的理由,孩子在天津医院里,这些志愿者没可能控制关于孩子的信息,所以也没有什么理由黑白颠倒,所以医生说孩子没有大事这个引述应该不是太离谱。

              • 家园 你无非是为自己宣传片面信息辩护,但理由却根本站不住脚

                于情,于理,于法,哪个医生,哪个亲属,在没有父母亲的授权情况下,敢于泄漏病情,病历?哪个人,哪个组织有权利要求孩子的父母,亲属和医生泄漏病人的情况?

                你那个所谓另外的信息资源,在现有情况下几乎不可能存在。你是不懂,还是装糊涂。

                好!就算你不明白,你要追求真相,你明明知道你得到的信息是片面的,作为“中立方”的你却如此热衷传播。客观上的作用是什么?不过是啥啥个人或者组织的传声筒。你这是宣传,根本谈不上追求真相。

                如果你真的关心那个孩子,或者关心整个事态以及这个事件将来的意义,你完全可以把资料自己先做个汇总备份,等将来所有信息完备了,一起发出来,根本用不着象现在这样搞个似是而非的“爱心大直播”。

                我将不再参与此话题,咱们大家都记住一句话,“天日昭昭,人在做,天在看”。

            • 家园 就凭这一句

              也没有人进去过,我都怀疑这个蹬腿的是不是原来的那个。这个纪录不过说明了这个医院里有个能蹬腿的小孩。

              对了,有没有小孩父母那边的消息?法律上小孩无论生死,监护权都在父母那里,强行抱走形同绑架。我倒是想看看小孩父母如果提起诉讼会是个什么结果。

              • 家园 好像目前没有

                这个纪录说的是“大夫同意”她们去看,“大夫说”目前正常,蹬腿不蹬腿确实可以忽略,如果过几天儿童医院再公开声明下,就可以对照了。至于看的是不是那个孩子,我们按常理推断,如果“大夫同意”是真的的话,孩子不至于指鹿为马。而且icu病房,除了医生护士,其他人包括父母都也只能隔着玻璃门看,不可能进入。

      • 家园 这种昏话还是不要转到河里来了

        在没有法律程序的情况下,任何人都没有权利去医院“了解”别人的病情。如果医生真的告诉了这些不相干的人,那是医生没有医德。如果医生没有告诉这些人,那这些人是在说谎,也不是什么好事儿。再说,一个重病的孩子又是刚刚做完手术,这些人居然忍心去惊扰孩子的休息。真是不把孩子折磨死不罢休呀。在这“好心”下面,这些人要把残忍进行到那一步呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河