五千年(敝帚自珍)

主题:我对中国发展的看法 -- 滚出XQ

共:💬117 🌺67 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 因为是金字塔结构,不可能下面人好过的

        首先附加值最高的利润不在我们手里,然后流通环节,政府,制造商都要发财扒皮,底层的人怎么可能有钱呢?二奶的房子,手上的钻戒其实都是下面人的血汗。

        我大学刚毕业时曾跟老头子去浙江某地实习,造打火机的地方,每年大概全球一多半的火机都是那里生产的,卖一个打火机就挣一两分钱,有的甚至也就是半分钱吧,厂里的员工一月4百块包吃住,无任何医疗社会保障,一样很多人干,这么薄的利一样国家有税收,老板收入几十万,也可以小康;如果都是这样的企业,怎么可能扩大内需呢?

        这样的企业应该很多,为了让人有工作有饭吃,可能这也是不得不干的做法。

        • 家园 可怜农民为了400元工资背景离乡,忍受白眼,为什么不让农

          民种粮也能赚到钱呢?

          • 家园 农民挣钱了意味着从生产环节到上游环节相关产品的全面涨价

            就现在这粮价还是政府补贴的结果,如果种粮挣钱了,用粮食的所有行业成本跟着立刻就起来,那么城市里低收入的人怎么办呢?

            房子一万变两万大家就是骂骂,反正城市白领的钱就像海绵里的水,只要肯挤总会有的,胆子又小还有老人小孩,顾虑一堆,根本不用担心这个群体的反抗性。但是大米一斤从两块涨到四块,青菜一斤涨到3块时,很多城市的低收入家庭会很难受的,那时候才真叫可怕,所以政府一定会补贴加价格控制的。

            现有的社会结构再加上高昂的物流销售成本决定了土里刨食是很辛苦的;除非高附加值的作物;但是农民没有系统的组织,也没有很好的市场眼光,经常吃亏;像寿光那里,就做得挺好的,北京的大菜篮,我去那里出差过,农民生活水平很好,但农村还是辛苦居多;新发地有一年桔子臭街,我亲眼看见好几个老大爷守着一车桔子在那里哭,有什么办法呢?买了20斤桔子扛回去,才30块钱,也帮不了什么忙。

            • 家园 大幅提高粮价才是出路

              先谢宝。这个问题我是这样想的,可能不太实际,就当说出来玩玩吧,有些数据不太准确,大家不要见笑。<>这个方案的最终目的是从富裕阶层转移部分财富,补贴给农民和城市低收入人口。如果你自认为是富人,那就别往下看了,这个方案对你不利,你可能会生气。如果你是困难人口,那你看后也别高兴的太早,这只是YY,根本不可能实现的。<>首先我先把14亿人口分分类,农民占9亿,城市人口占5亿,城市人口中富裕人口和贫困人口各占百分之二十,就是各1亿,剩下的3亿是城市中间人口。这个划分没有什么科学根据,我就是这样划分的,如果你无法忍受这个划分,你也没有必要往下看了。<>现在说正题,要提高9亿农民的收入,只有从提高粮食统购价格开始。全国粮食产量约5亿吨,计10000亿斤,如果每斤提高5元钱,农民就能增收5万亿元,按9亿农民平均,人均年增收5555.55元,这个收入在东部沿海可能不算高,但是在农民工输出大省应该算是高的了,另外这是增收。按2亿农民工来平均,人均年增收25000元,这个收入比现在农民工进城打工的年收入高不少(人保部统计农民工平均月薪1400元,一年16800元。http://news.qq.com/a/20090909/001460.htm),而且比在城里打工少了不少花费,农民工净收入更多。如果我是中西部的一个农民工,如果在家种粮食能有这样的收入,我是不会吃尽辛苦,背井离乡,千里迢迢外出打工的,在家踏踏实实把地种好得了。<>农民的收入增加了5万亿,全国人民消费粮食的费用也增加了5万亿,除以全国人口14亿,人均年增加约3571元。因为城市人口消费的粮食一般比农村人口多,这里城市人口算4000元,农民算33333.33元。<>好了,增加的生活成本大致是这样,我们回头再算算农民工家庭最后的经济帐。以一个6口之家为例,夫妻俩外出打工,留下二老二小。夫妻俩外出打工一年,挣钱33600元,减去每月额外花费500,一年就是6000元,实际净得27600元。如果粮价提高后,夫妻俩不再出去打工了,这个家的收入情况怎么样呢?前面我们已经算过,粮食提价后,农民人均增加收入5555.55元,多支出3333.33元,实得2222元,小数不要了,6个人就是13332元。比出去打工挣的少了14268元。再看第三种情况,一人外出打工,一人在家种地,照顾家庭。打工收入16800元,去掉额外花费3000元,得13800元,因为粮食提价得13332元,两项合计27132元,比第一种情况少了一点点。由此可知将有半数农民工不出去打工了,也就是一亿人。<>以上是农民工家庭的经济账,下面算算城市居民。城市居民们普遍多支出了4000元,这4000元对一亿富裕阶层来说,应该没有影响。对三亿中间阶层来说,有影响但还可以忍受。对一亿贫困阶层来说,是个大麻烦,这部分人需要国家来补贴,下面我们就来找钱补贴他们。<>在找钱补贴贫困阶层前,我们先看看如何帮助中间层,4000元对这一阶层还是有点影响的。那么就提高个人所得税起征点吧,现行的起征点是2000元,那么提高到5000元。一个月收入在5000元的中间层,他少交了多少税呢?现在他不用交了,只要算他原来交多少钱就可以了,我算过了,一年少交3900元,差不多可以抵消粮价上涨的影响。(这里有个个人所得税算法http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a65efd1010008ar.html)总之这一阶层是要吃点亏的,减个人所得税只是弥补一些。同时应该加强对富裕阶层的征收,不能让国家吃亏,应该象美国学习,让富人交的税占大部分,而不是中国这样,富人都逃税,工薪阶层交的税占了百分之八十,宗庆后偷税2亿,被发现后补交了事,照样做他的人大代表,真可耻。<>好了,继续找钱补贴贫困阶层。听说日本和欧洲的燃油税都很高,我们也应该提高,起码每升10元钱,按年产6000万吨汽油算,一年6000亿肯定有,我这是按水的密度算的,只会少算。听说我国就快要超过老美成为奢侈品第一消费大国了,中国富人真有钱。为提倡八荣八耻,决定开征奢侈税,定个百分之两百,根据08年的统计,中国一年奢侈品消费86亿美元,大概能征收1200亿人民币。这两项合计7200亿,补贴一亿贫困阶层4000亿,还多3200亿就补充养老金吧。<>至此我们已经成功的从中国一亿富裕阶层那里获得11200亿,转移给农民和城市贫困阶层。富裕阶层人均贡献了11200元,我们应该表示感谢!

            • 家园 没错,中国还是穷人多

              普通工人、农民,都是被压榨的对象而已。

        • 家园 不改善分配制度,扩大内需就是一句空话
      • 家园 你说啥呢?

        农民贫穷的一大原因是因为国家限制粮价,来补贴城市低收入阶层,同时也补贴了富裕阶层。

        你说啥呢?

        现在的中学还学政治经济学吗?

        居然有些大学都不考语文了。

    • 家园 的确胡言乱语

      看了第一条就看不下去了。

      多少也要分析一下美国经济再下结论呀。不是看着标题爽就接受这个论点滴!

      河里的河泥内容很丰富的。先去看看吧。

      • 家园 我没去过美国

        我只在中国的几个不同城市生活过。太祖说,没有调查就没有发言权,美国经济就由在美国生活的河友评论吧。而且,我的题目是“我对中国经济发展的看法”,和美国经济方面的关系不是特别大。

        • 家园 我同意没有调查就没有发言权,但。。

          我更认为没有一定时间的观察、分析甚至亲历就更没有发言权。至少有很多东西,你是流于表面的。当然我也是啊,我一时之间也拿不事实和数据,呵呵。我也在国内,就说国内吧。一.中国经济的组成是多样的,少了些中外合资的企业就说中国经济玩不转,至少我没看出来;二.你是不是觉得体制内就一定很“爽”,坐收既得利益?而体制外就水深火热?差矣。。我所曾见“体制内”,终日战战兢兢、如履薄冰者多,生怕出错,轻者贬谪,重者。。。不似我等P民,输亦有限。。在此我并非无视底层痛苦,只是将心比心,各有各的不幸罢了;第三个题目太大,不过还好河里有些文章,你自己看看吧;四.扩招问题,我曾经也是和你一样不解的,但现在不了。国家通过扩招将大量高中毕业生锁定在大学四年,缓解了就业压力、腾出了发展时间,其实于国家、于学生都是有利的。学生进学校而不滞留于社会,减少了社会不稳定的可能;而学生在校四年,以GDP年增长8%算,四年增长32%(不用4次方啦,麻烦,呵呵)。再以河里某贴的计算方式,学生毕业时相比学生入校时增加了近3200W个就业岗位,理论上应该更好找工作。当然,你要是4年时间都花在泡MM上,我也没话说了。最后给这位朋友一句忠告:自助者天助。不要老是

          如果哪位河友有空,我非常希望他们能看看,了解一下现在蜗居在大城市、辛苦讨生活的普通青年的喜怒哀乐,
          别人看不看,帮不了你。重要的是,你做出了什么给别人看。粗粗码就,没有土鳖,无以铁牛

        • 家园 您都说了中国都成美国经济殖民地了

          中国经济发展咋和美国经济关系不大呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河