主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
家园 去看了链接，还以为是纽约时报登载的左翼文章，没想到： 应该是在华有投资的大公司的商界言论。
看来咱么的政府，也会运用免费的利益代言人了。呵呵
家园 这些犹太集团还没有出清存货，还没有完全套现。着急。
家园 说到底还是内政决定外交 拒绝升值当然是“正确”的，可是有什么用？黑影帝摆明了就是要找替罪羊，鬼子民意汹汹，也是要找替罪羊。他们才不会反躬自省。戳穿谎言也没用的，红脖子们听不进去，美国资本家倒是会着急。
温家宝不是还说自己相信自由贸易吗？咱们的影帝也不容易，这是伸出老脸去让人家打啊。我倒是希望他挨了两耳光后把脸一抹，把什么自由贸易之类的词换成阶级斗争和帝国主义。不过想想也知道不可能。
反正眼前亏看来是吃定了。只是希望能利用这个机会教育一下老百姓，并且摆平那些离心力量。就怕打落门牙喝血吞，反过头来继续拿什么双赢来忽悠老百姓。
家园 三月份中国贸易会逆差 . 奥黑被逼回头硬闯医改法案,甚至狗狗退出大陆市场做实,就是他准备在升值问题上向中国让步的迹象. 4月15日,财政部必然不会把中国列入汇率操纵国.
家园 一直无理由的怀疑，当朝是否有谋天下之士 家园 有，但是体制原因不能乱发言。他们水平比我高得多 只是在体制内得按规矩，说话都得战战兢兢。这也就是我愿意当江湖流浪狗的理由：可以胡说八道。其实参谋用处不大，关键是决策者。最近我在看淮海战役的文章，实际上参谋给的蒋介石方案都很好，但是他没有能力执行，结局是最差的结果：下策中的下策。执行上策是需要资源、勇气和执行能力的。如果没有，就算当今的谋士都是卧龙凤雏也一样束手无策。
家园 知己知彼,百战不殆 国军的参谋搞出一个国军执行不了的方案，难道不是不知己？这方案制定的就有问题。不知道忙总看得是哪一个方案，国军从抗战以来制定的方案就很少有能按方案实施的——高级军官临阵脱逃的，友军有难不动如山的，进战前建好的钢筋混凝土工事说找不到钥匙开门的，三千日军追着20万人打还无血占领县城的，等等。光看地图，张灵甫不可能完蛋——友军离得这么近，爬都爬过来了。国军的方案，看起来很完美，但是那是建立在国军至少具有拿破仑时代军队的纪律的基础上的，可惜国军没有。国军的参谋们难道没有意识到这点？
家园 我在看国军将领淮海回忆录。我也做过类似幕僚工作。 幕僚的原则是制定目标，行动步骤，时间表和协同要点。这是全世界都一样的（美军联合作战参谋军官手册也是这么规定的）。如果幕僚能够制定出实施计划，那就不是幕僚而是指挥官了，那也就不需要指挥官了。指挥官的责任就是根据现场情况随机应变。为什么要叫：决心（实际就是我们日常说的目标），就是需要现场指挥官有担当，有勇气，有执行力。国军没执行力，幕僚当然知道，但是这不是幕僚的职责范围，这是蒋介石的职责范围。幕僚只能给出方案（注意只是方案而不是实施计划），至于实施与否是主官能力的体现。
我们目前主官没有决心。
家园 主官没有决心 then this kind of incompetent people were constantly put on the key positions...
what's wrong with the promotion system?
家园 想起了张胜在《从战争中走来》的一段话 苏军《战役学》中最突出的一个观点是：“战役目的的坚决性”。我这个搞战役的人，一开始对这句话并不以为然，目的有什么坚决不坚决的？目的应该是明确，意志才谈得到坚决，总以为是翻译的缘由所致。其实，在决策集团的主观意志中，在决心基本一致的前提下，总会有谨慎和冒险、犹豫和果敢之间微妙的差异。这时，就用得着苏军战役学中的这句话了：“战役目的的坚决是战役组织的前提。”在战争生死的较量中，这种势在必得、破釜沉舟的胆气甚至是冒险往往成为最后胜利的关键。
家园 是的，经常决策就在赌一口气，很多问题一咬牙就过去了 否则永远是问题。所以我一直在说，没有当过主官的人，绝对不能担任舵手。哪怕你就当个团长，也比永远当高级幕僚适合掌舵，决心有时比知识和经验都重要。
家园 淮海的参谋很有问题啊 蒋介石淮海战役时候，两个参谋国防部情报厅长和作战厅长都是解放军谍报人员
刘斐和郭汝槐