五千年(敝帚自珍)

主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

共:💬1362 🌺5112 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 91
下页 末页
      • 家园 各方面都不会让美帝拿下伊朗

        假如老美搞定了伊朗,海湾的那些国王 埃米儿 酋长门就不担心老美推广普世价值?俄国就不要中亚的石油,不担心老美对他的腹部下刀?欧洲心甘情愿在能源上彻底被卡脖子?

          • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 中欧分别是伊朗第一和第二位的贸易伙伴

        对制裁伊朗的热心程度可想而知。

        美如果把伊朗搞掂了,阿富汗到印度洋的通路就有了,阿富汗也就活棋了,下一步便是向中亚渗透了。如此对俄国而言,现在的东欧便是未来的中亚。

        中欧俄的问题是现在谁都觉得另两位之中会有扛不住先出头反对的。美国唯一的机会在于这三家彼此不沟通让它捡一个漏。不过如果身为外交官还沟通不力的话也就太不专业了。

        伊朗多山,易守难攻,更不用说占领。一旦开打其国内矛盾自然消失。

      • 家园 你说得非常对。我也认为伊朗这手棋美国下好了就是一箭双雕

        既紧中国的气,又围成一个中腹大空。但是能否如意,可能还要精细计算。因为中、俄、欧洲都是有利益损失的,就算对伊朗一百个不满,两害相权取其轻,也不会轻易让美国得手。对我们不仅是石油来源受到威胁,而且同时是一个战略支点消失,少一个劫材,以后博弈和桌下交易将更为困难。所以我想我们的战略家们一定会拼死想办法,看有没有机会。

        • 家园 嘿嘿,这事千万别指望俄罗斯这个孬种

          当年南斯拉夫,我们就是指望叶利钦能硬一把的,结果那个软蛋愣是把已经占领机场的兵给撤了,只剩下我们硬抗,结果吃了大使馆的亏。

          也别指望欧洲那些老爷,小布什打伊拉克他们倒也是嚷嚷反对来着,结果小布什霸王硬上弓,那些老爷愣是毫无办法。

          所以我们也就是自求多福吧,趁现在手里还有牌,多同米国佬谈点利益才是正经,别再像伊拉克那会儿,最后什么都没捞到,反而几百亿的债务全泡汤了。

        • 家园 不可能下得好

          目前的局势,美国想独吞伊朗是没有这个实力的,必然是联合某些势力。

          联合自然是中国为最佳。但无论美国联合谁,利益的让渡都是很难权衡的;更何况说不定就引发三次大战。联合的风险很高。

          美国的棋很难下。伊朗不是美国的棋。即便这里美国用强,随便,中国的策略就三个字:壁上观。

          • 家园 政治家下棋一定会想到后手,不知道结果的话不说,不知道

            结果的事情不干。美国人也是如此。算盘打得再好,还要天时地利人和配合。所谓理有必然事无必至就是这个道理。心想事成的例子是很少的。所以我更关心下面的三大战役:金融风险控制;分配制度调整和产业升级怎么搞。弄得好,经济再上一个台阶。弄得不好,就是滞胀。

            • 家园 【新三大战役?】不看好有朝好的方向转变的可能

              尽管中央政策出台时可能是作如此考虑,但经过各个部委、省市、基层的解读,结果往往是:

              播下的是龙种,收获的是跳蚤

              而根本性或实质性解决官僚体制就更不可能了(以目前的制度和可用资源)。

              • 家园 没这么悲观。386刚上台,很多老家伙也是怎么说,

                绝对不看好。中国这个国家的进步并不完全取决于几个领导人,实际上按钱穆的观点,中国传统上老百姓就是自治的,只要官员不扰民,不搞内乱,国家在大多数老百姓为追求幸福(主要以财富和荣耀为标准)的动力拉动下就会前进。国家前进的动力是老百姓。至于官员,历史上来看,拨乱反正时有用(告诉大家朝哪里走),承平时期反而是障碍。所以中国历史上拨乱反正用法家,承平时期无为而治是最好的策略。秦汉交际是如此,隋唐交际也是如此。不要把官员们的作用看得太重了,他们不配。

                • 家园 说得好

                  恭喜:你意外获得【通宝】一枚

                  鲜花已经成功送出,可通过工具取消

                  提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

                • 家园 【完全赞同你的观点】但让官员/机构不扰民很难

                  因为各个部门就是在一轮一轮新思路、新战略和新项目中掠取利益的,这也是汉武帝之后无为而治再没有占据主旋律的缘故。而在掠取利益的过程中,免不了要与百姓发生碰撞,再加上专政机构要维护政府部门的执政,所以才有兴 百姓苦 亡 百姓 (亦)苦 之说。

                  不从根本上整顿吏治,这种(对内)掠夺性扩张(权力/利益)是无法制止的

                  • 家园 汉朝的无为而治貌似差点把自己玩死。

                    经济上造成大量豪强,自行其是,对抗中央权威。

                  • 家园 吏治很难整顿,历史上所有王朝的覆灭本质上都是吏治腐败

                    但是为什么都无能为力。我想列宁的话最有说服力:沙皇依靠13万贵族就能统治几百年,我们依靠20多万布尔什维克难道不行吗?官吏是个悖论:既是政权的基石,也同时是挖政权墙角的人。苏联毁于官吏,并没有实现列宁的预言,我们对官吏的管理将随着财政分灶吃饭导致的诸侯经济,(按照马克思的经济基础决定上层建筑理论,经济诸侯化,必然导致权力诸侯化)必然导致对官吏的失控。如果现在不立即解决,以后会更困难,东南互保一幕我们可能都看得到。

                    • 家园 说白了还是要延续自古的传统。

                      强干弱枝。不然当中央控制不住地方的时候,也就是完蛋的时候。

                      不太同意王朝覆灭的本质是吏治腐败。觉得这个问题很复杂,是很多因素造成的。但是觉得中国古代王朝完蛋最直接的原因应该是中央政府财政破产,至少东汉,唐,南宋,明,清都是这样。都是中央政府财政破产维持不了军队而倒台。而造成财政破产的原因有天灾,内乱,强敌入侵,吏治只是一个因素,而且不一定是主要因素。

                    • 家园 东南互保

                      这个词我看忙总说了很多次了,哪位大侠给科普下可以不可以?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 91
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河