主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
家园 【陈经的所谓立足于早打、大打=胡言乱语】从老忙 得分析看，和中国开战既不符合中国利益，也不符合美国自己利益。美国是个商业国家，收益小于支出的事情是不做的；恐吓威胁是另外一码事。
从无限忙的分析也能看出来，美国和中国直接开战得不偿失
至于以中国政府为颠覆对象，由于国内没有可替代的势力，则不俱可操作性，最多也就遏制威慑而已
相反历史上的狂人都是没事找事型的，寻找敌人是一贯的做法。
防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备链接出处家园 我们现在假设（仅仅是假设）现在国内有一个汪精卫式的人物： 有一定威望；有一定政治拥趸；有一套胡说八道理论。。。。。等等，如果现在跳出来当美国跟班，会是什么下场？
家园 谁理他呀 美国扶植的汪精卫没一个干正事的。老美自己一屁股烂事搞不定，奥8马都成无方向飞弹了。各回各的家，各找各的妈。该干嘛干嘛去。当美国跟班有啥好处？Y能让房价降下来不？整点实在的。
家园 这就是最让人担心的 戈尔巴乔夫现在可还活着呢。看看前苏和如今的老毛子，太惨了。。。
中国要真出这样的，现体制能否自我清楚？如果有神秘力量，要当断则断，杀无赦斩立决，绝不能让8.19在中国重演。 有时候觉得血统论有合理的一面吧。
家园 就我接触的人来看，出身平民家庭，自己又比较有上进心的 性格比较偏激，能力又很强的50后、60后都不乏想赌博的人，他们是没什么政治道德或民族大义的，当汪精卫对他们心理上和思想上都没有障碍。这是可能被人家利用的。（目前轮子的事实上负责人就是这种人，原公安部一个司局级干部）
家园 谁? （目前轮子的事实上负责人就是这种人，原公安部一个司局级干部）- 复 谁?
家园 ye hao - 复 谁?
家园 这个你自己翻墙出去看，国内封杀这个名字 家园 看到忙总新帖，顺手回一下：这个负责人很像一无间道啊， 轮子的刊物我看得多了，多种出版物我都看过。我原来不反感轮子，看完这些刊物我发觉实在太考验智商，受不了他们了。就算抛开正义不正义，单纯从策略上讲讲，这帮人一家伙把毛主席，邓书记，江，胡，都骂个遍，结果就是谁都不待见轮子了，除了天生反共反华的，可是天生反共反华的，还需要轮子忽悠吗？这帮人真是没读过毛主席的书，对“搞政治，就是把我们的人搞的多多的，敌人的人搞的少少的”这道理一点认识都没有。
我怀疑那个负责人智商有问题
，当然，命题作文不好做也是个原因。家园 现在能用来做题材的太多了，还是他们有问题 写出来的东西实在太假，稍微动动脑筋就能写的让人信了——就是不动，如果有问题，也只能是智商问题
家园 以前当汉奸虽有实际的利益,但是尚怕千古的骂名 可是现在从秦烩到洪承畴施琅都成了民族团结融合的功臣,岳飞,文天祥,于谦之流的踢到角落里,没打成破坏民族团结的罪人,已经是格外开恩.还讲什么狭隘的中华民族大义.反正千百年后地球要统一,人家目光如炬,站的高,看的远.把个人利益和千百年后的历史趋势完美的结合起来,这才是学通了学懂了中国历史教科书的高人!
家园 血统论合理 血统论合理？戈尔巴乔夫血统不纯么？
还是说毛太孙血统纯正，抑或李小琳之类的人物血统纯正？
- 复 血统论合理
家园 血统论有很多面，有没有正确的一面？ 当然这是废话，事物都有其多面性。 其实我想说的是，出身家庭对一个人的影响是很大的，小的时候家里管的严，很叛逆。年纪大了，尤其过30岁后，自己都慢慢感觉很多方面都回归家庭。从心理学上，也是这样说的。譬如月月鸟和温在8*8时候的表现。 唯血统论当然不必讨论了。
具体点儿，习和李之间，个人倾向于习。
还有毛新宇是个比较”简单”的人，不必如此刻薄。
家园 现代社会早就不是古代那种知识教育被某一阶层垄断的时代了。 即使是古代，唐代开始推行科举以后，知识就开始在整个社会普及，到了宋代，世家门阀就彻底消失。
家园 正确的？ 正确的？
如果你是说家教好，因此子孙容易成才，行事会端正，这个赞同——但是这个和血统也没啥关系。
开国元勋整个群体说不好听的，有不少人道德品质本身就不咋样。不少开国元勋论其家教，哼哼，tzd的名声好不到哪儿去。
真有才的，薄习月月鸟都还是出色的，倒是不否认，但是别和血统扯什么关系。高层干部中还有一堆不是有什么高贵血统的呢。
另外，俺不鄙视太孙，但是如果你觉得血统论对，那么太孙现在的位置你觉得是不是太低了点？
希特勒屠杀犹太人都可以证明某些方面是正确的呢