主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

不知道未来的方向。从技术上讲，下一代革命性的技术（应用）还没有出现，人类的能源环境危机却有加紧逼近的趋势。从政治上，冷战结束以后尽管热点冲突减少，但是无形中却抽离了各国原来的基本政治方向。世界秩序从“有序”转为混沌。从经济角度，过度依赖资源的经济模式已经不被看好，但是新一代依赖技术的增长方式又相对欠缺及世界经济的积累结构性问题重叠以后，放大了经济面临的问题。

对于美国，发动一场常规的转嫁危机的战争，尤其对象是中国的话，基本上是不可能的。首先是成本会太高。其次是无法控制冲突的规模与烈度。第三美国也确实没有这个精力了。也许冲突起来美国仍然能够在常规较量中占到便宜，但是最后的结果，即使在军事上击败中国，也仍然一定是两败俱伤。美国及西方的问题在于资本集团过于短视无法从人类根本利益的角度上寻求共同发展与分享的问题。某种程度上表现为傲慢与偏见，实际上是过于注重自身利益，无视他人利益造成了过多的无意义对抗与消耗。简而言之，如果从领导者的角度，带领全世界走出危机，就需要具有高于以往的眼光，超越自身的传统政治习惯，才有可能合理的协商与分配全球资源与利益，进而与全世界一起走出危机。单方面的转嫁，这是绝对不可能解决问题的。

中国的问题，主要在于自身。中国与美国不同，仍然是发展中国家，也因此，发展的弹性与空间，相比较美国具有一定优势。但是中国内在的，自身的问题同样非常紧迫。因为很不巧，中国现在面临的问题是不是要发展到美国的程度再去思考或者追赶另外一种更先进经济模式为基础的结构，而是在发展过程中已经发现现有的模式到了最后，可能会碰到别人曾经遇到过的问题。而且更糟糕的，这些问题在发展中就已经碰到了。其中最主要的，依然是技术为基础的经济模式问题。

中国与美国以及其它力量，和则利。这个和，如果从大话一点的角度，可能需要各方都从人类根本利益的角度而不是从各自的角度，都作出相适应的调整，那么这个迷茫的时代，才有可能不会演变成黑暗年代的前奏。

借以提高中国的成本，削低供应效率。。。如果不说切断的话，TG能有啥应手呢？

。。德国参与到要求美国撤出核武的戏里来，使俺觉着事情蛮严重的了；这可不是闹着玩儿的事情。对德国这个战败国，美国到底能在多大程度上予以控制，象控制日本那样，俺不清楚。。这算不算造美国的反呢？