主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska
家园 【签署WTO】有和时间赛跑的考量 试图用国际通行 规则约束国内各利益集团，效果如何见仁见智。
那个时候不适合访美是每个正常人都能看出来的。但江为了国家发展争取时间并不能算错，晚点去当然更合适，只是那样就无法陷朱于尴尬境地了。
他没想到的是朱老板也绝非善茬，回手就把江给卖了，而且卖的价格绝对是地板价，他当然很生气 后果也自然很严重。
家园 另外 另外，加入wto后，城里人大概也没体会到什么明显不同；
农村人口算是进一步解放了，当了农民工，但是这也是血汗得来的辛苦钱，也不会有人特别感激wto带来的这个血汗机会。
国力强盛了，不过也不少人未必满意这个世界工厂呢~
还是看怎么看世界了
家园 这玩意就说不好了 这玩意就说不好了
所谓内幕“wto晚点咋样”，这个是内幕，暂时无法证实。
不过wto晚点签，变数如何都是不好说的事情。
好比做买卖，事后看，虽然赚了大钱，但是检讨下，当年成本可以更低的。但是如果真深入分析下，这个机会错过去，是不是一定就还能找的回来可说不准。
这个倒不是不能指责，只不过决策者都有其思路，关键还是看其大局是否正确。当时小气点，就算wto拖个5年签，大概现在也不会有人指责老朱什么，因为路线一变，没人会想到加入wto居然有如此大的影响。
家园 这话真是老朱说的呀？ 家园 那话的确够可以的 朱镕基那次访美给人的感觉，底下达成了什么交易利弊不说，公开场合的措辞的确不得体。第二年访日，说话小心多了。那次在日本电视台现场接受采访我看了直播，措辞上明显在用心。
家园 消气也算，你说的是第一原因 所以说他讲话不妥。
家园 所谓‘消气外交’纯粹是反对派的渲染 其实事实本身是很简单明了的，‘消气’的用词是有的，但上升到’消气外交’的高度纯粹是朱的反对派的有意渲染。
laska说是一些爱国者曲解了事实，此话不准，事实是被朱的反对派故意曲解和夸大的。至于这些人是谁，就我所见，是颇为不同的一大群人，楼下有篇文章简单分析了朱得罪了谁，也许可以参考。
其实是否相信和愿意渲染所谓‘消气外交’，相当程度上取决于人对朱的好恶。有人言之凿凿地说是炸了使馆后，朱非要去美国消气。还有人说是中央不让去美国，朱自己非要去，等等。类似这样的说法，是典型的屁股决定脑袋。
说到底，朱的确是一个中国官场上的异数。像这类可能被利用的词语，标准的现代中国官僚（比如HW）是断不会漏出来的。使用任何偏离文件语言的词语，不就是给自己的前程找麻烦吗？如果这样显得太刻板，你可以仰望星空嘛！
家园 恩，差不多就是这个意思了 所谓‘消气外交’纯粹是反对派的渲染此言甚是。有人老是跟我讲“事件”啊，“背景”啊，看了就忍不住想笑。有几个看过朱在麻省理工演讲全文的，恐怕也没几个。
纯粹是“以人定罪”罢了，对朱有成见的，便不管三七二十一，说什么都是错的。找出来的理由其实也经不起对敲，比如
中央不让去美国，朱自己非要去粗看似乎有理，其实老朱不过是在常委中排第三，哪有一手遮天的本事。领导集体成员对一件事情各有看法，这很正常，如总理访美这样的大事，最后也需要集体讨论才能决定。 最后既然老朱访美成行，就说明这是常委集体决定，而不再是老朱个人的决定，顶多是朱说服了其他人罢了。用“朱自己非要去”这种理由来攻击朱，纯属是一种扣屎盆子的下作手段。
也有说老朱“带着若干亿的订单”去访美“消气”的，其实道理跟之前一样，没领导集体的决定，老朱凭什么带着订单去访美，很显然，带着订单去访美，以此来做一个平衡中美贸易顺差的姿态，是国家行为，而不是朱的个人行为。如果真有什么“消气外交”，也是经过整个常委集体认可的“消气外交”。
其实温家宝访美，也带着订单的，按照“不但要看怎么说，还要看怎么做”，温家宝岂不也是去“消气”的？
其实真要上纲上线，“仰望星空”照样可以被解读得很不堪，借用《中国不高兴》的作者们的词汇，这不就是“文艺腔”么。
要是我来解读，我可以说－－一个大国总理，不好好时时不忘敲打一下美帝，扬我国威，反而搞什么“仰望星空”之类的文艺腔，简直就是、、、、
大概我们的一些“爱国者”，确实比较热衷打嘴炮吧。爽了～～～欧～～也～～