主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

“如今军舰上的反潜火箭发射装置主要任务并非是反潜，而是用其来作为反鱼雷装置和反掠海导弹攻击武器”

现在怎么就变不确定了呢？

俄毛的火箭深弹是弥补533mm反潜鱼雷浅水扎底问题的，航母等少数军舰上上装了另外一种火箭发射器RBU-12000，据说是通过近炸和水声诱饵方式对抗反舰鱼雷。

阁下这些恐怕是俄毛钓鱼的研究项目吧？

首先，难道导弹不能全天候作战吗？

其次，水幕不影响本舰传感器工作吗？

最后，需要高能水幕才能做到理想的效果吧

我想再强调一下，抛开水幕战术能否对付俯冲弹道和蛇型机动不说，假如能够阻截到导弹，无论是西方的亚音速还是苏联的高超音速，效果是肯定有的——相对于其他拦截手段是依靠弹头或者战斗部的爆炸当量来对付导弹，未必能够破坏导弹的加固外壳，水幕等于是让导弹自己去撞墙，水的密度是空气的一千倍，想想当初飞机突破音障时的艰辛，遇到这样一个水障，高速飞行的导弹完全可能要么提前爆炸、要么飞行姿态被破坏。

这一点我觉得很好回答：关于探测大家没有意见，不能够准确探测就谈不上拦截，假如被攻击的舰艇连来袭的导弹也不能探测到、无法提前预知导弹来袭的航路，任何拦截手段都不起作用。

但是后一句不敢苟同，火箭武器本身就不是靠精度而是靠散布来解决问题的，假如某艘舰艇探测到来袭击的导弹并且准确判断出来袭导弹的航路，火箭深弹系统已经备便，那么完全可以做到确定阻击方位和距离、遭遇时间完成发射准备程序，火箭深弹飞行速度再慢，但是本身射表就应该提供不同距离的飞行时间，何况我已经反复强调过，火箭深弹形成的水幕具有一定的持续性，不象导弹或者炮弹那样错过零点零几秒就会错过导弹。

关于西方为什么不采用这个战术，原因也很简单，这个战术多少有些孤注一掷的感觉，未必能够应付俯冲弹道和蛇型机动弹道，同时形成的水幕也会干扰近程拦截系统的雷达和光电探测跟踪。

那么要请问，目前情况下天朝有什么末端拦截武器系统可以对付饱和攻击？即使对于米帝来说，对付饱和攻击本来就是想办法中程拦截和电子干扰层层拦截对付掉大部分，用末端防御系统对付漏网之鱼。

米帝之所以用21联的海拉母替换密集阵，无非也就是因为前者可以提供7-8次拦截机会并且具备多目标交战能力，而后者仅仅能够对付不超过2个目标、进行4-5次拦截啊。

而且还有很重要的一点，假如水幕能够拦截下导弹，其摧毁导弹的概率肯定比导弹或者炮弹要高。

我从未听过反潜深弹反导的战术，自个儿胡乱猜猜，呵呵

RBU-2500系统为十六联发射管

“龙卷风-2”十二联装发射管

“龙卷风-3”六联装发射管

RBU-12000系统（出口名称为“蟒蛇”－1/UDAV-1）十联装发射管

如果投放精确的话，一座深弹系统可以产生6次以上水幕，或半分钟以上的持续水幕。而现在舰艇上至少安装2座，多的甚至会有6座。对舰饱和攻击的意义在于在短时间（！）内用大量的导弹袭击目标。这个“大量”其实也就是十几二十枚而已。如果真的能够形成持续半分钟（假设水幕能持续5s，6联装深弹连续投放）甚至8分钟的水幕（16联×6座，不过好像没哪艘舰装这么多），说不定还真能干扰甚至对付一轮饱和攻击。等下一轮饱和攻击到来之前，说不定已经重新装填完毕了。

当然，水幕的高度有限，对付跃升攻击的导弹是无效的。