主题：【撒泼】从赵本山的春晚说到当今中国官办文艺 -- 史文恭
家园 我对春晚的态度就跟对足球一样，不理不睬。 不过“那么，为什么在榨取了如此之多的利润之后，在住进了如此之堂皇的新大楼还燃放了如此灿烂的礼花之后，”
这句真好。
家园 CCAV的蓄意地利用了“定位不清晰”这一状态 CCAV被赋予的在中国人民的公众休闲时间占有率上的垄断性或者说权威性本来是应该为其“党和国家喉舌和主旋律宣传渠道”的身份来服务的，
在这一点上，CCAV的任务是与国际上的几大流氓CNN、BBC、FOX等对战，在中国争夺世界道德制高点的斗争中去冲锋陷阵，或者至少守住家里的二亩三分地！
但是，CCAV在国际舞台上却被几大流氓轮暴到惨不忍睹（俺是从巴黎火炬传递转播那次看到CCAV的这个丑态的，那天CCAV的主持人硬着头皮告诉大家“巴黎的市民很热情！”另外，你如果了解一下CCAV在国外的影响力和公信力，或者你向广大海外华人征询一下他们对CCAV和凤凰卫视的观感，你就知道什么叫无能，什么叫作外战外行）
而在利用垄断地位打压竞争对手，卖广告搞钱，CCAV却很有内战内行的范儿！当年超女搞得好好的，也产出了几位在80后、90后当中有一定人气的小星星——俺不是说他（她）们艺术价值有多高，但至少可以对抗一下当时满中国招摇的韩棒明星吧，
可是，酷爱搞什么中韩歌会的CCAV愣是可以在自己把控的渠道上对那些小星星们搞全面封杀，每年却拉出一堆“鉴宝级”大妈大婶（孙悦...），大叔大爷（蔡国庆、孙楠...）插胭脂摸白粉地和韩国娱乐工业流水线上滚滚而出的酷哥辣妹们（rain、东方神起...）唱对台，你叫看这个节目的中国80后、90后潮人们去喜欢谁？
要知道，流行文化的竞争同样是软实力竞争当中无法忽视的重要一环！而CCAV在前些年韩流横行中国的阶段是扮演了不光彩的角色的，中国每年打动了最多的歌迷但却没能打动CCAV的几位“门官”的歌手们（比如：许巍、刀郎、李宇春...）是否能上那个台子露上一脸呢？
每年都让中国流行音乐产业在美国流行音乐的二道贩子棒子面前呈现出如此败象，CCAV你臊不臊得慌？！
俺拉拉杂杂写了上面这些不成体系的，归拢一下：
1.掉到钱眼里的CCAV目前把党和国家和人民赋予给它的尚方宝剑用到捞钱这个邪处了，捞够了，就得显摆，就“烧”得慌——无德
2.作为中国争夺国际道德制高点的主要媒体和传播工具之一，CCAV严重不合格——无能
3.处处都想伸手捞一把的CCAV的垄断行为对中国的流行文化和相关产业（比如流行音乐工业）产生了很不利的影响——害人
...
俺给CCAV的药方就是，对自身的业务定位进行再清晰，对自己目前掺杂不清的业务组合进行梳理、优化，把政治性的任务和商业性的产业进行拆分、剥离，
让主旋律的部分去弘扬主旋律，在中国国家资源的支撑下去击败CNN和BBC们，
让商业的部分去捞钱，但是必须和湖南台、凤凰台们在一个戏台子上去争夺眼球，去抢食...
问题是，CCAV你有这个胆儿吗？！
通宝推：脑袋,杀猪杀屁股,leqian,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 今年春晚大家不高兴的原因之一 偶没看。。。往年年年都看，结果今年一大家子人太多，只顾着在客厅里聊天，没看上。所以礼部尚书都没去压阵的春晚肯定好不到哪里去嘛
家园 我很吃惊 不是吃惊史教头的愤怒，而是吃惊史教头已经给这么一件小事气得几乎语无伦次了。
咱们一件一件的慢慢说，先说阿扁的贪污案。我一向不认为阿扁被查是因为台湾的司法机关的不畏权势，公正廉明。阿扁是倒在了党争的手下。李登辉贪了多少，没查出来，你肯定不知道，但是我估计恐怕不会比阿扁少。至少阿扁只贪公帑，登辉连党产都不放过。拉法叶舰案，军队官员买官案，都是迷雾重重，里面可有谁得到了惩处？马英九是只不粘锅，国民党内可是只有这一个。其余的，按照一千万台币就无期的话，那么国民党中常委能剩几个？
就像我们党内一样，只要你不是被人倾轧，那么绝对不会被双规。只要你不被双规，不管以前你贪了多少，下不为例，既往不咎。那些被揭露出来的，不是因为我们的司法公正，不是因为我们的纪律廉明，而是因为斗争失败，失势下台，而要被清算，以防卷土重来。党内党外，大陆台湾，大家彼此彼此。古语说得好，县府大门朝南开，有理无钱莫进来。我们改两个字，政府大门朝南开，有理无权莫进来。公正两个字，不是给老百姓写的，是给来百姓看得。
你要是看明白了这一点，央视那几个小钱，丫又算得了什么？不是说大陆每年叛逃多少，流出几千亿甚至上万亿美元的政府黑钱到海外么？不是说每年的政府招待费喝掉6000亿人民币么？几百万的广告费，不过是九牛一毛。您何必要如此吃惊，何苦要如此惊讶？
——————————————————————————————
无非，就是CCAV这次给自己挡了一块遮羞布罢了。以前天天光着，赤裸裸的，大家也早都看够了，这次索性来个遮遮掩掩。这也是进步啊，说明我们由一开始的蒙昧无知，到现在知道挡片叶子，搞朦胧美了。
公器私用，中央台已经不是一年两年了，从94的所谓标王开始，早就不遮遮掩掩了，只不过以前都是直截了当的卖。这次忽然来个半遮面了，虽然看起来还是粗鄙不堪，但老大缘何如此的震惊呢？
它的意义在于，作为一个“公器”，央视已经沦为被少数人追逐私利的工具。
其实，我看这次，是央视一直以来都是作为公器的面目出现，直接谋取自己团体的私利，这次忽然有个拿着这个公器谋取个人私利的勇敢者站出来。
我要鼓掌，欢呼这个勇敢者终于出现了。中央电视台，作为政府喉舌，作为国家形象，终于勇敢的揭开了自己的假面具，将一个真实的社会呈现在了我们的面前。这一次，不但不应该批评，反而应该狠狠的表扬。
曾几何时，大家说一套，做一套，都已经成了习惯。表面上是道德文章，骨子里是男盗女娼，都是习以为常。老师口里说着，为人师表，私下里上课不正经上，反而在补习班里好好讲，学生家长不送礼的，就给学生好看。“灰色收入”，“五毒书记”，当黑老大的公安局长，郭德纲不是说了么，这年头你都分不清谁是教授，谁是流氓；谁是小偷，谁是警察；谁是明星，谁是妓女了么？大家只要外表光鲜即可。
可并不是每个人都是伪君子，也有真小人的，这次咱总算在我们的央视的春节晚会上瞻仰到了，幸甚至哉！
- 复 我很吃惊
家园 花道长。 花道长。
我的感觉就是，ccav虽然一堆妓女，但是好歹春晚是名妓，标榜只卖艺的。以前好歹只露个三点，现在干脆脱内裤了，所以也和史大人一样莫名惊诧一把
- 复 我很吃惊
家园 道长这话说得有点过了哈 就像我们党内一样，只要你不是被人倾轧，那么绝对不会被双规。只要你不被双规，不管以前你贪了多少，下不为例，既往不咎。俺觉着吧，被人倾轧的绝对会被双规，而被双规的未必都是被人倾轧的结果。道长给俺的印象一向是比较冷静客观的，这个帖子似乎“愤”了点哈。
家园 我是说的有点过了 多谢指出，就不改了。
- 复 我很吃惊
家园 不就是怎么看待半瓶酒么 教头MM从宗卷堆里抬起头来，喃喃自语道：“它怎么就剩了半瓶了呢？”
妖道则是大喜过望：“居然还有半瓶啊，哈哈哈～～～”
家园 用国家公器给自己捞利的另一例 就是广播电台和有线电视台。
广播电台和有线电视这块都是各地广电局独家经营。有线电视网，空中传播电波的频率，这些都是公共资源，都掌控在电台电视台手里。广播电视的广告是最多的，除了上交一部分以外（比例很低），其他的都给他们自己用了。
我原先部门的一块就和南京有线电视台打交道，当年就觉得，在其他单位，房子是天大的事，可是在电视台那儿算不了什么，有得是钱，买的都是好地段的房子。去年回去的时候发现，哈哈，某哥们更牛了。他人还挂在单位，夫人是同一单位的另一部门的，给夫人买两辆车，其中一奔驰，天天换着开上班。他的说法是，电视台的钱多得都花不完，他给老婆买车只是“帮着他们花钱”而已。
电台电视台是典型的拿国家资源给本部门套利的机构。我觉得国家应该从这些具体的经营活动中退出来，不经营，只管理。有线网、无线台的频道频率，实行招标，收入进入财政。
其实类似的例子很多。国家掌握太多的经济资源，有利有弊，看什么情况了。但是，绝大多数人考虑问题的出发点一定是给自己、家人、本部门、本省市谋取经济利益，这个是天性，很少有人说：“够了”。
