主题：【抢一个】中国女队夺3000米短道速滑接力冠军 -- 牛铃
家园 昨天比较完整的看了一遍ccav的全景冬奥会 在整个3000米的过程中，韩国一共三次在交接棒的过程中干扰中国队。其中一次交棒的人不惜向内道大跨步来挤占中国的滑行路线，导致中国的接棒的人要做躲避动作。而韩国交棒的自己由于动作变形同样导致韩国接棒的人动作变形。
而被裁判判罚的这次是最过分的一次。这次是倒数第三棒。由于中国的最后两棒是王濛和周洋，韩国必须在第三棒保持自己的领先，否则后两棒韩国的机会就很小了。
但是韩国在这个过程中犯了几个错误：
1 韩国为了保持交接棒后领先，交棒的人强行改变滑行路线，强行占领内道，在这个过程中大概损失了0.1秒左右。
2 韩国交棒的人比接棒的人矮了6公分，体重的差异使得韩国的交接棒的时间比中国长了0.2秒。
两项相加，使得韩国交接后比中国落后，而交接前韩国是领先的。
3 韩国急于超越，占用了中国的正常滑道，导致孙琳琳的冰刀没办法下脚，使孙琳琳少滑了一刀，这已经是犯规了（CCAV一套语）
4 韩国的臀部（CCAV一套说是背部
）阻挡了孙琳琳，这也是犯规。（CCAV一套语）5 CCAV一套宣称，没有推人。不过ccav新闻台说，组委会给的正式解释是推人。
在我看来，韩国的在一次甩臂动作中小臂和手做了三次向后的动作，第一次没推开，第二次推开了，第三次没推着。
运动员都是天赋惊人的主，我们做起来别扭无比的动作，她们是有能力顺利完成的。不过就韩国的完成的熟练度上看，这也是千锤百炼的结果。总地来说，韩国的被王濛和周洋吓到了，根本不敢和她们决胜负，最后心态失衡，玩过火了，被裁判抓了现行。
最后总结就两个字：活该。
通宝推：大溪水,jcdh836,啃蹄妞,家园 送通宝了 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 Youtube上的视频，就是推人 韩国选手熟练的推人动作，估计没少练
http://www.youtube.com/watch?v=HGlLLaRJ-MY
家园 韩国队这次是亏心事做多了、终于鬼撞门 现世报，大快人心！
家园 鲜花已经成功送出，可通过工具取消 提示：此次送花为此次送 鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 CCAV和外卖部就是垃圾 家园 CCAV这个节目还是不错的。 咱是完完全全的3000接力的门外汉。
但是CCAV做得非常不错，剪切的非常正确，上的技术手段也是恰到好处，说得也有理有图，对整个战术和技术细节也说得非常清楚。
这个节目看完了，俺对3000接力的理解被提高了N个档次。
就最后的结论不伦不类。呵呵。
家园 CCTV现场解说刚开始还不认为是犯规 说冰刀相碰是合理的，看来裁判也是这么认为的，判犯规在手上而不是脚上。
家园 转一个看来不错的评论 交棒的时候，中国交棒早一点，中国选手在外道，韩国内道。中国略微落后。由于中国交棒早，所以刚交完棒的一瞬间中国选手的速度较大，从外道入弯，准备减速
切入弯道。此时韩国队交棒完毕，韩国队员速度上来后，从内道入弯，速度较中国队员
高。
正常情况下，如果是内道入弯，应该是贴着block滑（地上的橡皮碗）。但是韩国队员
刻意把入弯半径甩得很大，她的手扶冰的时候都在block外侧（一般扶冰都在block内侧
，弯道半径越小越好）。而且，扶冰一般都是过了弯道顶点以后开始加速的时候才开始
扶的，很少有入弯道的时候开始扶冰的。
到第一和第二个block之间的时候，韩国队员左脚离弯道block足有一米到两米远，其目
的显然是想阻挡中国队员。这个应该是算cross tracking，跟2002年冬奥会金东圣犯规把
金牌送给阿波罗是一个概念（韩国队员扔旗子的那次）。
中国队员和韩国队员的冰刀磕碰都只是表象，关键是韩国队员故意改变常规滑行路线。
这种犯规很subtle，多亏李琰和裁判眼够尖。韩国队上次玩同样的trick丢了一块金牌
，这次还没学乖。这下好，现在留下个dirty skaters as a team 的 reputation了。
家园 好！dirty skaters as a team！ 家园 韩国不是抗议这个裁判就是上次判金东圣的那个 微笑的看着那个韩国大脑袋教练，让你tmd下次还随便扔瓶子。
家园 当时的碰撞很明显 这种犯规很subtle，多亏李琰和裁判眼够尖。这种犯规动作确实很微妙，不可能一下看清楚，但发生碰撞却是很明显的。NBC电视直播的解说当时就说发生碰撞了，而且也提到不知会不会导致DSQ。李琰在教练的位置也不可能当时就看清楚是谁犯规，只能看出发生碰撞并导致孙琳琳减速。但从直觉和经验上可以判断有可能是韩国队犯规，因此要求申诉。
其实要求申诉只是表示对比赛过程不认可而已，否则万一裁判没看到犯规而直接宣布比赛结果就晚了。而一旦申诉提出，裁判就必须重新仔细审议比赛过程，然后再给出裁判结果。
所以李琰并不需要具体的申诉内容，只要表示异议就够了。
至于究竟是谁犯规，以及是哪种犯规，是否会导致DSQ，只能是看录像慢动作回放才能确定。