五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】春运轶事(20)现在是考验你们水平的时候了 -- 忘情

共:💬37 🌺138
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 安监就可以胡作非为?就不需要反制?

        认真检查没错,要是没有硬要查出有来就他妈扯淡了。

        三权分立的核心精神是啥?

      • 家园 查当然绝对该查,

        但象这位一样为了自己的面子,一门心思要在这一头查问题。。。

        • 家园 不一定是面子问题,还有职权的问题

          你发现了问题,上报了,却没有结果,领导会满意吗,你能交得了差吗?

          查司机,就不是他职权范围的事,是领导的事吧?

          领导看他查不出问题,想到司机撒谎的可能,进行追查,是意料中的事吧?

          查出原因,让这位收兵,决策过程再正常不过吧?

          当然,从忘情那个层面看,这位安监确实像是在小题大做,却没想到他的领导会给他压力,要他大查特查。

          • 家园 你对铁路一无所知呀

            安监权限是什么都闹不清楚。安监是负责安全监察的,查的是现场违章违纪,事故事苗。甭管哪个部门,如果是涉及安全的,他都可以查。所以你认为查司机不是他的职权范围是完全错误的。

            但是你不要搞混了事故,事苗,违章违纪和正常故障之间的关系。拿这件事来说,应该是技术部门查的事,如果安监老爷真的是甭管事无巨细什么都要一查到底的话,还要技术部门干什么?一列车那么多系统,那么多零件,无论如何不可能零故障,零缺陷上线运行,有故障是完全正常的,只要这故障等级不是足够高,不危及行车安全,那么就根本不必小题大作,有问题自有技术部门,维修部门来查。

            要查问题自然要客观公正,要懂基本业务,拉不出屎怪茅坑,搞逼供信满嘴跑火车,编天方夜潭要别人证伪,这正常吗?就凭领导转述司机说机车无问题,只是句空口白话,车辆部门是当着他的面作现场试验,有数据证明车辆无问题的,结果还胡抡,这正常吗?

            他领导给他压力?切,这是您编的笑话哟,没人给他压力的,这个压力是他自己把自己逼上了绝境,自己强加到自己身上的。

            请先搞清楚一些基本铁路知识。

          • 家园 没错。在不同层次看问题的角度是不同的
    • 家园 觉得认真查是对的,无论如何总有原因,小问题不搞清楚,以后

      就是大问题。航天级别的安全检查,大家火车坐的的安心,放心,这事情应该广泛宣传,提升火车运输的竞争力。

      • 家园 我觉得不对

        安监应该查的是违章违纪,事苗或者事故后的事故调查。这种故障之类的东西只要不影响安全,就该由技术部门处理。就算是你觉得可能是影响安全的因素,那也应该实事求是,不主观,不唯上,只唯证据。这位老爷只偏听司机一句话,只听自己同行的领导一句话就把机务排除了,死磕车辆。问题是实地调查,车辆在他的监督下做了试验,有技术数据说话,证明自己没问题。这种情况下安监却死磕,自己不证实,却要求别人证伪,而且这伪还特没水平,不仅是没水平,简直是从外星球来的压根不明白铁路基本业务似的。张嘴就是领导不会有错,你还敢怀疑领导。自己丢了人,下不来台却召小弟来栽赃,说什么考验别人水平。那意思就是明示栽赃,而且也就是承认了自己没水平,拿不下来,现在眼看着丢人要丢大发了,召小弟来救场。这叫什么事?

        • 家园 安监的作用

          个人认为就是发现危险及危险源。至于发现后怎样处理,最好交给别的部门。也就是不能又当裁判又当运动员。

          但是,凡是都怕个但是。

          成家了,躲进小楼成一统,管他春夏与冬秋。

        • 家园 兄台说的是,

          安监后面死磕确实不对,也说明铁路安全系统颇为严密,栽赃也不好栽呀!有水平的领导只怕也要查个水落石出。铁路员工的看法角度,自是与乘客稍有不同。

    • 家园 送花,谢宝。推诿扯皮可是家常便饭,就看忽悠的本事了。

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 这安监直接在春运期间上了卧铺啊。

      呵呵。

      安监证谁发个图上来看看?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河