主题：一寸河山一寸血 -- 三妞
- 复 一寸河山一寸血
家园 【转贴】《一寸山河一寸血》中篡改的历史 一声叹惜！
虽然是04年的旧文，今天找了找居然还在。
虽知道cch不欢迎转帖，还是忍不住发了。
- 复 一寸河山一寸血
家园 很好啊肥狐，你屏蔽我？回你的贴那就放楼主贴这里 我在河里可没针对哪位河友骂过脏字。就算你屏蔽我，至少我的回复别人还是能看见。
到国外转了转，看了很多书，其中一本叫做《谁是新中国》，很刺激，但那已经是在看法变化之后了。辛灏年的《谁是新中国》？就是很刺激而已？嘿嘿，肥狐，你要是就看这书有多刺激，那倒没啥；我就收藏了一本电子版。可你要真是把这书当正经历史书看，那也就没什么好说的了。
最近流行所谓的“有良心的青年历史学家”，可是跟这位比起来能算什么？《一寸河山一寸血》跟《谁是新中国》比起来那真是超严谨的纪录片了，辛灏年不如叫胡嘞历史学家比较好。
我引点他的奇文中的段落：
中共在内战期间用枪口逼迫地主、富农及其子女打冲锋，甚至逼迫地主、富农家的妇女裸体打头阵的“战略和战术”，虽然为他自己的后辈军人所不齿，但是，中共却正是依靠这样的“战略和战术”，才打赢了那一场内战。。。。。。。
然而，毛泽东所谓的“集中优势兵力、各个歼灭敌人”的运动仗战略战术，说穿了便是人海战术。特别是毛泽东所提出的，所指示的，不论是在战略上还是在战术上都“必须用六倍、五倍、四倍、至少是三倍以上的兵力”以执行他的作战方法的指示，其实质就是残酷的“人肉战略和人肉战术”。中共著名的三大战役就用的是这一残酷的战略和战术。淮海战役以政府军死一人、中共军死五人为中共所赢得的胜利，早已证明了这种视人命为儿戏的残酷战略战术，实际上乃是最原始、最野蛮和最不人道的战略战术，早已为现代战争所不取。你要是把这书当正经书看，不如去看轮子和李大师的书。。。
通宝推：回旋镖,家园 这帐算得可真好 淮海战役以政府军死一人、中共军死五人为中共所赢得的胜利，淮海双方兵力对比为国军80万，共军60万，战果是共军毙伤俘虏共歼灭55万多。这么算共军损失超过二百七十万，国军居然还打了败仗，真不知道怎么打的。就算60万共军损失（被毙伤）了1/3，20万，国军的“毙伤”不过4万，剩下51万呢？投降了？二十万人齐卸甲还要被说一句更无一个是男儿，80万直接投降51万，有什么好啰嗦的。
真佩服这帮人，绕弯能绕到臭水沟里居然自己还没觉得有什么异味，也不知道在里面混多长时间能让他们“入芝兰之室久而不闻其香”？
- 复 这帐算得可真好
家园 还有更会算帐的呢 淮海双方兵力对比为国军80万，共军60万，战果是共军毙伤俘虏共歼灭55万多。这么算共军损失超过二百七十万，国军居然还打了败仗，真不知道怎么打的。就算60万共军损失（被毙伤）了1/3，20万，国军的“毙伤”不过4万，剩下51万呢？投降了？二十万人齐卸甲还要被说一句更无一个是男儿，80万直接投降51万，有什么好啰嗦的。真佩服这帮人，绕弯能绕到臭水沟里居然自己还没觉得有什么异味，也不知道在里面混多长时间能让他们“入芝兰之室久而不闻其香”？
砍掉所谓没实际参战或“在外围打酱油”的国军，得出国军不足80万，是60多万还是40多万就不记得了。共军呢？乖乖不得了，是600万——来源于某报报道淮海支前民工“既是后勤员又是士兵”的一句话。然而其他报道里，分明就有“一线民工22万，临时民工XX万，后方转运民工XXX万”的说法，那人却无视了。于是高潮了，高呼振臂：陈官庄国军不忍弃随行之20万百姓，以致为600万苏俄伪军围杀，是乃保境安民真英雄也云云
家园 这个内容太搞笑了 这年头就连街头的地摊小说都没有这么胡说八道很黄很暴力的了，这种东西不是偏见，而是书的作者对书的读者的智商的赤裸裸的蔑视和贬低。
不过，见识见识世界真奇妙也好，奇文共围观之。