主题：韩国的调整？我咋没体会出多少呢？ -- 西瓜子
- 复 再举个例子
家园 太牛了，空中楼阁啊 - 复 再举个例子
家园 哦，看来中国是闷头苦干着呢 我自己所在的圈子基本上没有看到什么国营或者民营的企业有什么技术创新，大部分新东西说起来都是引进国外什么什么的，你说的这些领域我都不太了解，所以有这个疑问。
如果中国能够在基础工业，比如材料和机床方面有重大突破，估计还能够在你说的一些高端领域有更多的发展。要说设计，估计是难不倒中国人的，难就难在没有基础工业的支撑所以设计出来后没法实现。要说航母我估计从原理到图纸中国大概早就研究得滚瓜烂熟了，就缺航母用的钢板和其他一些东西了。最近好像听说有家钢厂可以造了，所以也就听到好多关于航母的消息了。
家园 为什么我们不常“看到”创新？ 第一个原因：现代技术是一个庞大的系统，除非是专业人员，否则很难看到后台的内容，我们接触的只是前台的界面——最简单的，无论是GSM/CDMA/G3，我们普通手机用户，是感觉不到什么本质差异，最多是接通率高了，通话质量好了，下载速度快了。
第二个原因：创新要广泛应用，一定要有经济利益或者其他利益方面的推动。而在创新初期，很可能这种利益并不明显，所以也难以一下推开。
家园 其实我知道你的意思 中国就好像一个中学生，以前经常考40，50分的，现在能拿70来分。比起美国经常90几分当然还有很大的差距，好歹也算进步明显。
工业层次的科研，其实没有那么差，一点一点在慢慢积累。比如中国钢铁业，20年前根本没有能力做汽车板材，现在宝钢等企业早已把这块攻了下来。今天高铁用的钢材在以前恐怕也需要进口。当然，在一些特种钢上还有差距，也在努力着做。
机床也是如此，这几年中国已经在中端的机床占有相当的位置，正在往高端逐点突破。要知道五年前，还有日本专家说中国的工业发展绝对离不开日本，因为中国的数控机床完全不行。今天的情形已经大大不同了。当然也有缺陷，比如刀具，数控系统还依赖进口。高端数控机床也没有全面开花。但过几年再看一定不同。
此外，很多中国工业企业一直在做与生产结合的科研，不断提高产品的质量，从低端走向高端。比如我个人非常欣赏的中集集团，有兴趣你可以去了解一下，是中国制造的绝好代表。
家园 的确是在进步，但进步速度就不好说了 进步的确是有的，但和美国的差距是越来越大还是越来越小就不清楚了，我们在进步，别人也许进步更大。
新人求花，大家多多关照
这里出宝率很高啊，6花出了两宝，呵呵
送花 关闭恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 花你最后一句，要的就是“锱铢必较” 家园 其实这很正常 没有那个国家什么都会的。
中国到现在技术封锁都没有完全解除。自己搭建整个工业体系当然需要很漫长的时间了。
至于原子弹啥的，搞出来就是好样的，很多都是土法上马，但是做工业品这个方法就不行了。必须一样一样的全部攻克。本来就底子薄，又困难多，当然慢了。
其实西方国家也不是什么都会的，但是他们可以共享。
中国是被他们活活逼的走上了对抗整个西方体系的羊肠小道上的。
家园 大企业的问题 科技向民用转化，IBM、三菱这样的大企业的作用非常重要。中国的国企好像这方面还不行。
家园 还是有挤兑的吧 要不韩国最大报的社论也不会呼吁：
大胆地放弃早晚会落入中国手中的产业，把人力和资源集中到未来的主力产业上。当然，这个民族还是一如既往的不加掩饰其好胜心的。
韩国只能以孜孜不倦的研发(R&D)为基础开拓新市场，培养商品开发和市场营销能力，比中国超前一步。韩国应该打造独一无二的韩国产品。在发达国家市场上强调商品质量，在中国、印度、巴西等新兴国家市场上强调商品价格，通过“质量”和“价格”的双重战略拓宽韩国商品的需求基础，这一点至关重要。