五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】是我太乐观,还是社会太悲观 -- 月色溶溶

共:💬1213 🌺4883 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页
                • 家园 就是啊

                  最近两三年,航天院所是相当的抢手,能进去是相当的不容易

                  把自己的命运寄托在社会大变革中能碰上运气的,在和那些扎扎实实脚踏实地的人比起来,在长期的竞争中必然失败。

                  这句话说的很好,非常认同,赞一个

            • 家园 要那么高的学历干什么呢?氧企本科毕业就绰绰有鱼了。

              研究生进去是浪费了也。

              • 家园 不少央企是技术密集型企业

                招本科生或研究生是有用途的。倒是政府公务员就... ...

                • 家园 就是

                  像航空航天这一类的,那不仅是技术密集型,而且是高精尖的东东,高学历是必须的。

                  政府公务员,的确没有必要,当然也不排除少部分岗位

              • 家园 公务员不还要求本科学历么。。。
                • 家园 说到底都是中国的无限量供应的人口闹的啊。

                  如果不弄出一些客观硬条件来,符合录用标准的人太多了,更乱套。

                  人才“高消费”,是因为高人供给得太多了。即使不想消费高人的用人单位也有无数高人可以挑选。

                  (现在的消息是,中国博士录取和毕业是全球最多的了,博士也超量了)

                  人口多,就要承担人口多的结果。我们这几代人,终生会在超级竞争压力中渡过。

                  承认这个事实,勇于面对这个事实。

                  而不要逃避和埋怨。

                  • 家园 我倒是觉得是因为没找到一种适合10亿人的玩法

                    10个人有10个人的玩法,100个人有100个人的玩法。10亿人的存在本身就是一个资源,玩好了能最大发挥出每个人的能力,成为世界第一有何难哉。

                    美国人口相比中国是少(按人口密度算的话),但是比起其它国家/地区如俄罗斯并不少,可是美国GDP约占世界一半,除了历史原因,就是美国找到了适合自己的玩法。日本台湾人口密度几乎是世界之最,GDP同样不可小瞧。

                    中国历来制度创新能力不够,加上人口又是通过几次爆炸性增长才到现在的规模,根本没反应过来那种模式才适合这10多亿人发展。

        • 家园 是啊,对于任何一个群体,天然的智商是大致相同分布的.

          那么是什么使一个群体的平均水准最后远高于另外一个群体的呢?可以是家庭、教育机会等等.而社会的发展,人们的受教育不是在越来越公平吗?受教育群体的扩大,让以后的孩子们,在家庭环境上,也会差距越来越小。

          以前,你一毕业就能有七千,对那些受教育不公平的人们来讲,是不是也是一种不公平呢?甚至是一种更大的不公平。人们都说大学扩招了,大学生贬值了,找工作难了,其实从一个角度来讲,不也是社会受教育机会的一种更大公平吗?你的公平你要,他们的公平谁给。

          至于短时期,不管国内还是国际,经济状况总会有起伏,不管你是什么时候参加工作的,都会受影响,这个也跟公平无关。

          我不是说现在社会上一切就都很公平了,我只是说,至少比以前,社会发展受阶段限制的时候,有更大的公平。

          通宝推:none空空,
          • 家园 人口多,就要承担人口多的结果。我们这几代人,终生

            我们这几代人,终生会在超级竞争压力中渡过。

            承认这个事实,勇于面对这个事实。

            而不要逃避和埋怨。

            我们不但要把中国的工资扯平,也要把全球的工资扯下来。让赤旗插遍全球!

          • 家园 应该是公平多了

            目前正在找工作,所以有点感触。就拿公务员和事业单位招聘来说,现在都要求考试了,按照成绩排序,可操做的地方就少多了(当然也不是没有),起码大部分人都有了机会,成绩太次的人也进不去。

            要是在10年前刚毕业那会儿,用人单位直接去学校提人,一般人连哪里有职位都不知道。

            当然现在只是在北京等大城市,不过慢慢会有变化。

          • 家园 诚然,随着受教育面的扩大,这种教育的不公平在减少

            一方面,人人都获得了受教育的权利,另一方面,教育对个人命运的改变作用越发减小,那么这个总的结论应该怎样下呢?一方面,我们的社会在大踏步的进步,另一方面,人们的公平意识在大幅度的提高,谁快谁慢,是会决定很多方面的。

            我本意只想说个人努力,回复就散了许多。

            教育是不公的,北京生源得到的机会一定比外地生源的多,城市生源得到的机会也一定比农村生源的多 —— 但造成这一原因的不是北京的孩子更努力,也不是农村的孩子更不努力,这也是我想说明的:个人的努力与否并不是一次正相关于个人的机会的。

            至于经济形势,它的好坏会影响普通人的薪酬待遇的,也会让人对未来的期许乐观或者悲观。。。只是,如果经济周期正是繁荣的时候,人们若对前途充满着悲观情绪,这是不是很反常? —— 当然,反之亦然。当反常的时候,那又会是什么原因呢?

            • 家园 城市生源和农村生源又不是现在才存在的问题。

              有时侯看问题,还是需要从历史发展来看的,否则就是空中楼阁,没有比较的基准,会把自己也绕晕了。

              经济周期正是繁荣的时候,人们对前途有悲观情绪,这就跟个人的情况千丝万缕了。可以是心理,可以是看到了某些不公平,也可以是因为个人的境遇,还可以是城市“忧郁症”呢。

              你看就算在西西,不也人上一百,形形色色吗?嗯,我看即使是现在,经济形势充满凶险的时候,在西西,不也很多人乐观吗?我看从回贴来看,还是乐观的多嘛。

              其实我的贴子,本来就跟公平不公平的无关,只是后面大歪楼了而已。

              • 家园 所以这是个很奇怪的现象呢

                对我来说,我没有特别感受到经济危机的冲击,没有直观的感觉。

                但对于西西河里这么多人都持乐观的态度,那么这个现象难道不奇怪吗,他们都没有感觉到经济危机?就像你说的,经济是有周期的,那么如果人们对经济的预期是基于经济形势本身的话,那么也应该是有周期的 —— 当经济形势不好的时候,还能保持乐观 —— 说明必然是两者之一:1、经济危机是假的,经济依旧繁荣;2、这些乐观情绪不是基于经济形势本身作出的,对于判断经济形势没有价值(当然对克服困难以及个人奋斗都是有作用的)。 当然,第三个可能就是,按照教科书上说的,社会主义经济体制根本就没有经济周期。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河