五千年(敝帚自珍)

主题:重看土地改革的历史意义 -- wage

共:💬133 🌺521 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 del

      del

    • 家园 再推荐张闻天的调查报告

      米脂杨家沟调查下载

    • 家园 这个结论是怎么得出来的?

      那我们再看看农村复兴委员会的资料吧。浙江崇德县“农户负债者在80%强,但是调查时农民不愿意告诉,因此因借贷抵押的田数无从知道”(《浙江省农村调查》,商务印书馆,1934年);总体情况如何呢?1934年江苏、浙江抵押土地农户为38,47%,1935年上升为41,60%。这就是“黄金十年”的部分真相呀!

      既然农民不愿意告诉,那负债比率和总体情况又是通过什么途径取得?求该书下载链接……

    • 家园 这个东西我一直有点兴趣

      应该说,土共当年高估了全国范围土地集中程度,这几乎是历史共识了。过去通常土共说法是户口数8%的地主、富农占有70—80%土地。如今基本承认到了50年土改前,地主和富农全国平均占有土地的不到50%。

      不知道两个统计都是什么时候的。抗战导致大量地主破败逃亡。共产党向敌后发展创建根据地后,逃亡地主的土地大都被共产党没收分给了农民(没有逃亡支持抗战的则没有触动,改为减租减息)。抗战前后统计,恐怕就能有不同的结果。更何况50年和37年的对比了。

      • 家园 呀,刚看到尚书大人的回复啊。这些情况认真注意的人都知道

        而且抗日期间由于根据地税负压力主要是在地主等富裕阶级上,华北地区土地有重新分散化得趋势的。问题是有许多人学术态度确实有问题,故意用有选择的小样本代表大区域甚至全国的情况。有时间看看秦晖的文章吧。从历史到国外,许多句子单看好像都有道理,要害在起承转合。不用逻辑关系几个转结论就出来了。

      • 家园 东北土改是四六年底吧。
    • 家园 不跟五毛扯蛋了。

      成王败寇,可怜数亿生灵化为血水。历史都是胜利者写成的,五毛捧臭脚,拿工资也是应该的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河