五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东

共:💬223 🌺539 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                • 家园 我觉得于根本没注意媒体

                  中国的官员和媒体打交道的机会很少,尤其他这种不热门的官,一年能接受媒体采访一次就不错了。碰到的也都是些中央媒体,正正经经的。哪见识过南都这样的媒体。开会的时候就算看到媒体了,也不会去深想要注意什么。更不会想到这么小的一句话会被媒体抓住,然后大肆炒作。

                  而且他说这个话,估计也不是计划好的。只是讨论的时候别人的发言正好谈到了这方面的问题,提醒了他,觉得有必要说一下,就随口说出去了。估计他是把这当成体总的党组会了。

                  其实这也不是他一个人的问题,而是所有官员的通病。

                  但这其实也不算坏事。至少他让我们看到了一个真实的会议,听到了一个官员的真心话。如果都像台湾的官那样,媒体在场一个样,不在场另一个样,老百姓自以为监督了,其实只是在看戏,也不是好事。

                  你认为他应该私下找周说。可是他一个总局副局长专门找运动员谈这事,没必要啊。这种事,一个处长就能说了。所以在他看来,他就是私底下说了,精神传达到了,具体谈话那是下面人干的。

                  而且在官场的规则来说,他真这么做就是捞过界了。标准的谈话顺序应该是局长找司长,司长找处长,处长找教练,教练找运动员。作为局长,是不能越过那么多人直接找运动员谈话的。

                  • 家园 你说的对。媒体炒作的也就是他的“真心话”

                    如果于局敢说一句这是场面上的要求,媒体倒不会这么猛炒了。最多笑骂一声场面上的要求居然也公开说了。

                    但他说的是真心话,这就不一样了。对老百姓而言,这已经不是早请示晚汇报的年代了,父母还是比体育总局亲的。局座要求运动员把国家放在父母前面就有点让老百姓不容易接受了。河里的争论也基本上是基于这句是真心话的。

                    如果说这只是一句场面话,大概河里也不用争了。无论在哪儿,场面话总是该说的,这点估计没什么人会反对。运动员还太小,这次不会说这些,下次就会了,没什么。

                  • 家园 我也觉得这件事没必要搞的很大

                    周洋是个小姑娘,年轻、稚嫩、单纯,说话有不到之处,让某官员内部发言时批了两句。

                    于干部呢,以其从政的背景和多年的社会阅历,对其所发言的环境之“险恶”缺乏警惕性,对当今社会上媒体之“用心险恶”缺乏警惕性,这些虽有可议之处但似乎也没必要去深究。

                    大家差不多就都完了,谁也别给谁上纲上线的。

                    唯恐天下不乱的,是那些霉体们

                    哦,还有我们这些吃饱了撑的乱嚼舌头的

        • 家园 那位于干部那番言辞说得很好

          感谢父母当然应该,对其他提供过帮助的人,一句不提,合适吗?至少显得多没修养。

          • 家园 俺想起来不久前咱国家就发生过的一件事

            那时候人们接电话的时候不说"喂",先说毛主席万岁。

            俺对先主席还是相当佩服的。

          • 家园 于干部的话当然是政治正确的

            但说话要分场合。正确的话在错误的场合下说出来,仍然有可能是错误的 -- 看看彭总在庐山吧

            于干部这番话,如果是私下里对周洋以长辈身份做出的善意提醒,那绝无任何问题,我会很佩服这位于干部。可现在他却是在公开的场合提出明确的批评。所以还是有可议之处的。而且关键就怕联想 -- 单看于干部这番言辞,问题并不严重,但如果把这番言辞与官方体育口儿的一贯做法相联系起来,给人的印象就要坏得多

            • 家园 政协会议上本来就是畅所欲言,言者无罪

              西方国家议员在议会上说的不靠谱的话多了去了。

              政协委员在政协会上说个话都要瞻前顾后,这不能说,那不能讲,那还怎么参政议政?法律赋予政协委员充分表达自己的观点,并不受追究的权利。

              你举彭总的例子,一点也不恰当。那是政治斗争,跟本不是说话恰不恰当的问题。

              • 家园 谁说他不能说那番话了?

                我说的是:既然你能随意发言,那么也要允许大家对你的发言评头品足。

                你怎么会认为我禁止正邪畅所欲言了?我禁止的了么我?

                我的原话奏在上面:老于的话颇有可议之处。

                这是禁止他发扬了咩?

                彭总的例子没啥不妥。事后来看,彭总的主张(反极左)是合理的,但他提出自己合理主张的时机和场合不对头

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河