主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东
家园 【拍电影的冯小刚讲话比体育局的领导得体多了】 全国政协十一届三次会议进行了小组讨论。文艺界别委员冯小刚评价“国家体育总局副局长批评奥运冠军先感谢父母”时说，“这件事会造成很不好的影响，感谢父母是更真实的感受”。
小组讨论上，全国政协委员们原本都在讨论道德与文化建设的话题。冯小刚接过话筒：“我说一个事，希望在场媒体不要说这是炮轰，我和颜悦色地说。”他说，批评奥运冠军周洋的官员也是全国政协委员，“我不太同意，一个人要发表什么感言， 应该让他（她）真实表达，不应该规定‘应该应该如何’”。
“在全世界任何一个国家，都不可想象一个官员批评一位奥运冠军感谢爹妈，这个事会造成很不好的影响。”冯小刚说，事情更可悲的后续发展是，记者再采访周洋时，“这孩子重新说了感言，把父母排在了国家、教练、工作人员之后的第五位。这是越抹越黑，影响就更恶劣了”。
“感谢父母是更真实的感受。拿到冠军就是给国家增光，就是做到了感谢国家。希望这种事以后能少点。”冯小刚说。
家园 这些人能够堂而皇之发言而无约束才是国家的悲哀 冯小刚，一个道德低下的人凭什么指责别人说什么。我们国家最可悲的就是没有建立起全社会的道德规范。一个满是绯闻的人居然堂而皇之在国事会议上若无其事。道德和公德对我们社会公众人物的约束力太差了。
家园 确实呀。冯集结号烂人，居然也堂而皇之在国事会议上若无其事 确实呀。冯集结号烂人，居然也堂而皇之在国事会议上若无其事，还这戳一下那捅一下。
家园 都全国政协委员了 当然要会说场面话，当然要知道自己说话会被人按照全国政协委员的标准来解读
一个最基本的逻辑是：记者炒作歪曲于在清的话不等于于在清说的话就没有问题。
这里很多河友的评论都是针对于在清说话的本身，并没有引用或者涉及一些媒体的论调。这个行为很正常吧，我等虽然是平头百姓，对全国政协委员的话点评几句，也没啥冒犯的。无法理解为什么另外一些河友非要搞的这件事情必须是站队选立场，你批评于在清就等同于你相信一些媒体的炒作，就等同于你愚昧无知被记者引导，就等同于你和那些记者是一路的，就等同于你相信普世。这种强加于人的逻辑太牵强了吧？更别提有些上窜下跳挑拨河友的举动和炒作的媒体其实也没啥区别
通宝推：木头,家园 意外获得【通宝】一枚 家园 首先，我要感谢国家给了我在西西河献花的机会 然后要感谢于干部！没有他的观点，就没有这个我可能献花的话题
其次，还要感谢于干部的父亲王老先生！没有他，就没有于干部。没有于干部，就不会有这番言论。
....
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 这么简单的人话，奇怪的是好多人不会说！ 冯小刚说得不能再清楚了。
