主题：【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 -- 抱朴仙人
家园 焰火燃放的点火有专门的设备，打火机那是玩命的搞法 “放烟花要点火，没打火机不行吧，要把造打火机的厂家抓起来”
由于央视燃放的是礼花弹和组合烟花，所以所用的点火设备是电脑程控的电子点火设备。用打火机点火是在突发情况下玩命的搞法。
家园 你要看起诉罪名是什么， 如果那里属于禁放区域，绝对有理由起诉。
只有一个股东和一个技术员，不是全部，说明他们肯定与烟花在此处燃放有关。
想象力确实是过于贫乏
家园 名单是有道理的 是不是这样理解：让点烟花的领导，亲手点烟花的工人，你没有安全意识，施工区怎么能放烟花？告！ 指挥办元宵活动的领导，一些需要手下注意的事项怎么没有事先安排，告！烟花厂的领导，造烟花的，知不知道烟花要运往施工地，重要的是外包装上如果清楚标明不能在哪些地方燃放，我想这事就找不到他们头上了。咱都知道灯泡被傻客户塞到嘴里，灯泡厂要赔钱这一说，过路人在自家门前的雪地上滑倒责任归住家..总之居高临下的领导看到的就是一群烟花相关者联手造成了火灾.. 告的时候一起告，引起各方警惕，最后判决倒不是所有人都被k
- 复 名单是有道理的
家园 给解释下运货的押运员、扛大包的临时工吧 家园 他们参与了违法过程 可能烟花厂包销包放与他们关系就不大了
家园 照这么说，沿途卖饭给他们吃的也参与了违法过程 家园 完成本职工作与参与违法过程是两回事吧？ 特别是搬运工，尽管在客观上他们的行为造成了损害，但是他们应该没有意识到自己的行为可能会导致的后果。比如说，邮递的包裹中有毒品，难道说邮递员参与了贩毒？
搬个东西，还真想不出被抓的理由……当证人的还差不多。
家园 如果知道是毒品 还运当然算参与违法过程 工人都知道运的是烟花
- 复 如果知道是毒品
家园 对呀，烟花是合法的，所以起诉搬运工是不是脑残行为？ - 复 如果知道是毒品
家园 ……所谓的牛角尖吗？我已经觉得我的类比很简单了…… 换一句话说，所谓毒品，其标准定义是：“鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”。
换一句话说，一个邮政工作人员即使知道自己在运输吗啡，那么他也不会因此触犯什么法律，为什么？很简单，他认为这种运输是合法的。
极端一点的例子，某个项目要求运输某样违禁品从 A 点到 B 点，某个工人从经验上可以判断出运输物品相关的种类，但未被具体告知该行为的合法性（就算被告知，也只是口头上的），只是依照经验认为这个行为是合法的。
照你的说法这个医院负责搬运药品的职工应该拒绝工作，因为他们根本没办法证明自己搬运的物品是否合法；就算他看过相关的文件，也需要证明文件的真假；即使他证明了文件的真假，也无法保证未来药品的用途……太扯了。
你真要辩解的话（我真搞不清楚你为什么要辩解这种事），着眼点应该在媒体的报道是否属实上，比如说，宋等人参加了搬运的行为，但不是因为搬运这个行为被起诉的换句话说，必然包括了其它的行为。
总之，变量很多，但你给的解释也太可笑了一点。
家园 烟花是谁发明的？有专利登记没有？考没考虑安全问题！ 家园 我倒是向另一方面想象了下 是否和60周年庆典有关，大哥都降级了
家园 目前国内的建筑外保温材料, 不是自保温材料,都是可燃材料.