五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】武广高铁的赢亏平衡点. -- 大漠孤烟远

共:💬408 🌺1091 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
                  • 家园 具体说

                    广州枢纽有广州,广州南,广州北,广州东4个大站,各条线分别接入这4个站,4个站之间有连接线。所以每个站理论上都可以开走每条线的车,实际营运应该有不同。

                    从路线接入方面,广州东和广州只有普铁,广州南只有高铁客专和城际。接入的路线(设计)是:

                    广州北:京广高铁,京广普铁

                    广州:京广普铁,三茂普铁(这条可以忽略不计)

                    广州东:广深城际,京九普铁(通过广深城际连接)

                    广州南:广珠城际,京广高铁,广深港高铁(京广的延长),贵广高铁,南广客专,还有沿海客专也应该通过广珠城际或者广深港高铁接入广州南。

                    反正广州南将来的客流肯定相当惊人,到底多少我也说不好,只是30万是个太大的数了。而且说的发送是包括上车下车的。就是说目前的全国单日纪录是北京西上车下车加起来24.7万。当然创造纪录的当天是节前春运高峰,应该大多数都是上车的。

                    将来广州南的路线,南广和沿海是250时速,贵广京广(深港)是350时速,票价分别是3毛1,5毛/人公里。广珠城际还不知道。不过客流中大部分应该是广珠城际和广深港高铁的,都是短途,这算车站钱跟武广贵广一样是不是也不合适?毕竟车票本身是按里程定价的。

                    日平均20万上车的话,可能性是有。

                    然后沿线还有其他车站

                    • 家园 还是你给个日均售出票数吧

                      还是你给个日均售票数吧. 我的数都是瞎猜的, 不靠谱.

                      公式前面讲了.

                      以我看, 建个车站, 要是10-15年后需求还没达到能力的70%,应该算是过度投资了. 其实是可以一次设计, 一次征地, 分段建设.

                      车站费用按里程算, 不合理, 是长程客补贴了短程客. 应该把车站当财务独立核算单位. 不应该以<路>补<站>, 或以<站>补<路>.

                      • 家园 我也是瞎猜阿

                        车站的大小主要在线路和站台数目。最大能力就是所有线以最高密度发车的情况,但是不可能全年任意时刻都这么大密度发车,设计考虑的是瞬时高密度的情况下,需要多少线,多少站台。

                        我看就把广州南的投资折1/3到武广好了。另外广州南还会有4条城市轨道交通,投资包括了容纳它们的部分,这部分怎么算?

                        • 家园 假设, 日均2.5万张票, 每票30元车站费.

                          总价40亿, 70%贷款(4%实际利率), 30%资本金(10%回报). BOT 40年.

                          每年还本付息要2.74亿, 大约每天75万, 假设, 日均2.5万张票.

                          2.74亿/365天/2.5万张票 = 每票30元

                          77亿(或65亿)/365天/200元 = 10.6万人(8.9万人)(双向)

                          以每天77(或65)对车(包括过路车), 70%上座率是赢亏平衡点

                          其中一半是过路车!

                          • 家园 我觉得还是

                            每公里算车站费,或者车站作为固定投资和路线一起算比较好。在你最开始的每人公里3毛成本里面,大概车占1毛,站占3分,差不多吧?

                            • 家园 列车占0.1元的假设

                              假设, 列车全寿命成本是初始成本的一倍.

                              0.05元还本付息, 另外0.05元养护.

                              • 家园 建议几个参数

                                车按辆算,一辆造价2500万。每辆年行驶3000小时(车和路线有维护时间,有备用车),旅速250公里/小时以上,考虑了停站,设每辆年运行80万公里。寿命20年,共1600万公里,

                                每辆平均折合二等座80个,每公里5毛,上座70%,即每辆每公里收入28块。

                                • 家园 车辆成本每客每公里还是0.1元

                                  每辆总价2500万, 70%贷款(4%实际利率), 30%资本金(10%回报). BOT 20年

                                  每年还本付息要217万

                                  每辆年运行80万公里

                                  每辆每公里=217/80=2.7元

                                  每客每公里=2.7/(80X70%)=0.048元

                                  加养护费, 假设, 每年每辆217万(靠谱吗?)

                                  车辆成本每客每公里0.1元

    • 家园 赞,老铁也同意

      这个模型不错,参数就看其他大侠了。

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 推个公式好了

      设总投资A,贷款利率b,折旧c,每公里票价m,等等。看看盈亏平衡点是多少对车,然后举几个例子代进去算算。

      不要考虑通货膨胀,票价和利率都固定。

    • 家园 不太懂,砸朵花,飘走~~~~~~~
    • 家园 几点问题。

      首先,初始投资方面, 武广线目前看来投资在1200亿以上。

      千亿资金拼图

        这条1068公里的高速铁路线,是中国投资额最高的铁路线之一。根据此前铁路系统在前期筹备协调会议上的公开估算,项目投资额高达1166亿,比2004年国务院批准的《武广铁路客运专线可行性报告》中的930亿预算要高。  上述武广专线公司人士说,从建设情况来看,1166亿元的报价仍然不够,建设期间建筑材料的涨价以及部分路改桥工程,都已经将线路造价推高。不过投资额究竟达到了什么水平,目前就还在测算中。http://company.cnstock.com/industry/picnews/tpqhlist/200911/278581.htm?page=2其次,这个预算只是线路,并不包括车辆的成本,如果按照你计算每天77对车,可能要买上五十列,每列4亿以上, 50列就要200亿以上。另外,在30或者40年的营运期内,这些买的车还会需要更换一次,重新订购新车又是200亿的投资。这个是初始投资,再看收入方面。 所谓每公里2毛钱的净现金流收入,我前面也说过,目前广深铁路同样是全程每公里5毛的票价,实际每乘客公里收入是四毛出头,所以这里实际要求就是毛利率50%左右。而广深铁路目前的毛利率仅为25%,要达到50%, 等于要求运营水平和港铁相当,目前看来还是有相当难度。 第三,客流量方面, 广深铁路已经运营多年,客流培养可以说已经成熟, 而沿线的城市的经济发展水平远超过武广沿线城市,且从客流结构上看广深的城际短途通勤客流本身就要高于武广的长途客流。目前广深线的客流也就是在3200万的水平,远达不到你计算的77对车70%上座率的水平。

      最后,关于过路车, 武广和京沪这两条黄金线路是两张铁道部的王牌,应该是它们去辐射带动其他线路,现在反而要靠其他线路拉来客流? 如果这两条钱景最好的线路都无法靠自己赢利,那其他的线路又该靠什么呢?

      • 家园 几点回答

        1. 每票全程售价大概是400-500元. 其中200-300元是运营费用, 支付铁路员工工资, 电, 油, 列车折旧/维护, 车站租金/停靠费用. 每票全程净现金流200元.每客每公里净现金流0.2元.

        武广高铁是1000公里, 以每票每公里净现金流0.2元计算, 每票全程净现金流200元(剔除铁路员工工资, 电油, 列车折旧/维护, 车站租金/停靠费用, 等等).

        2. 假如总投资是1200亿, 投资人出资多少? 贷款是多少? 有了新的参数才会有新的赢亏平衡点.

        3. 是否有足够的市场?

        我不了解铁路, 请向其他了解铁路的人提问, 我也有兴趣了解.

        • 家园 我已经说了, 每乘客公里两毛是严重不靠谱的假设。

          你在这里说这些没用?你怎么就确定营业支出就是300元? 我已经说了, 广深线也就是一毛钱。

          第二, 你就照你的三七开换算不就结了, 反正你一开始也是估的,另外,还有买车的钱也要打在里面吧,那就1400亿了。

          第三,是否有足够市场不应该在你考虑范围内, 你只是粗略计算有多少客流可以大致保平,所谓盈亏平衡点。 至于能不能达到那是另外一回事了。

          最后,你估计的那个贷款利息是4%,应该来说如果这个项目完全是市场化操作是偏低。 别的不说,至少在相当长的一段时间内都会是亏损的,风险相当的大,4%的回报应该说算是偏低。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河