主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
共:💬654 🌺3520 🌵76
家园 补充：对历史人物的历史作用要看其效果 推测邓公的初衷没有意思，也许邓公这样作的原因与俺说的南辕北辙：在实际操作中要解决许多实际的矛盾，难度不是外人可以想象的。。。我们还是看其效果如何为好~
家园 您愿意章子怡/李银河来监管国政么？ 咳咳，咱们有人大政协吧？俺说的体制外，是相对而言；。。。俺上面解释，俺设想的这个“体制外”，是不直接参与国家机构管理的意思；要说还是算个官，美国大法官也算是个“官”吧~
俺之所以偏好“老人”，是这么老的人多半没啥野心了，国家领导人也当过了，还要啥？这样就比较容易超然，辅之以丰富经验，庶几能够辅助国家避开一些暗礁。。。所谓的久经考验，也有证明其对国家忠诚度的考虑在里面。
家园 我觉得你还是有些理解上的问题 位置本身有这个功能，但章子怡、李银河不该放到到那个位置。
家园 事情要看本质 这好像是毛的教导
。。。政协人大的领导，就是现任的国家机构领导者，这不还是“体制内”的游戏么？- 复 事情要看本质
家园 那元老们还不更“体制内” 无形的联系（比如老部属老朋友等等）且不说，光看有形的，他们还都有党支部、党小组，关系都挂在中组部、中办、军委。
家园 唉，俺好像说过许多次了 俺这里定义的“体制内”，指的是在位的，是直接管事的。。。按照你的说法，美国大法官，当然也是在美国的体制之内的～
家园 你说了许多次都是混淆的 前几天正帮忙整理一些政协提案，其NC程度看得脑仁疼。
你的理解混淆在哪里？政协的几位最高领导比如贾主席、王钢和刘延东，是政治局常委和委员的身份，他们非但是在位的，直接管事的，而且是决策中枢。但是他们决策中枢的身份并非由于政协，而是由于党内职务。
至于其他的政协成员和政协机构本身，他们和“体制内”的联系，远不如退位的元老。所以要说什么“超然的地位”，政协比元老“超然”得多。
家园 问个问题 这次只有周永康到重庆团参加讨论，这有什么暗示吗？
可见到薄熙来，脸色如何？
家园 着哇～ 政协的几位最高领导比如贾主席、王钢和刘延东，是政治局常委和委员的身份，他们非但是在位的，直接管事的，而且是决策中枢。但是他们决策中枢的身份并非由于政协，而是由于党内职务。这些依然是俺所说的“体制内”的。。。
前几天正帮忙整理一些政协提案，其NC程度看得脑仁疼。素质很重要吧？
凭这俩点，政协还是不可能起到俺说的监政作用～