主题：温总答记者问中国是在和美国摊牌 -- 葡萄
家园 问答应该是预先准备的，所以绝无摊牌的意味 News Weekly的问话应该是预先准备安排的，基本上每次前3个问题都是大会预先安排的。这恰恰说明这个问题是美国和中国互相同意的安排。为的是给bb解释哥本哈根的误会。
我觉得是这次美国特使和中方沟通的结果。美国认为中方有误解，美方也有误解，结果大家讲好届时给温解释。
美方认为美国没有设圈套，而提出温把奥巴马甩掉自己开会是报复
中国说中国没有故意撇开美国，只是一次例会而已。美国说那好吧，你们把第一次误会解释一下，大家就没有误会了。
美国说我们相信温不是故意甩掉美国的，我们不需要再解释第二个会议。而提出美国对中国的台湾和西藏问题都是出于哥本哈根的误会，今后希望互相沟通，不要在产生误会。
中国接受了。period
我认为奥巴马访华中国方面刻意拒绝G2是一大失误，导致中美在哥本哈根会议前的确没有磋商，结果造成两败俱伤。责任在中国更多一些。
美国后来台湾西藏的报复，是美国的责任更大，他们报复心太重。
所以现在大家归位，过去的就过去了。
家园 不能G2 目前以至相当长久的未来，中国都不能G2，G2就是自绝于广大发展中国家。不错，中国需要更多的话语权，需要欧美的市场，但是，中国更需要第三世界的资源，第三世界的未来市场。西方靠枪炮打开市场，中国只能靠仁义。
- 复 不能G2
家园 G2就不能代表发展中国家？ G2正好表明了：代表西方的是美国，代表发展中国家的是中国，下围棋。
家园 我们当然想代表发展中国家 但看看西方媒体的意思，中美国。
这个，就有中国美国共同管理世界的味道了。
这个是棒杀，第三世界国家会怎么看？
子玉兄没看见哥本哈根上面就有国家跳出来指责中国背弃老朋友了？那只不过是中国参与了一个毫无法律效力的文件而已。
如果大张旗鼓的奔G2去了，估计西方媒体能把过去300年殖民地的老账全赖中国头上。
我不觉得我们的真理部比CNN强。
对了，论实力我们真够得上G2吗？国内的事情宝宝的原话是“非常困难”（见今日答记者问）。
最好还是高筑墙广积粮缓称王的干活。
内功强大了，G2是水到渠成，G1也不是不可能的。
家园 呵呵，那就是吧 家园 G2是肯定要拒绝的，必定要拒绝的，而且应当高调的拒绝 ~~~~~
相信河里会有不少人这样认为
家园 说中国转型说前途很光明，又好几次说很困难，非常困难 向董事会抱怨？