主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
家园 理想市场是群体多次博弈的系统和囚犯困境有分别 群体多次的囚犯游戏, 推出的是信用优先和玉石俱焚的策略. 用单次博弈的策略来推的整个市场模型的现实意义不大. 抢劫是破坏信用的, 第一次有利, 下一次人家就要防着你, 再下一次大家就要联手对付你了. 如果你强到人家联手都不怕, 或人家勾心斗角可以被你各个击破, 这是特例,当政治博弈模型研究比较有意思.
陈经,万里虎讲的是市场, 市场讲得就是一个人不可能自己生产(抢劫也可以算一种生产模式)所有东西, 那他应该把努力放在哪里? 是造是抢都还是生产, 都要花功夫,花精力的事, 具体的划分也就是养猪和猎猪的区别. 交换是另一回事. 养的还是猎的猪都是猪,变不出房子来.
你要把抢劫独立出来当你自己的政治经济体系的分析基础,然后说现在的市场模型不能和你的相容是因为你的更深刻, 要大家来学习. 先用你的模型分析点人家分析不了的东西,不然人家还不如学毛语录.
家园 抢劫和交易之间 你把抢劫和交易理解为两个完全离散的跳跃式选择，这不是楼主的意思，要联系到后面的RMJ去解读。也许是楼主行文比较跳跃，前后联系并不紧密造成了你这种误解。
我试着给楼主的理论做了点解读，得到楼主的认同。说明我没曲解：
家园 跳个字眼错 分别，不是分辨。
重复博弈不满足囚徒困境，有人试验，重复博弈下活得最好的是以牙还牙，就是第一次碰到的选择善意，如果被背叛，下次再碰到就选择以牙还牙，反之则继续善意。这个应该就是你说的信用优先和玉石俱焚吧。
另外纳什均衡里面很重要的一点是双方没有信息沟通，现实社会很多情况下是有信息沟通的，明明是两者有利的事情，为什么还要选择相互背叛。现实社会中多的是相互串通的惯犯...
所以我同意你，lz的立论基础就是空的。
家园 这就是西西河经济论坛三大高手的水平？ 陈经：我很尊重你以前写的”官办经济“，现在么，只好送你一句话：廉颇老矣。
葡萄：在我帖子里出现过几回了，如果不是有人提醒过是著名人士，我都不会有印象。
万里风中虎：送您一句话，您还是带着您的粉丝去好莱坞吧，我这里太清净了，不适合您。
送其他各位：请到其他帖子追星去吧，呵呵。
家园 这几个人水平很低，谁拿过诺贝尔经济奖？哈哈哈 家园 呵呵，我发现最起码您有一项水平很高。 耍嘴皮子的水平很高，呵呵
家园 抓紧更新 杨氏经济学很久没有更新了，先集中精力把这楼盖完，然后再去经版华山论剑也不迟，另外，有问题可以讨论、切磋，针对问题，不要针对个人，公开点名太不合适，破坏了讨论的气氛。
家园 捉妖记 西门妖孽百变脸
蒙面行走小巷间
偷窥猎色荒唐言
巡山虎仙威武现
家园 这是咋了? 受啥刺激了? 我觉得你写的不错，不过最近才看到你的大段文章，您说得那三位早都在这里写几年了，发帖无数， 名声当然比较响一点。
如果您是要踩别人来给自己增加知名度，或者激那三位和您辩一辩，我看还是算了，西西河你待时间久了，只要有自己的观点大家就会尊重您。
家园 话也不是这么讲的 有些深度大些的观点，并不需要得到多数人的认可与尊重，这与科普或八卦又不同，更与股评不一样。俗话说，真理往往掌握在少数人手里一样。爱因斯坦的理论我狗P不同，但既然这么多有名望我尊敬的人都把他当个神仙供着，我自也没二话。在人的社会里，所谓的“观点得到尊重”多数时间就是这个样子，也可以说是庞氏效应，往往到了大多数人那里，观点本身已经没什么关系了。
这个道理也是说个羊同学听的，如果你不在乎多数人的接受，自然可以横着来横着去，我猜网上的效果大概不会比你投稿的杂志社强到那去，在大众论坛里，你只有一条路，还是从了吧。
如果嫌西西河太大众的话，但不妨去专业一点的论坛试试运气，专业人之间对观点本身会更关注一些，相反对你是横着走还是竖着爬不太在乎。一点建议。
家园 有些人就是听不得真话。皇帝不急急太监。 再说一遍，我的话有任何问题，直接指出。对MM我还客气点，其他人请自重。