主题：【原创】困惑，中国为什么支持日本捕鲸？ -- 小山头
家园 【原创】困惑，中国为什么支持日本捕鲸？ 今天看央视新闻二十四小时介绍《海豚湾》，很感动，本想上网查一查相关资料。不查还好，一查查出了让我比看海豚湾还堵心的事情——中国居然支持日本捕鲸。在世界捕鲸大会上关于捕鲸问题的投票中中国居然投票支持日本捕鲸！！
“投票反对日本捕鲸计划的国家包括：
阿根廷，澳大利亚， 奥地利， 比利时， 巴西，智利，捷克共和国，丹麦， 芬兰， 法国， 德国， 匈牙利， 爱尔兰， 意大利， 卢森堡， 墨西哥， 摩纳哥，荷兰， 新西兰，阿曼， 巴拿马， 葡萄牙，斯洛伐克共和国，圣马力诺，南非， 西班牙，瑞典， 瑞士， 英国和美国。
投票支持日本捕鲸计划的国家包括：
安提瓜和巴布达，贝宁，中国，喀麦隆，科特迪瓦， 多米尼加， 加蓬， 格林纳达，几内亚， 冰岛， 日本， 基里巴斯， 韩国，毛里塔尼亚，蒙古， 摩洛哥， 瑙鲁， 尼加拉瓜，挪威，帕劳， 俄罗斯，圣克里斯多弗及尼维斯，圣文森特和格林纳丁斯，塞内加尔，苏里南，图瓦卢。”
“中国是个非捕鲸国家，并且没有捕鲸的历史和文化。
在不同的国际公约组织的会议上，中国曾多次明确反对日本试图开展商业贸易鲸肉并将濒危鲸种降级的企图，例如在《濒危野生动植物种国际贸易公约》中国起到了一个环保大国的表率作用。
然而，令国际社会费解的是，在2000年以来的IWC会议上，中国代表团却支持了日本60个(捕鲸）提案中的59个。”
据说（未经证实）参加捕鲸大会投票的中国渔业协会的官员。日本捕鲸是为了满足他们那变态的欲望，我们又不吃鲸肉海豚肉，我们支持他干嘛？？连央视舆论导向都反对捕鲸，我们去投票的干部们是不是吃了日本的回扣了？还是当时头脑发昏了？
希望大家都去看看那部《海豚湾》，希望下次投票的时候我们能够换一批更明白一点的人去。
家园 这个可以找抱朴仙人的帖子看看 家园 另外的声音，别样的考量 因为《海豚湾》的热映，还有绿色组织以及澳大利亚等国的“义正词严”，加之，矛头所指的又是日本人，民间的立场倾斜状况可想而知。
冷静下来，我们也应想到：中国官方近年在国际间行使权利，基本上都往所谓“政治正确”的普世价值观靠谱，为何这回明知舆论天枰摆向的情况下，非要远离欧美大国的阵营，而跑去与日本的立场接近。这不可能是头脑发热的结果。
我们在决定立场的时候，还是应该弄清楚一些不能不分析、确认的问题：鲸鱼、海豚的种群、数量是否属于濒危？现在的捕捞量是否会导致这些种群的灭绝？任其繁殖对其它海洋物种会有什么影响？
国际捕鲸组织准备修改法令，变禁捕为限捕。对侍这些问题不应动辄本能地往“环保”大旗上靠拢，千万要考虑真实的状况与国家、国民利益的损益情况。
我还记得当年韩国申办世界杯足球赛事时，一些国家和组织拿吃狗肉说事的案例。据捕鲸组织统计，近年来，每年实际捕鲸数量不超过万头，而鲸类种群数量每年是这个数字的倍数增长。大点的鲸鱼每天要吃掉一、两吨的小虾小鱼，几十万头将吃掉多少。鲸鱼过少当禁捕，过多呢？
我不吃这些玩意。但也不赞成只要亮出“正确”的旗号，好像说什么、做什么都是“正确”的。具体问题还得具体分析。
关键词(Tags): #说点想法而已，家园 互利互惠罢了。 远洋捕捞是有配额的。中国支持日本捕鲸，日本支持中国扩大配额。
家园 用魚翅來交換的- 在中國和日本帶頭反對下，聯合國會議周二否決保護兩種鯊魚的提案。這兩種鯊魚是魚翅主要來源，保育人士稱亞洲國家吃魚翅風氣盛行，令牠們瀕臨絕種，但中日代表認為，鯊魚種類繁多難區分，限制特定品種貿易的做法難實施，反而會增加海關等執法難度。
家园 死道友.. 不死貧道.................
家园 中国是远洋捕捞大国 我们的远洋捕捞船队已经到了几乎世界上的任何一个角落。我们又是一个人口大国，粮食，特别是食用蛋白质的需求几乎是土地无法满足的。这样投票并非不可思意。现在限制日本捕鲸，下次谁不定又要限制中国人捕什么呢。
家园 答一位河友的来信 今天我的信箱里收到一位河友的来信，跟我讨论问题，很是欣喜，于是奋笔疾书回信一封，既然我费了半天劲写了，而且回信里应该没有什么个人隐私，就让大伙儿也看看。当然，对方没有授权我公布来信，所以这里绝不会侵犯这位河友的知识产权，也不会泄露他的id。
你好：
还是要谢谢你这么关注我的帖子。这个社会人都很忙，关心别人的事情本身就很不容易。我这些涂鸦之作还能让你如此上心，也甚是荣幸，所以就跟你再多说几句。
我本忙里偷闲上河里游游，一时兴起发了篇文章，正式版面还发布不了，只能发在这新兵营地，只是抒发情感，本“不求闻达于诸侯”竟然有人关注我自然是受宠若惊。既然发帖本来就是随性而为，所以支持也好反对也好，我都能处之泰然。但是对于人身攻击的行为，我绝对是零容忍态度，对事不对人，是讨论的基础，美国总统辩论都不允许直接的人身攻击，更何况我们在河里发帖子呢？不赢房子不输地的，大家本可交个朋友，何必非得张嘴就互相攻击呢。
至于我帖子讨论的内容，我觉得该说的话我都说得差不多了，在这也就没有必要重复了。针对你的说法，我只想再补充这么几句：
首先呢，很多事情都没有什么标准答案，很少有什么是必须维护的，“大牛”也好、“老师”也罢都是相对的。句句是真理，一句顶别人一万句的事情，历史证明，黑色幽默而已。（关于老师的事情，对我来说，基本是回忆了，我最近一次拿到文凭至今已经快十年了。我上大学的时候老教授们还都喜欢能提问题的学生，不知道现在世道是不是变了。）
其次呢，论坛就是一个发表自己观点的地方，不是为了谁能说服谁，“大牛”也是从小牛长起来的，你不让别人说话，怎么知道他是大牛还是小牛呢？网络论坛最大的好处就是你不知道我的身份，我也不知道你的身份，人人都是平等的网友，如果论坛要按牛大还是牛小来确定谁更有道理，那这个论坛也离衰败不远了。
最后呢，我想说的是，压制别人很容易，让人信服很难，让别人理解就更难。
家园 这里有个以前的老河友老冰的帖子 你看一看
要说恨愤青 老冰绝对比你恨得多的多
家园 在这个问题上，老冰也不能让我信服 凡是上过中学的人都知道，自然界有自我修复能力，生态平衡被稍微打破还能恢复，要是被彻底打破就再也恢复不了了，中国境内多少物种都是这么灭绝的啊！
白种人什么动机不重要，重要的是他们说的对不对，白种人天天喊着民主、自由、人权呢，动机也不一定都是好的，我们怎么办？
再有，说句惹得冰粉们生气的话，老冰在日本生活得日子多了，不自觉的被日本人洗脑了。日本人的“科研捕鲸”他们自己信么？？对哪个野生动物进行科研，就要把哪个野生动物杀了吃肉？根据我的了解，除了对鲸鱼没有这么研究野生动物的，最多就是抓住麻醉了，一通忙活，研究完了再套个环，留个记号，就给放了。日本人一年杀两万三千头海豚为了“科研”，打死我也不信。
《海豚湾》里有句话我觉得有道理，日本人抓海豚，吃海豚其实不是为了经济利益——抓海豚的渔民每年从政府获得大量补贴，日本人是在赔钱干；就是一种民族主义：白人不让我干的，我偏干；这是一个民族不成熟的表现，我们不应该学它
家园 同学，你真的太偏激了 这方面上 抱朴仙人在河里是最有发言权的
就算老冰知道的 也比你多
你手的资料数据 都不能说服河里的大多数人。
我看你来也是求教的，你不是说困惑吗？
可你发现得到的答案不是你想要的 你就激动起来了，何必呢，如果你是要找支持者，再去转转吧，河里不适合你。
家园 有胸襟，有包容，才是西西河 西西河适合不适合我，我不太清楚，毕竟是“新兵”，还需要再了解了解，但我以为河里是一个可以理性讨论问题的地方，我没有找支持者，有人同意我的观点支持我我高兴，别人不同意我的观点我也不生气，人身攻击者除外。所以，你也用不着急着“清理门户”——我不知道这叫不叫激动。
论坛里应该谁都有发言权，用一句都被人说俗了的话说，什么叫言论自由——我可以不同意你的观点，但是我誓死捍卫你反驳我的权利！这叫言论自由。我和老冰、仙人两位前辈观点不一，是很正常的事情，我想即便我说错了，两位河里的名人也应该或是尊尊教诲让我大彻大悟，或是干脆一笑了之，而不是因为我“逆了龙鳞”就要，将我清除出阶级队伍吧。如果这里的前辈真连这点胸怀都没有，西西河还能发展到今天么？
虽然有人频频对我“放狠话”，但是我相信，这些人代表不了西西河。河友恐怕也不希望被这些人代表。即便是老冰、仙人恐怕也不希望被代表吧。
有胸襟，有包容，才是西西河。
对么？
家园 同学，我分页把全部都看了一遍了 这么说吧，赫然的话是有点刺耳，先不说他。
就说说你的观点吧，我觉得你第一个观点是 应该保护鲸类；第二是日本人居心迥测，咱们不应该跟他们搅合在一块，对吧。
这两个观点，抱朴仙人和老冰讲的都有解释。
第一，我们支持日本人，不是被日本人绑架糊弄了，而是我们有利益在里面，所以支持日本人。何况支持日本的也不止中国，你看别的好些国家也都投了否决票。现在这时代，国与国之间不是什么对错，而是利益来决定各自行为的。何况一件事的对错没有绝对的，你觉得是对的事情，我还有这楼里大多数人、仙人、老冰并没有觉得是对的。保留各自的看法也是言论自由，对吧。
第二，鲸类的保护问题，这个我不知道，不展开太多，老冰文章里提到了些。这两天我也看到些报道，日本人捕鲸的开端是因为二战后日本饥荒，吃鲸肉救了日本战后一代人，鲸鱼是日本人的福鱼.可你知道是谁让日本人捕鲸的吗？麦克阿瑟！
这次的大会也不止是禁止捕鲸这么简单，前面风栉雨沐提到了的。整个事情要全面的来看，你要像肥肥烤猪说的那样考虑，事物都是普遍联系的，就会明白很多。
家园 以前看过一个文章，说这是政治交换。具体交换什么， 我忘记了。
家园 探讨批评的我虚心接受，人身攻击的请你离开 对事不对人是讨论问题的基本原则，动不动就人身攻击那是文革遗风，谁要想教我这个，对不起，不想学。人身攻击者请离开，已经离开的，那我就谢谢了