主题：建立中国经济的“操作系统运行手册” -- 陈经
家园 一出手就是重量级，有气魄。另外，可否 告知是哪个印度网站? 我想去看看
家园 中国的优势在于大集中。 大集中的优势从经济学的角度就是把所有的交易成本统统去掉，成本最优，效率最高。98年以前，中国外贸的顺差也很多，但是由于用的是分布式系统，那时美元是好东西，人见人要，官方1：5，黑市1：9于是跑冒滴漏，套汇的套汇，骗汇的骗汇，表面顺差很多，但是到中央的美元没有多少。到了97年的亚洲经济危机，需要美元的时候，国家真的拿不出多少。从那时开始，朱老板下令外管局和海关联网，贸易顺差有多少，国家的储备就增加多少。这是我们超额美元储备的开始。从此外管局和海关开始买入巨型机搞计算机系统大集中。再加上其它部委和银行，大集中增强了我们的实力。
家园 这个系列才真正体现了陈经的水平！ 加油！
家园 哈哈哈原来中国政府是卖软件的！！ 将来普及了要不要收版权费啊
家园 不知道怎么说好。 我提出这个分析，不是搞笑，是真的有实际意义。家园 想成了大秦帝国 “复活的军团”这片子太好，早在两千年前我们的祖先就开始了超越了那个时代的标准化生产军品，把青铜技术发展到极致，硬是用青铜兵器打败早期的铁兵器，秦国的国家系统比其他六国的国家系统要优化。汉代只是部分“秦规汉随”，在中国，大一统的国家组织形式生产力要比分裂或联盟的国家组织形式生产力高出几个数量级，不过以国家为单位的“操作系统”要转换也是非常难的！！！！
家园 花一下 “某印度小网站开了个贴讨论中国商品，其实本意是想骂中国的，结果不断有各种中国商家跑来跟贴留下商品信息与联系方式，把印度人看傻了。”——谢若林同志说了，“你一枪打不死我，醒过来，我还和你做生意。”
家园 （三）Windows操作系统与TG2000大型机 西方经济，货币驱动，对金钱与物质赤裸裸的欲望。
中国经济，任务驱动，对国家实力近乎变态的渴求。
西方国家，重视体系架构，“操作系统设计”是显学，视之为普世真理。必须承认，西方国家政治经济体系的架构是比较清楚的。还没有做事情，就先把做事的原则定下来，制衡监管考虑得很多，讲法治。出了事情，就去查架构，查管理方法，不归因于个人。这是“非平凡”的设计思想，西方国家取得相当的成功，很大程度是靠这个思想。
中国，有“任务”，却没有“操作系统设计”的理念。为了完成“任务”，胡乱凑出一个系统，还经常变。搞成混搭风格也无所谓，管用就行。民营可以，外资可以，八仙过海，各显神通。威力固然不小，架构却十分混乱，稳定性堪忧。从系统架构的清晰度来看，中国要差太多了，摸来摸去就混成今天这样了。不是系统内部的人，连事情如何运作的都不知道。想在这个系统里找烂事，太容易了。许多人对中国系统本能的愤怒与失望，可以理解。有信心的人，也是基于“成果”的，从理论上说不清楚。
这么一对比，西方人觉得中国的系统会崩溃也正常。其实很多中国程序员也是如此，一个人可以写出很精妙的代码。而西方公司就比较注重系统设计，分解下来，高中生也能完成代码。西方人有理由自信。
即使象我这样有信心的人，也要老实承认，西方国家的体系结构，确实比中国的要“普世”得多。中国的体系结构根本推广不出去，无从下手，只有中国一个样本。中国根本忽悠不了“通用体系结构”，只能说自己搞一套。
不过说到这，真相到是基本有了。西方国家，搞的是Windows/Unix /Linux之类的“通用操作系统”，各种硬件配置，各个不同国家，都可以装上这些系统。为了系统安装成功，就要搞政治革命，加配置，民主自由模块，总统选举进程，有标准的装机攒机程序。
中国是自己有一个主机，全球独一份的TG2000大型机，自行开发了一个ZTECON（中国特色经济）操作系统，根本不考虑通用性，只管发挥大型机的功效来解决“任务”。装机？没有这回事，只有不断的调试。操作系统都是边运行边改的，版本混乱，到处是补丁。不过搞久了，它也就真的能运行起来。看上去虽然很烂，但它确实在不停改进，最后大型机开发成功也不是不可能。IBM卖的软件不如微软名气大，可是它造的厉害机器配上专用软件，功能非常强大。
一个专用的大型机，为啥非要改成能装Windows的机器？不改装为啥就觉得一定会崩溃？这都是没道理的。其实专用大型机搞到后来的稳定性非常好，远比装了Windows的PC稳定多了。Windows系统到处都是，但崩溃死机病毒之类的东西也很常见。它就是一个操作系统软件，几千万行代码了，法律条文厚如山，哪里搞得定全世界众多厂家生产的各种机器，上面还跑各种乱七八糟的程序？出事了，只有重启，大选再玩一次。系统开发商美国人没空管这些事，只会告诉你重启。只有重启都不行了，才会来修修硬件，重新把选举搞起来。中国的大型机，干的任务太重要了，绝对不允许重启！
（待续）
通宝推：云中飞,米宝,xyz熊,造船厂,家园 老兄逻辑不通 拿操作系统和大型机对比，这个不是一个层面的吧~
要比较也是得同一个系统层面的，比如：
西方的像*NIX，架构严谨，系统稳定（可以365天不关机运行），使用却很不方便需要CLI命令行操作记住很多命令和参数。不过好处是不知道某个命令（比如格式化）就不会造成相应的危害。
中国的像windows，架构庞大，一年12个月定期都有补丁出来，一个补丁补上了旧有的窟窿却可能会带来新的的漏洞。客户操作GUI界面很方便直观，不过鼠标点击一不小心就可能运行危害安全的程序（比如删除文件、格式化系统）。
会*NIX的不多，如果公司维护*NIX的人员走了要快速找个新的不容易。而会WINDOWS的可太多了。
搞服务的喜欢*NIX（UNIX,LINUX），玩电脑（上网、游戏）的喜欢windows。双方都觉得对方系统不咋样~ 大家都骂MS，但MS照样越来越强大（到目前为止）。很多人BS windows，可vista照样有人用，win7更有人爱，xp还有许多死忠~
或者这样：
西方像IBM大型机，技术指标很强大，不过得配合相应的程序才能发挥其潜力（比如程序编译器对多核、并行运算进行优化）。价格昂贵，一般买一台就可以用很多年不用换，换也是伤筋动骨的——一般各个公司大型机都运行其开发的OS，比如IBM AS大型机有AIX，HP大型机有HP-UNIX，SUN大型机有Solari在其上开发的程序不好移植到新的系统。更重要的是数据库基本不考虑更新。Sybase,Infomix很多人没听说过吧，可照样有人用，就用在大型机上面（比如中国的银行啊，邮政什么的）。 所以大型机是好是强，不过也不是家家都买得起、用得顺畅，用上了就不要指望升级换代什么的——那基本意味着革命。
中国像兼容机，技术指标相对大型机可怜，质量也不大可靠。要在关键业务领域混饭吃那是不可能的。 不过有家叫狗狗的公司发明了云里雾里这个技术之后大家忽然发现野百合也有春天……哦是一群兼容机也可以打败一个大型机。 中国就像是一群性能参差不平（有单核的、有双核的）、质量良莠不齐（有正规大厂商的，有山寨的）、牌子混乱不堪（有品牌厂商的正规军，有自己DIY的土八路）、法规不一（有linux的，有windows的）的PC兼容机组成的“大”型机，让“专业人员”觉得这个系统随时可能会崩溃歇菜，但“崩溃”了几十年还是越跑越欢估计还会继续“崩溃”下去~
隔行如隔山耶~~~ 时间不多，随便写写，大家将就看看~
PS，为啥TG2000是2000呢？ 难道就是那个要你命3000的bata版？哈哈。