主题：【整理】当前中国媒体的现状：“地沟油”事件 -- Alarm

Wrench说的好，“本来不矛盾的两个事情, （部分网友）为啥一定要放在一起互相对立呢”？依我看，这是因为在“网络生活”中，很多人只在乎自己辩得爽不爽，而不在乎真实的事情本身的非曲直如何、真实的事情本身演进发展。

网络上很多人（这样说当然肯定会不受欢迎，但是w.t.h.）在实际生活中都是行动的矮子；或者大多数情况下都期望能“从众”——期望“他人”群起，而自己夹杂在队伍中打酱油。

这其实是很好理解的，我们中国人勇于担当的不是没有，但只是少数。我们当中的大部分，当面时都怕事。这点也不能完全怪国内的“制度环境”，因为我们当中的大部分哪怕是换到西方免煮柿油的环境，同样如此。我就认识一对中国夫妇，在外（比如跟邮局打交道、跟铁路公司打交道、跟航空公司打交道）往往会遇到一些不公平的事情；在这些事情上，他们几乎无例外地当场都吃了瘪，人也不怎么敢吭声；但只要一脱离了现场环境，这对夫妇就能有很多的勇气去打电话，发email，发信件，紧咬不放，而且几乎每次他们的抱怨都获得对方的补偿而胜利告终。所以我们都开玩笑地称呼他们为argue之王。

当然作为朋友，拥有这样的argue之王是一件幸事。但这依然无法掩饰在现场时，我们大部分国人是行动的矮子这一事实。在“现场”直面困难和矛盾，尤其是“人际”的困难与矛盾时，中国人往往需要“英雄”（“带头人”）才能爆发出力量。王外马甲的《回家》第一篇，不就讲了这样的一个故事吗？

但网络就不如此了。网络的掩盖消除了“现场感”，尤其是产生于人际之间的紧张和矛盾所带来的情绪压力，因此大家都比“现场”获得了更多的勇气。我们生活不如意，有太多的情绪需要发泄，而网络的掩盖则恰好给了人们当“英雄”或者“带头人”的幻觉。在紧张的、频繁的人际压力交织下的现代生活中，网络所带来的这种“做自己（英雄或带头人）”的体验是一种久违的、甜蜜的感觉；但也正因为它在现实生活中稀缺，那么一旦我们沉醉于这种感觉，它就如同毒品一样：谁要想把它拿走，老子跟你没完！

但我之所以说它往往是一种“幻觉”，是因为在真实的环境下想要去解决问题——即使可以通过互联网这一个媒介——依然有很多的实事需要去做。之所以说是“实事”，是因为问题既然来源于生活，那么它也只有回到生活中才能真正地、直接起作用地解决。因此，在网络生活中要真的去推动真实的问题、解决问题，那就有大量的相应信息需要查证、有大量的相应知识需要获取（也就是我们常说的“功课”）——而这些工作都是现实的、是生活的，而不是网络侃大山式的；而更重要的是，在一个纷繁复杂的环境中带领众人去揭示问题解决问题，往往还需要核心人员能够对自己的言行负责（严谨认真），对事情坚持投入，这样他才为众人所信任，他的行为对于真实生活才是有效的——因为既然问题源自于真实的生活，那么它的解决也就只能源自于真实的社会法则。

简言之，网络上的事情要想真的解决或者很好地向前推动，网络固然可以提供一个舆论和信息收集平台，但更多的关键要素还是在网下（周正龙拍虎事件，大概就可以认为是一个成功案例的典范，有一群认真负责的人，构成了推动这件事向前发展的核心）；从这个角度来说，收集信息、发动舆论或许有捷径，但挖掘问题推动问题解决问题却没有捷径。作为向大众呈现纷繁复杂的事物本质、赢得大众信任的先行者，要求的不是一个网络遮盖下的无差别的“网络人”，而依然是严肃认真、勇于承担责任的“生活人”。

但不幸地，在现实生活中的行动的矮子，在互联网生活中也往往是行动的矮子（当然不是所有人都如此）。正如我们所说，真的需要去推动事情，是要做功课，是要严谨认真，是要负起责任的；而这些功课这些责任，在绝大部分情况下都会被回溯到问题所产生的“现实生活”本身。我们当中“群众”的大部分，都做不到这一点，或者不愿去做到这一点。因此，如果有认真严肃做功课的参与者带领，互联网生活往往能令人感叹它在社会性事务中的高效组织（比如anti-cnn事件），但在另一些场景也令人感叹群氓（比如济南红钻帝国事件中网友在媒体煽动下的表现陈郢客:【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨*）。重点是在人，而不在网。

但，对于我们这些行动的矮子而言，在互联网的遮盖下发言所带来的“幻觉”是廉价的。我们“不行动”“不严谨”“不主动承担责任”的惯习使得我们自身对这种“幻觉”的维护，事实上成了维护自己个人（网络）感受的行为，而不是真正去追索事件本身的努力。因此我说，很多网友“只在乎自己辩得爽不爽，而不在乎事情本身的是非曲直”，捍卫最初的直觉、或者捍卫他们在接触到事件的最初在感情上选定的立场，成为了他们网络生活的任务；对“行动”与“责任”的逃避，对“幻觉”的迷恋，令我们自觉或不自觉地，要去维护“幻觉”，以至于令我们以为自身真的是在维护现实生活中的尊严和正义。

我不想批评谁，因为做“软弱的人”或者自己精神内“有软弱的部分”是我们这个群体的普遍特征。但，但凡我们能多一些较真的人、多一些人去做功课、多一些人在认真负责的态度下通过键盘敲下自己的发言，网络上这么多事情就能容易水落石出呈现真相得多。我们也许没有那么多勇气，我们也许没有那么崇高的责任感，但我们可以做的是，首先去尊重这些有勇气且敢于担当的人们。

而事物不幸的更普遍的另一面是：我们越是行动的矮子，幻觉就越甜蜜越难舍。

*07年7月27日之后网友的帖子现在依然可以通过搜索获得（发言者或许认为“功课”与“修正”并不重要吧），比如网友“红钻帝国”被抓（随手搜索，没有针对性）。

• 我们越是行动的矮子，幻觉就越甜蜜越难舍

西西河也有几个公开的媒体人，肯定还有未公开的。——这里面有些是我很佩服的，比如熊蕾，但也有不佩服的，比如......算了，还是不说了吧，哈哈。

所以在河里能看出来很多有意无意的对媒体的维护，毕竟媒体被挂上不良的标签对每个媒体人都是损失。

我觉得对zf的监督是全民的，而不仅仅是媒体的，现在媒体把自己和邪恶的zf对立起来，把自己树立为道德裁判员，潜移默化的告诉大众：无条件支持我们吧，我们代表大家与一切邪恶的对象战斗。——事实上并非如此。

现在一些恶果都出来了，没有媒体的参与，zf应该给解决的不给解决，不是依法办，而是依媒体办，因为你不以媒体的准则办，媒体就开动舆论机器淹没你，最后，老百姓要在这个社会上生存，得看媒体的颜色，法就不重要了。

更可气的是，资源是有限的，媒体要在这场和社会和同行的博弈中占据优势地位，就必须吸引眼球，因此，有新闻要报，没有新闻创造新闻也要报，不止一次，媒体和媒体人本身成了新闻热点，就像足球比赛的裁判员一样，当他成了一场足球比赛的主角，这场比赛必定不是一场伟大的足球赛，当媒体成了新闻事件的聚焦点，那对这个新闻热点的报道，该媒体肯定不合格。

可惜的是，上述情况对媒体来说是有动力去做的（使自身成为热点），而目前是没有好的办法去监督的。