主题：【整理】当前中国媒体的现状：“地沟油”事件 -- Alarm
家园 为什么过去的记者声望很高？ 有另外一种解释么：过去的消息来源单一，他们的权威不是他们的稿子写得严谨，而是没办法去验证，被包装成了权威。其实他们扯的淡不少。
家园 如果你我话都讲清楚了，确是不用辩论了，道不同不相为谋 地沟油事件在这里，地沟油反倒不是重点，却变成了所谓“媒体的现状”，我无语。
家园 同样的逻辑在对待韩寒的文章上也用过了 文章里反应的事件不在重点，却变成了“这小子在宣传，在卖书”
家园 可以看到，从转移视线的角度来说是很成功的 每当有新闻事件讨论的时候，就有人歪楼，故意把讨论带偏，这种混淆的手法很简单，目的也很明确。前后联系着看，昭然若揭！
家园 我觉得网友误解了闹钟。 在这个帖子中，闹钟的标题一开始就很明确，是想通过本次中青报对“地沟油”这个事件报道的前后反应，指出部分中国媒体和记者所存在的问题（如不实事求是，通过剪切编造不实之词，出现错误后不到万不得已绝不认错，等等）。闹钟想讨论的重点本身就不是“地沟油”，当然后面对此所言不多了。
我认为这并不意味着闹钟不关心“地沟油”事件，而是其在本帖中更关注本次新闻报道是否真实、客观。仅此而已。
家园 可不可以理解为企图转移视线和矛盾呢 画个圈圈诅咒一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 简单点说，最近若干件和媒体有关的事情触动了我 第一件，“感谢国家风波”，而且远远不止这个，包括“政协委员主张取缔网吧”，对照其提案原文，这个犯了众怒的轰动新闻其实也是记者“加工”出来的。
第二件，“杭州民工被狗咬伤案”，记者的“功劳”也是决定性的。
第三件，“山西上百儿童因‘问题疫苗致死致残’”，这个事情上，记者的报道和“揭黑幕”，结合整个事情完整的前前后后，在记者的报道上也是非常值得研究的。
第四件，就是这个“地沟油”事件。
这些案例都不是孤立和偶然的，其实是最近若干年来，中国新闻界所发生的深刻变化所导致的必然结果。
家园 不去关注事件本事而是盯着记者有意思吗 地沟油，有没有？多少？生活在国内的人的健康有没有被威胁？
山西疫苗，到底假不假？相关人员有没有贪脏枉法？
不去关注事件本身，而是去质疑记者，网评员的脑子都进水了么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你的情况和我昨天遇到的差不多 开始不太了解这位AlarmID，觉得还有点道理可以讨论
结果发现这位除了重复几句记者要管媒体要管以外，啥都不会讲。似乎管媒体是万能药，只要管了媒体啥事情都不发生了。
家园 Alarm是个有名的ID 思想阵地，我们不去占领，敌人就要去占领，每当我们就要被资产阶级自由化思想侵袭的时候，闹钟就响了，每当我们表达批评甚至揭露时，闹钟就响了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 媒体为什么不能管？ 政府都能管，媒体凭什么不能管？靠什么逻辑！你不能否认现在一些媒体和记者存在问题吧。社会给了记者们和媒体权力，看看他们是怎么用的都不行。
我可不想生活在弯弯的媒体环境中，那种媒体环境真会疯掉！大陆越来越弯弯化了
家园 狡辩 防火，防盗，防妓者