主题：【整理】当前中国媒体的现状：“地沟油”事件 -- Alarm
- 复 那边厢
家园 wow~~~自由的声音萎了啊 英国广播公司国际部将在未来三年内裁员650人，这相当于国际部雇员总数的四分之一。同时多个语种的广播也将取消，这包括中文普通话。由于这一变化BBC国际部将损失约3000万听众。
BBC国际部负责人霍罗克斯(Peter Horrocks)表示裁员和削减节目是为了应对政府的财政削减，不过他的目标将是继续使BBC国际部成为世界领先的媒体机构。
但是记者工会表示，如此大规模的削减将损害英国的国家利益。
新增时间: 2011-1-26 下午10:56 GMT强烈抗议取消BBC中文广播！
互联网被封锁严重，翻墙极度困难，收听短波广播是最容易最直接的方式，为什么要取消？
国际中文短波广播黑暗的一天。
爱国人士 广州
新增时间: 2011-1-26 下午8:53 GMT为什么要取消普通话？BBC高层疯了吗？这么多年一直收听BBC。给个充足的理由成吗？
Tracey Montreal,Canada
新增时间: 2011-1-26 下午8:28 GMTBBC取消普通话？天大的笑话。我每周都坚持听。从没落下过。难道英国人要我好好学习英文么？？不至于吧。 。。。
英国旁观者 剑桥
新增时间: 2011-1-26 下午5:55 GMT虽然我多年没听BBC中文广播了，还是觉得很难过。因为当年受益甚多，它使自己真的成了“心怀世界“之人。 可以说，BBC帮助了亿万人冲出了思想牢笼。
Bush House 当永放光明
对比专制土鳖的CRI在欧美的动作，还是唏嘘啊～～～
家园 洗具一箩筐：美国之音计划终止对华广播 美国之音计划终止对中国的普通话广播和卫星电视转播。据美国之音提交国会的2012年度预算，美国之音将在10月1日起终止对中国的所有短波广播和中文卫星电视广播。
中文国语广播预算减8百万美元，裁员55%，约38人；粤语广播关闭，7人全部裁员。
美国之音有44种语言的全球广播，1989年**事件后强化对中国大陆广播，增设卫星电视和网络，并扩大广播编制。
话说，金主都下岗了，北春大妓院新糖人是不是该考虑被朝廷招安了啊？
家园 忽然发现一个诡异的现象。。。 忽然发现一个诡异的现象，自打黑丝露脸之后，偶在twitter上看到的JY推文大量锐减，这几天甚至到了一天都看不到一个真相推或喜感推的地步……
家园 說了一句大實話！ ＂取消多个语种的广播将损害英国的国家利益。＂不是他們所宣述的中立傳媒？對外廣播是二戰產物，是不見血的戰爭！
家园 俺预感有个前景 俺有个不祥的预感：
将来土鳖文宣全面进军自由世界的时候，会大量收编这些被普世中文频道裁掉的人员。
有好事者可以把这些人过去的声音和将来的声音录下来，一定狠有喜感
家园 给你添点儿料 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 花并收藏了，再补充一点最新的料：努力跟潮流的土鳖 实话说，跟的拙劣而喜感。但不管怎么说，它开始跟了：
看点：跟时髦跟的太紧，以至足以让熟悉新华社文风的人吐血三升
人民日报政治版新栏目微博之言（1月11日）：《太原回应“领导干部带头加班”质疑 号召并非强制，服务不是做秀》
（微博链接开通了微博才能看）
看点：。。。借老毛子一电影名：《自己去看》吧
最后，赞一下最后一段。舆论很重要，但不是最重要的。作为一个自带干粮的五毛兼土鳖成员，我现在还是倾向于相信，只要土鳖真想搞的，还没有搞不成的。
而现在，在这么长时间的放任自流、埋头装鳖和喧嚣浮躁之后，是收拾收拾的时候了。
家园 呵呵，“带头加班”那个 当时看到第一反应是想起了当年列宁的“义务星期六”，不过这差距可不是一点两点，人心不古啊
家园 必须花一句 但要是没了淘宝，哪怕就当机一天，你试试看，那迎接你的可就不是只有神兽草泥马了犀利呀
家园 好文，赞一个！ 此等功力，堪比专业舆情分析报告和内参的文章了。
家园 传个谣哈，求鉴定！ 一位记者朋友刚开完会告诉我一个崩溃的消息：会议传达了全国宣传部长会议精神，不能异地监督报道，不能受西方自由新闻主义侵蚀，中央级媒体采访也要接受地方宣传部领导，突发事件死亡超过10人不准报道，这日子没法过了。家园 颤抖吧！南方蜥 （zz）前些时听国内一位在媒体工作的朋友提到，《南方周末》及《南方都市报》的终审权已收归广东省委宣传部。两家报纸获得如此“殊荣”，可谓是中国自改革以来从未有过的严管之举。当时心里还希冀这只是某段时期的临时举措，但紧接着是各类严管媒体的消息接踵而来。 一条是1月9日《亚洲周刊》报道：中宣部已直接派员进驻中央大报，一些有影响力的地方媒体如南方系列等，也将从各媒体内部发展两名阅评员，直接参与稿件终审。这种变事后纠察为事前审查的新闻阅评制度犹如“勒住中国媒体咽喉的钢丝”，让媒体不能越雷池一步。禁令还要求在十八大召开以前严格限制时政民生报道版面，各大网站也一律不许上敏感社会新闻，一旦违规将严肃查处。 另一条是自由亚洲电台1月12日报道的“中宣部2011年新闻禁令舆论空前收紧”，从内容上来看，其中有禁载的较详细内容。但在我看来，上述两条消息的目的还主要在于强化新闻管制。1月12日一条来自twitter的信息所透露出来的政治信号却相当强烈。该条推文的内容为： “一位记者朋友刚开完会告诉我一个崩溃的消息：会议传达了全国宣传部长会议精神，不能异地监督报道，不能受西方自由新闻主义侵蚀，中央级媒体采访也要接受地方宣传部领导，突发事件死亡超过10人不准报道，这日子没法过了。（@tienan89:）” 这条消息虽然无法通过官方文件证实（因为惯例是这类传达不准录音、不准记录），但可以相信它的真实性。它释放出来的政治意涵至少有如下三方面： 第一，对于媒体行业而言，这条规定将堵死“异地监督反腐败”这条打插边球的路径。这条路径是90年代中期以来媒体人士反复摸索出来且行之有效的一种方式。这种打插边球的方式得益于中国媒体那一世界上独一无二的中国特色，即媒体的行政级别。中国的媒体行业内地位不全靠公信力，很大程度上依靠行政级别，人民日报属部级，依次类推有厅局级、处级、科级。这种行政级别的高低使各级媒体的记者享有采访权限大小不等。中央级媒体由于行政级别的优势，在报道地方的腐败案件时，地方政府只能软语央求（或者通过关系疏通）其不报，而不能象对待自己辖区内的媒体那样直接下令禁止报道。于是，一些媒体从业者就将本地的腐败案件线索提供给外地同行，让他们采访报道。比如最近的乐清钱云会案件，浙江省当地媒体在省市两级宣传部门的强管制之下不敢有任何动作，只能配合官方需要做些报道，但其它地区的媒体可没这么听话，奔赴乐清之后各自采写报道，尽管各媒体有自己的自律家法，但毕竟与浙江官方定的章程不同。现在中宣部对症下药地定下管制新章程，“中央级媒体到地方采访也要接受地方宣传部门的领导”，以后媒体异地监督反腐败的管道将严重堵塞。 第二，中央政府有意堵塞舆论监督管道，目的是放手让地方政府维稳。只要地方政府能够维护住一省一市的政治稳定，北京高层就不再过问地方政府的胡作非为。以往地方政府的恶行通过网络或者异地媒体曝光，尤其是成为国际媒体报道的丑闻之后，中央政府有时为了维护“形象”实在不便装聋作哑。现在既然赐给各级地方党委宣传部门“管辖”中央媒体或上级媒体的“尚方宝剑”，媒体依仗行政级别实施异地监督的方式就泡了汤，哪怕地方政府恶行滔天，中央政府也可假作不知，继续在百姓中维持“中央政府清明”的虚假幻象。这次浙江钱云会案件便是明证，虽然乐清政府及警方有涉案嫌疑，但公安部及高检却按兵不动，坚决不“干扰”地方政府“维稳”大计。 第三、使中央媒体也堕落成供地方政府役使的喉舌工具，意味着媒体政策的重大改变。从中共建政以来，人民日报与新华社派驻地方的记者有一项重要的政治任务：即监督地方政府。发现地方政府有何违法违纪行为，可以采用写内参的方式上达“天听”――虽然这些记者们为了维系与地方的良好关系很少做让地方政府不高兴的事，但这一职能却从未剥夺。中宣部上述新规定，虽然未清楚是否将新华社与人民日报排除在外，但即使是对央视及其它中央级媒体加以限制，也等于抛弃了以往利用中央级媒体作为对地方政府的监督纠偏手段。家园 传谣之前，请先自证合理性 每个人都需要为自己言行负责，除非别有目的的。
从常识来看，这个基本可能是假的。