五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】看看美国 再看看中国 -- maomaoshen

共:💬61 🌺69 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园

        长远来说对美国弱势群体有利的,但是要推翻这个法案基本不可能了。即使以后共和党总统上台也不敢,也通不过两院的。美国的体制让这个国家有自我更正的功能,让人深思。

        • 家园 真是赤裸裸的美分党啊

          看不下去了,你用哪个头深思呢?

          这次根本就不是自我更正,您就饶了美国劳苦大众吧

        • 家园 那不一定

          现在十几个州起诉这个法案违宪。如果官司真打到最高法院大法官那里,结果难说得很。如果判违宪,O8的医改就完蛋了。

          以我的感觉,官司真打起来,O8多半要输的。

          • 家园

            原来还这一说 看来你在美国阿。我也不多嘴拉,不过大法官应该站在老百姓这边巴

            • 家园 法官里有小布什留下的钉子,上次那个不是起作用了?
            • 家园 哦,大法官已经说过

              有钱人可以说更多的话,保送为有钱人说话的人上台!嘿嘿

            • 家园 即使抛开大法官的党派问题

              按美国宪法对个人权利的解读,很可能强制购买保险是违宪的。没有“美国人民”什么事。

              • 家园 强制买保险违宪?那么多个州强制买车险也违宪了?

                强制买保险是保障大多数人的利益,不然少数无保险者会把他们的医疗费用肆意强加到有保险者的身上,造成保费的上涨。买保险就是体现责任。与车保险完全一样啊。路上有人不买保险,买保险者就得加Uninsured Motorist险来覆盖,不就是增加了保费吗?

                • 家园 这是可以argue的

                  很多州强制要买的车险是liability。只保对方,不保自己。uninsured motorist险有的州是强制,有的州是自己选择。另外没有车,就无需购买。

                  well,这些还是看大法官的解释,如果真有这么一个官司的话。

                  • 家园 保险的概念是风险分担

                      无论保自己还是对方,保险的概念就是分担风险.少数人不买保险,就是把自己的风险交给社会来承担,因为美国不是个见死不救,见难不助的国家.

                      再说题外的话,全民健康保险是社会进步的象征.美国号称世界第一强国,在这方面远远比其它发达国家落后了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河