主题：【原创】关于知青问题的一点看法 -- 渔樵山人
家园 北京大学的燕继荣教授就是知青时代上的中学 他曾说，他的家乡前后只有他一个人上了名牌大学。这与知青下乡是分不开的
家园 写几句感触 作为一个运动，知青上山下乡是一个失败。可对于具体的个人，很有一些人大有收获。再修正一点：对于八亿农民来说，知青上山下乡对于中国农村进步起的作用是不可忽视的。说的好！完全赞同！
这就是为什么我的那些经历过“三下”（被“下过课”-“毕业”？，被“下过乡”-“插队”？，被“下过岗”-“分流”？）的现已陆续地步入老年的同学们会三番五次地结伴携子去旧地重访的动力和心情。
这个感受和那些自作多情的“代言者”们他们自己所“意淫”后推理出来的结论是风牛马不相及的。
“青春无悔”，我们正在从正反两面来结合历史回顾自己的脚印，我们也都明白自己所付出的代价的真实价值。
我们曾相约过，等大家的第三代也懂事时，若仍在世的话，每个人都会带着那些孩子们再相聚于那山水之间的。若有能力的话，也会再为那里留下些什么。。。。。。
通宝推：侯登科,家园 嗯，我个人觉得，农民再苦，比起解放前生活水平 还是有所提高的；而那些下乡的知青的生活水平比起下乡前来是下降的。人往高处走，水往低处流，有些不满那也是人之常情不是？大家对现在的政府满意，是因为比起三十年前大家的生活变好了，如果比起三十年前生活水平下降了，那不用动员，大家就自动回到文革时代了。老百姓要的是比以前更好的生活。
家园 人之常情有两种 一种是光明面：比如LZ
一种是黑暗面。
两种都是常情。
家园 你打脸很猛。 你打脸很猛。
花一朵。
家园 谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 付出了1万收回1块，Oops 废话，你还去祖国大好山河玩过一圈呢
整篇文章你在表现原来那地方多么多么苦，然后说我或者那些人
掌握了话语权当然可以把痛苦表现的淋漓尽致这就是和你们交流障碍之处，完全不知道自己在干些什么说些什么。
既然对那些个人大有收获，对当地大有收获。你干嘛回城呢？继续留在当地做个农民收获好了。
这就是和你们交流障碍之第二处，拼命说其实插队落户挺锻炼人的，但是自己是不会再去那地方锻炼锻炼，也不会让自己的孩子再去锻炼锻炼。
家园 对农村人来说可能是收回10万 对城里人来说可能是收获甚小，对农村人的帮助却不可估计。
单看你是站在哪个角度，代表谁的利益。
家园 农村人富了吗？ 你知道现在在农村10万代表什么？一亩地转租一年大约是400-600块。
这不是代表谁的利益的问题
而是怎么做事，做事方法的问题
我的观点很清楚，即便这些知青一定要送去农村，那也应该完成职业教育后再去。这也是世界现在的通行做法。你见过有国家因为劳动力不足就强制把18岁青年送进工厂上班吗？
从我个人来说，我真的怀疑这些人，比如渔樵山人，都是混国企出身的。思路那是相当的混乱。我真的觉得，这样的人，他道理能说的一套一套，但是让他哪怕只去做一厂的厂长，能不能不把这个厂搞破产都是问题。
为什么？因为这种人只从自身考虑问题，他脑子简单到不会去想一想：我为什么不可以找个更好的方法去做。
他的逻辑就是：以前的就是最好的。因为有这样那样的困难，所以不得不这么做。
什么事情没有困难？
关键词(Tags): #智商问题，家园 正中要害 我就是农村出来的，父母对当时的知情印象非常好。农村是中国最底层，无论是洋务运动，戊戌变法，辛亥革命还是黄金十年，农村都是绝缘与真个时代，当然剪掉鞭子肯定不算。作为农村出来的人，非常感谢那个时代的人无私的奉献，不只是农村人，城里人也一样为这个国家做出了巨大贡献。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 能误读到完全不搭边的程度你也是一绝了 家园 在这件事情上你们都是矛盾的心态 每个人都很着急的告诉别人，知青们不是什么也没留下的。
但我这里说的错误，并没有去责怪知青。你这点能够理解吗？知青为农村做的是一回事，这个政策的制定又是另一回事。
为什么要否定这个政策，这可以帮助这里所有人的子子孙孙，不会因为政府的无能而再一次背井离乡强制劳动。
家园 您不会天真到认为是你们在否定这个政策吧？ 否定这个政策是二三十年以前的事了。要不，你以为大返城是怎么来的？再说，ＴＧ也早就知道了根本就用不着管。你去那儿是你自己的事儿。钱包强制比任何强制都有效。
再说，有人在告诉你知青不是什么都没有留下吗？不知道您在这儿看到是什么，反正不是山某写的。真是很奇怪，知青吃过苦和知青没有当地农民苦就这么难懂吗？