五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】可以想象得到的效果──温总要求干部报告住房情况 -- 潇洒书生

共:💬41 🌺58 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 那个什么霍家公子上报财产的时候不是没车没房么
    • 家园 网民的乐观与冷眼

      温总关于官员财产申报制度的讲话,在几个知名网站也引发热议。有网友指出“早一天出台干部报告住房情况,早一天公示财产,挽救我们的干部,挽救我们的国家和人民”!但有网友认为“靠干部自己‘报告’有多高的可信度?对虚报瞒报者又将如何处理”,“中国规定这么多,哪一项认真执行的”,“自己人报告给自己人,内部都和谐掉了,怎么监督”?从冷评声中,政府应了解一个不能漠视的事实──信任危机。

      关键词(Tags): #说点想法而已
    • 家园 报告有啥用,好些单位公开都不怕

      北京市公务员集资房,位置刘家窑桥西南,均价4000,周边30000

      铁道部集资房,位置西直门铁科院院内,均价2000,周边50000

      公安部集资房,位置广渠门外,均价4500,周边35000

      外交部团购房,位置双井桥东南,项目名称:禧福会国际社区,团购价,6000,市场价30000

      中石油团购房,位置太阳宫地铁站,项目名称:太阳星城,团购价8800,市场价28000

      市区政府团购房,位置大红门,项目名称:京投快线·阳光花园,团购价6000,市场价25000

      市发改委建委集资房,位置六里桥西局,均价4000,市场价30000

      人民银行集资房,位置宣武门康乐里,均价2000,市场价50000

      市铁路局集资房,位置广安门手帕口南,均价5000,市场价32000中信银行团购房,位置菜市口,项目:中信城,团购价5000,市场价33000


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 抓住就打pp

        俺希望在事实面前人人平等。

        但是,对有些人应该更平等。

        女神好像是媒体从业人员?所以,我觉得更应该摆事实,讲道理。

        俺不是受益者,也不是帮闲。

        比如说,西直门铁科院院内,这个地恐怕都不是北京市政府的,房子就更不好说了。

      • 家园 你这个已经不算黑了

        我知道的 未经证实 的不明真相的 消息是

        别人的经适房 要排队抽签。。 他可以随便选。。。北京!

        算了不说了 悲哀。

      • 家园 分析一下哪个级别可以参加团购吧

        那些单位的小民是不可能参加团购的,能参加团购的也要根据级别决定可以购买什么样的房子。小民百姓吃不到肉还要陪着挨打,可怜着呢。

        所以,所谓团购,不过就是管理层打着企业的旗号为自己谋福利而已。

        而之所以对方愿意给他团购呢,不过是利益交换——拿国企的利益交换房价差额。国家的拿出去,自家的拿进来——麻烦吧?谁让不能直接把国家的拿自己家去呢。

        现在的廉政建设,弄到啥成效不说,至少明着来不行。但廉政建设至少有一个死角扫帚没扫到的——国企管理层这一块可以不稍遮掩地、制度化地养硕鼠的。

        这硕鼠的位置是如此的爽,没点冰敬炭敬的,凭啥给你这个位置呢?——这个就是扫帚不到的制度性原因吧,偶是这么认为的。

      • 家园 公平点来说

        最好再列下这些单位职工工资。还有能够享受到这些房子职工的级别。还有房子团购得时间。再对比下社会类似工作岗位的工资待遇。仔细分析下,待遇也不过如此。

        真正要暴露的,应该是他们其他非官方途径的收入。这类收入是让群众最为不满的,也是部委间待遇差别最大的一块。

      • 家园 真是公仆呀!
      • 家园 人民公仆嘛
      • 家园 你材料不少啊。
    • 家园 反对者各有各的考虑

      我认为实行官员财产报告制度是应该的。这是所谓民主政治的题中之义,也是现实政治的发展需要。不可低估的是来自不同级别的大小官员的反对。反对的理由是复杂的,但担心的问题却不复杂。以住房而言,不少官员都有两套甚至以上的住房,即使来源合法,难免会被比他们人数更多的公众质疑:为什么他有钱可买两套或以上的住房?钱从何来?钱途正当与否?如果这些官员的住房是单位给予补贴或福利支持后的成果,其所在部门的问题就更大了。不仅质疑的有平民,甚至还有那些来自“清水衙门”的官员。这对和谐可是很不利。如果说过去的怀疑只是“捕风捉影”,个人财产的公开那将是千万个任人评说的“标本”,麻烦可大得不得了。

      有人说,这个制度不会搞下去的。我认为,尽管反对者众多,这个制度仍会贯彻的。只是公开的范围会受限的,而且,公开的内容会有太多的“缩水”。对于见多识广的官员来说,办法总比“困难”多。这是肯定的。

      关键词(Tags): #说点想法而已
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河