主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫
家园 人家也有难言之隐吧。 这方面其实从某种程度上来说两岸是五十步笑百步。
想当年我们的空军也有过歼六包打天下之说——这是当年。
现在，不也有一大批“专家”研究后号称八爷可以跟F-22 PK么？！
家园 请教老大两个问题 惭愧：颜真卿和王羲之的字有区别么
俺也看不出来的说，书法盲。
俺看歼十很不错，就发动机短板了些。
另外提问：
1 进气口椭圆或者矩形有何不同？
2 鸭翼的面积有何影响和讲究？
- 复 请教老大两个问题
家园 这个同学，上课不认真听讲，我理解是这样的 矩形进气口结构钢性不好，需要加强，椭圆形的反之；
超音速时候发动机就变成了风扇，需要一个东西挡一下气流，而矩形进气口是可调节的，有助于提高高速性能，而椭圆的是固定的，在高速性能时候不太好。
鸭翼的面积大了可以提供更多升力（特别是起飞的时候），用于调节飞行姿态也更容易。但是阻力也变大了。所以鸭翼比较靠前的比如台风，因为位置靠前力矩大，所以不需要鸭翼产生太大力量来调节飞行姿态，所以鸭翼比较小；以色列的狮式位置靠后，就放在进气口上，调节力矩小所以做的比较大，以产生更大的力量来调节飞行姿态。
不知道答对没有
，请晨大批改作业吧。以后再发贴，有功夫就再做个选择填空问答什么的，我等学习完了，还能检查一下学习效果
家园 其实80年代初的时候 原文：
中外交流中经常发生这种现象：外方提出一个观点，中方一琢磨，一拍大腿，TMD，原来还能这样干啊！但是真要干的时候，数据、模型、计算公式都没有，老外只是帮中国人在门上开了一条缝，中国人应是把这条缝里挤出了一条路。修改后：
中外交流中经常发生这种现象：外方提出一个观点，中方一琢磨，一拍大腿，TMD，原来还能这样干啊！但是真要干的时候，数据、模型、计算公式都没有，老外只是帮中国人在宫殿大门上开了一条缝，硬是从这条缝里挤进了宫殿，不仅挤了进来，有时还在王者的位子上坐坐。
通宝推：大Q,家园 歼-10与“狮”有关系，这是雷强也承认的…… 用“拷贝”这个词其实很不严谨。
至于歼-10究竟与幻影III有关系还是与“狮”有关系，这点已经很清楚了。
歼-10的首席试飞员雷强大校日前在接受国内媒体采访时公开承认：歼-10是在很大程度上参考了以方提供的“狮”式的资料，甚至可以说，这对歼-10研发成功起到了至关重要的作用。
家园 要说没关系是不可能的 无论土共毛子花旗，谁家设计飞机前都要都要参考别人设计。而且气动外形这个东西都摆在那里，想遮掩也不容易。你这些设计什么目的，看明白不算太难，至于具体数据既要靠风洞吹出来了。
要说有关系也就这么些关系，看你怎么想了。
有时侧重点相同搞出同样的东西不是不可能，比如tu144和协和（不过这个倒有可能真是抄的）。再比如由美国记者问苏联航天专家为什么苏联的航天飞机和美国的那么像，答曰因为大气层是一样的。
中国航空在气动研究上不算差，抄抄航电火控有可能，外形自己再设计也不是太难。
而且飞机的重量结构重心也狮鹫很不一样，照搬原有的外形设计未必就有好结果。歼11不也是因为鱼原设计重心不同把机长缩短么
家园 都是参考，也分不同层次，因此很能体现设计团队的能力 都是参考，也分不同层次，因此很能体现设计团队的能力。
1、仅仅是通过照片了解到外形，或者再从某些公开发表的论文了解到些情况，可以称为参考。但如果能据此完成研发，这属于完全的自主研发，证明设计团队的能力很强。
中国自主设计的歼教-1、091型核潜艇是这方面的杰出代表。
2、在1的基础上，接触到有限的实物，但没有拿到技术资料、实验数据，也可以称为参考。如果能据此完成研发，这也属于完全的自主研发，同样可证明设计团队的能力很强。
中国完全自主设计的运10飞机是这方面的杰出代表。
3、在2的基础上，不但接触到实物，而且还大量接触到飞机的设计人员，拿到相当多的技术资料、实验数据等，并据此完成研发，这也属于自主研发，也能证明设计团队有相当能力。
歼-10属于这方面的代表。
再说一遍，我不认为歼-10是“抄”自“狮”，但是很显然歼-10是在很大程度上参考了“狮”。
家园 谁说了什么不重要，重要的是自己用眼睛看，用脑子想 钱学森还说过亩产可以一万五千斤呢。