五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】英雄的黄昏!一次让人心酸的暴力事件 -- 观望者

共:💬114 🌺215 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 买卖不成仁义在,贪心在这个问题上只是个策略问题,

        会不会做生意的问题,不是什么道德问题。像这个例子,只是一笔没成交的买卖而已,造成的社会后果是不一样的。

        陶兴尧这个事件的后果就是不一样的。

        斯大林的效率确实很高,但是副作用一样很可怕。

        这就是那个地方的商人与这个地方的政府之间的区别。

        • 家园 要是贪心太大咬死100万不吐口,那买卖也谈不下去啊

          谈不下去那就不是想做成买卖的态度了。

          政府这边说是补偿7万多,那这个里面都包括什么?那80头猪在不在内(这东西可是活物能拉走的)?其他几家已拆迁的补偿标准是否和他一样?

          那些搞新闻的咋就不挖挖这些东西呢?强拆手续到底有没有?不能光听村民说没有,至少也得听听对方的,政府说有就请他拿出来看看。

          还有“抢猪”一说,依法强拆拆的是屋子,总不能把浮财之类东西就直接拿铲车一起推了,要推以前把猪移开也合乎情理,一口咬定是“抢猪”,也不见得就妥当。

          • 家园 我想说的是工作上的粗暴,事后态度上的恶劣,

            工作本身的不透明,以及为达到目的不择手段。

            搞新闻是搞新闻,但是你也要有新闻让搞新闻的搞出来。别的不说,明明有主动权,掌握了新闻的发布渠道。结果怎么样?

            你的疑问也是我的疑问,我不认为县政府那边会想不到这样疑问,但到底有什么不方便说出来的呢?为什么在报道里没有看到呢?

            把事故发生的原因归于简单地归于对方的偏执,这不是正常人可以接受的观点。

      • 家园 评估出一个7.5万的数

        个人感觉太低了。

        • 家园 光感觉还是不靠谱,客观真相还是看不清楚

          当地的补偿标准是多少?和当地物价相比是否比较合理?

          是不是道路建设?本地的道路建设补偿这块基本上还是能让农民满意的,那个地方情况如何?

          “百万之说”有没有?有的话呢也有点漫天要价了吧?

          • 家园 好吧 百万这个问题我实在找不到证据

            7.5万是有新闻支持的

            但是新闻也提到他们家养猪80头,有猪场一个。

            能容纳80头猪的猪场+居住房屋,7.5万实在是太低了

            • 家园 7.5万是最早的标准,已经谈判几个月了

              你觉得还依然是这个数么?

              而且,这个事件的新闻报道是严重不平衡的,支离破碎的。以我对目前中国媒体业、特别是南方系(新京报是南方系的远支)的了解,我坚信他们讲述了一部分事实,但是没有讲述全部事实

              “成都拆迁自焚案”前车之鉴犹在,别着急下结论,再等等看。

              • 家园 既然是生意

                那就不管多少,都得双方自愿。政府不能违法采用强制手段。

                • 家园 这次拆迁恰好不是生意,不是商业地产开发

                  是国道改建扩建工程,公共设施建设,政府征用土地是合法的。因为被征用土地属于变更了用途的农地(用来养猪),所以补偿的范围也应该是这片土地上服务于该用途的附着物,计算标准和耕地不同。

                  所以,陶家的猪场到底有多大就是关键问题了,但是恰好就是这个问题不好说,媒体的报道一边说“面积两亩”,可是强拆的时候只有八十头猪,按照陶家人自己说的又是“投入十几万”,反正三个说法有矛盾。我都有点纳闷,简明扼要讲清楚陶家的猪场有多大面积的猪舍、多大面积的配套建筑,建筑的等级如何,生猪存栏能力有多大,不是更直观更清楚么?

                  还是那句话:媒体的报道是支离破碎的,让人疑窦丛生


                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 甭管他是不是暴力抗法

      事情的解决还是应该具体问题具体分析的。

      他的身份跟现在的所作所为有什么关系呢?

      如果这么就算是深深的恐惧和无助,想想当年华盛顿广场上那成批成批被机枪扫了的一战老兵。

      财丁望日少悲哀无事来

      演就问题永远是解决问题的前提,而不是哭。

    • 家园 many question,no answer

      这个问题确实没有答案

      老人过去是对的,为了对抗过去的不公

      老人现在也是对的,为了对抗现在的不公

      如楼下所说

      这个问题的核心就是,改革开放到底是对还是错?

      一个改变,可以使大部分人都受益,但是也必定有人在改变中损失的一无所有。

      中共建国是,改革开放是,修路是(声明我赞同的是修路,并非强拆,但强拆有时也是类似的问题)。如果把问题扩大到历史与国家层面就是永远也扯不完的蛋。

      至少我可以回答一个问题,他的以前枪口没有指错。过去,为了对抗不公,有太多和他一样的人一起努力。现在仍在努力的人比那时少多了,这就是社会的进步。

      对于本帖,本人投蛋,原因:我认为本帖的炮口指向了一个根本无法讨论的东西。而结果也只有一个,这个贴什么问题也讨论不出来。任何人都无法从这个贴子中得到有价值的东西。最终是口水横飞

      但我们看到的是镇长大人对人民死亡的冷漠。

      但对这句话我还是赞同的

      • 家园 事发当时拆迁人员没有见死不救,媒体的报道有误

        陶家父子两人是把自己锁在屋子里面自焚的,等拆迁人员撬开门冲进去救人,已经烧得很厉害了。

        这个情况(被媒体歪曲报道)其实和前几个月成都那桩自焚案类似,巧合的是,那桩案子也是道路改造拆迁,那个案子最后把现场录像在电视台公开播放、扭转了网络舆论的态度。

      • 家园 没有结果才是这事情的最后结果,

        而任何事情都有演变的总过程.那怕是微小的生命过程都是一样.

        我不想指象什么,更不想让大家讨论,因为我觉得连讨论的必要都没有.真的,一个相对的社会,是不会发生这样的事情的.但发生了,那值得看的已经不是事件的本身.而是事件的因果关系.

        多想想因果关系,而不究其表面的一些是非,这才是人的正道.

        -----------------------------------------------

        投蛋的事情,我欢迎.因为好和坏只存在于人的心中,不管谁在西西河,发什么贴或者投弹,我乐观接受!

        -------------------------------------------------

        还有,这事情,我们感觉到了什么这才是最重要的..........

    • 家园 英雄垂暮,壮心不已,只是端不起枪拿不动那大砍刀了
    • 家园 党儿参观团飘过

      令人发指,令人发指,令人发指啊!啧啧啧……

      空一格公千古!

      另外残念:奈当年为什么那么纯良,选了那么小一个岛……

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河