主题：关于小虎的一点考证和感慨 -- 凤城
家园 关于小虎的一点考证和感慨 印象当中小虎是在2008年4月说出沪深300指数会在一年内回落到2000点附近的，这一观点发表于《一叶知秋》最关键的七系列出炉之际，在七系列里小虎同时提出了中国的经济周期和政治周期互动理论，并给出相关数据和图形（详见考证核实结果）。
其时，上证指数在3400点以上，沪深300指数3600点以上，半年以后，2008年10月28日上证指数最低1664.95点，2008年11月4日沪深300指数最低1606.73点。这以后，他前后提醒大家买入中国石油、科力远、露天煤业，提示3000点以上风险……
有兴趣的可以查一查，小虎提示大盘风险不一定是最早的，选择的个股不一定是涨势最好的，提出卖出建议时的股价不一定是最高的，但绝对可以让没有时间整天盯盘只能选择中长线的河友抓住大的趋势规避相当风险赚到可观的利润，这不很好吗？更为难得的，小虎先后发表风格迥异的文章，从他的角度让大家开拓思路，对这个国家的过去和未来、对政治、经济走势加深理解，最起码也是多了些许了解。
说到这儿，有一些感慨，股版高人很多，小虎、船长、老安、老边、老王、老拙、陈经、孤舟、郭嘉、沟长……（排名不分先后，难免挂一漏万，呵呵！）宏观个股短中长线都可以根据自己的需求和喜好找到不错的观点时评，正所谓“临江水战数周郎，伏路把关有子敬”。
不过牛人多了也有问题，宏观、政策、资金、技术诸面见解不一，操作风格、风险偏好、技术流派不同，本来就容易引起争议，再加上文人相轻的毛病在这儿一点都不少，还有怀疑人性的，卖大力丸的、出言不逊的……陈经、边寒剑等不也曾经遭受过非议？但天长日久，随着大家的水平不断提高和时间的验证，公道自在人心！河友心中自有一本帐。
其实，有能力的有时间的多发一些证明自己水平的文章，提一些有益的建议，各抒己见，各展所长，和而不同，点到为止，而不是猜忌攻击，让河友来理性判断多多受益，“周公吐哺，天下归心”，您也能做到，岂不是更好吗？我想大家至少不会吝惜自己的掌声和鲜花的！
我们的计算是，上海深圳300指数会在一年内回落到2000点附近。【原创】一叶知秋—经济学在中国的尴尬(七续三) [ ★万里风中虎 ] 于:2008-04-09 08:46:46 主题帖
好，用复权的上海深圳300指数为例，1991-1994的震幅大概是1000点，1994-2001的震幅大概是2000点，2001到现在（2007）的震幅在3000点以上。用ADF检验这些数据，可见随机漫步理论根本在中国市场上不能成立。耶鲁金融博士刘振亚的计算是，上海股票市场的最佳持有期限是一个月，所以......
学生站起，老师，你的说法是不对的，我们应该对蓝筹股进行长期持有，进行价值投资，巴菲特云云：£$%£$$%£"£$£$%"$%%^&*......
好，好，好，巴菲特可不是死了都不卖，而是穿着潜水衣带着氧气罐在游泳。我们的计算是，上海深圳300指数会在一年内回落到2000点附近。
学生站起，老师，我和你赌一千块钱，上海深圳300指数今年要见8000点,明年上一万点，股神林园也是这个观点。
让我们把帽子反戴，静候2000点的到来，逆转胜！！！！【原创】一叶知秋—经济学在中国的尴尬(七续四) [ ★万里风中虎 ] 于:2008-04-13 09:08:20 主题帖
温时代的行情应该没结束。不信你看看股市在李的两个任期的表现。
温时代行情的高潮肯定在第二个任期的中间阶段。温也必须现在把行情打下来，为下阶段一浪高过一浪的高潮作个前戏。否则，这在艰难险阻中前进的悲情从哪里来。
政府绝对不会在3000-4000点救市。那个北大的教授实际上就知道这一点，所以主动出来替政府背锅邀好罢了。
现在套在6000点的XDJM们都是探路的斥侯，他们的牺牲为我们提供了宝贵的数据，也为我们打开了相像的空间。放心吧，除了1963-1978的BABYBOOM大部队与你们同在，后面还有一个不大不小BABYBOOM的援军，现在年龄在15-19的90年代,他们正在成长。等他们到了当兵的年龄，我们会带领这些新鲜血液来解放你们。少则一两年,温的白银时代，多则7，8年,习李的青铜年代，你们一定会被解放。
让我们把帽子反戴，静候2000点的到来，逆转胜！！！！
关键词(Tags): #万里风中虎 感慨， 通宝推：密支那,小学一年级,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那个谁谁谁是谁啊？ 主贴意思比较清楚，叹气贴好象跟主贴没啥关系吧？
SSCI的文章就很牛吗？呵呵。
牛人都发财去了，找会写SSCI文章的人做做模型，搞搞研究........
家园 偶没文化 偶没文化，说句大白话 跟着老虎的思路，收益总比亏损多 谁有真本事，就也理清个思路，让别人跟着你，别说赚钱，少赔钱也行呀 跟在别人屁股和面咬，指望着别人一不留神的仙气，飘起来 你以为那是跟斗云呀：）
家园 说的是公道话 就是看了有人转发小虎的文章，搜索到西西河的。
家园 有一首歌，“没有救世主，只有靠自己”。 1400*1.6=2240；
2000*1.6=3200；
3000*1.6=4800；
上面的计算，老股民一看就明白，需要“经济学家”吗？
家园 你把我想说的基本都说出来了，上花 家园 我也来叹口气，话说啊，爱因斯坦认为“上帝不会掷骰子”， 但玻尔反对。这时候有人跳出来了，指出：凡是说爱因斯坦是伟大科学家的，都是傻粉丝，不管你怎么肯定和延伸老爱的“光电效应”“狭义相对论”“质能方程”这些奇迹年的工作，都是打补丁，没有把“上帝会不会掷骰子”掰扯清楚，都无法证明老爱是伟大科学家，靠，要是普通一个科学家或者普通人都能把“上帝会不会掷骰子”掰扯清楚，那还要天才干屁。对这话题不懂，大家就说没懂，这难道不是本分？我真是奇怪了，不明白骰子问题上谁对，就不能肯定老爱是个伟大的天才科学家？我只知道，单单老爱奇迹年的这几项工作，便至少配得上3个诺贝尔奖。
哎呀，对了，我不会因为这贴得罪人吧，我怕定点盯防，哎呀，怕怕，要是有马甲群准备定点盯防团伙轰炸，请给我说一声，我给你道个歉，我这小虾米哪儿值得你下手啊。
家园 世界的本质，是决定性的，又是非决定性的。 俺不记得在哪里看的一个观点，好像是钱老钱学森的观点。
在物理世界，钱老按照物质尺度划分，将世界划分为五个世界，依次为渺观世界、微观世界、宏观世界、宇观世界和胀观世界。我们日常生活的经验世界，属于宏观世界。
钱老认为，在宏观世界，上帝不掷骰子（即决定性的）；而在宏观世界的下界（微观世界）和上界（宇观世界），上帝掷骰子（即非决定性的）。至于宏观世界的下下界（渺观世界）和上上界（胀观世界），上帝掷不掷骰子，他的观点是不知道，他推测上帝不掷骰子。
按照马克思主义的辩证逻辑的观点，则认为：
在某些局限性出现的非决定性问题，在更高层次中又会变为决定性的。看来马克思主义则是认为上帝是不掷骰子的。俺认为，爱因斯坦、玻尔和钱老都是对的，马克思主义也是对的（前三人都很牛，俺认为马克思更牛）。世界的本质，是决定性的，又是非决定性的。决定性是第一位的，非决定性是派生的，是第二位的（决定性与非决定性的关系，类似于物质与意识的关系）。
俺这里只是小河蚌瞎掰扯，凑热闹而已。
家园 ???? 家园 打算去申请个马甲，遇到定点盯防团的时候把马甲穿上 我胆子小，不想被人戴帽子。
家园 名字就叫舒而爽的马甲或者 舒而爽之奥特曼？
偶也准备启动马甲鸟！因为偶快到一品啦！
家园 叹下气 这么多人帮老虎打补丁。
其实老虎神话的破绽不在你说的这些东西。
而是润树的一系列文章，以及在润树文章中老虎的表现。
把那个补丁打上了，其他的补丁才好补。要不然其他补丁也白打。
记得一叶知秋里老虎尊敬的经济学家么？
润树文章的扎实才是令虎粉难堪的根本。
因此我建议虎粉针对润树的文章好好的思考下，那才是根本。而不是急着帮老虎匆忙打补丁。
