五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

共:💬1944 🌺4418 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 130
下页 末页
        • 家园 动态来看,我国的国际收支状况并不是固若金汤

          现在美元进入升值期,而人民币也被动升值。再加上在所谓压力测试之后主动地小幅升值,可以想象一下人民币在国际上的绝对升值幅度。

          更关键的是,中国对国际资源没有议价权。人民币升值对国家的进出口影响不对等。升值也不有利于老百姓出国汇兑。

          再从动态上看,一旦美国打压国际资源价格(不陌生吧),美元资产的收益率必然上升,国际游资回流美国成为必然。

          摆在我们面前的,是一条艰苦的道路。

        • 家园 损失是实实在在的

          可是,有没有一座桥梁、一条铁路由于“金融危机”的缘故被摧毁?有没有一座厂房,一台机床由于“金融危机”的缘故被破坏?没有。那么,没有任何实物损失,没有任何生产力破坏,我们损失的是什么?

          生产力下降是一定有的,金融危机一来,我们沿海的出口型企业出口锐减,大量农民工被赶回了老家,很多生产设备停下来了,生产能力闲置,这是实实在在的事实。然后就是就业危机,这些损失是实实在在的。

        • 家园 所谓美国金融危机是美国赖帐

          美国一些金融机构借其他国家债后倒闭不还了,所以导致冰岛差点破产,中国损失至少3千亿美元。

        • 家园 重了,del
        • 家园 另一问题,现实是,高额的美元外汇储备+

          美国金融危机+人民币对美元的升值压力,与你文中的前提不符。

          在这种情况下,与维持政府公信力,让大众不会产生“预期一致”的恐慌有什么逻辑关系?

        • 家园 不明白这一段的逻辑:

          实际上,任何管制本身,其唯一的作用就是把恐慌立即放大十倍。例如现在每人每年5万美元的换汇额度,你如果今天宣布取消它,那就是给大大小小投机分子的一声发令枪,外汇黑市可能明天就会挤出人命。

          1。每人每年5万美元的换汇额度,本身就是管制,把什么样的恐慌立即放大了十倍?

          2。为什么取消换汇额度,外汇黑市明天会挤出人命?你是说投机分子会在价格实际下跌之前争取多交易一些?

          3。管制本身产生投机分子,取消管制,产生自由市场,长期是不是有利于价格的均衡呢?

          • 家园 我提供个回复

            1。每人每年5万美元的换汇额度,本身就是管制,把什么样的恐慌立即放大了十倍?

            这是管制,但是这种管制是大多数人已经习以为常的,或者说能够满足大部分需求的情况下的管制。适应了,就不会觉得被管制,也就是说这时候大家感觉不到管制。

            2。为什么取消换汇额度,外汇黑市明天会挤出人命?你是说投机分子会在价格实际下跌之前争取多交易一些?

            这种情况很大程度上是有个前提——有些人突然不信任人民币了,因此想换成美元。换的人太多,国家储备承受不住了,于是国家出台措施取消换汇。这时候这种新的管制不但不能控制大家换汇的欲望,而且让本来没有换汇要求的人也跑到黑市上换美元。所有人都去黑市,黑市挤死人很正常了。

            3。管制本身产生投机分子,取消管制,产生自由市场,长期是不是有利于价格的均衡呢?

            这是经济学问题了,仁者见仁智者见智。

            自由市场派学者,一般认为是,或者说市场自己能够形成最优的资源配置。我认为不是。自由市场竞争可能导致均衡,但是一种不稳定的平衡,很难维持。一旦有外力作用平衡就能打破,最终几乎都是垄断,寡头垄断或者协议垄断,也就无法实现资源的最优配置。

            此外,自由市场之下的分子也是在投机。

            关键词(Tags): #政经
            • 家园 谢谢你的回复,但基本没有解决我的问题

              1.您没有回答我的问题

              这种管制把什么样的恐慌立即放大了十倍?

              2.“前提——有些人突然不信任人民币了,因此想换成美元。”

              这个前提是说人民币对美元有贬值压力,现实是有升值压力,这也是我所问的逻辑问题。

              3.我的问题:

              管制本身产生投机分子,取消管制,产生自由市场,长期是不是有利于价格的均衡呢?

              含义是自由市场下的价格均衡会低于垄断竞争市场下的价格均衡(黑市和官方并存会产生垄断竞争市场),对购买者有利,所以取消管制会更好。可能是表达不够详细,对你产生了歧义。

              你把市场和均衡绑在一起,与垄断相对,这是不对的。均衡出现在任何形式的市场类型中,即使是寡头垄断市场依然有均衡。所有的短期均衡都是不稳定的,只有长期均衡在一段时期内是稳定的。所以,均衡难以维持是好事,从低点的均衡迈向高点的均衡,是经济发展的过程。

        • 家园 您获得通宝一枚!

          俺啥也没获得!

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出,可通过工具取消

          提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

        • 家园 美国的问题是血液循环系统出问题

          中国的问题是代谢系统出问题。但从中医角度调侃一下,好像解决方式一样,都是健脾。就是让制造业健康发展。

        • 家园 smart man... thumbs up

          I fully agree.

          Most forum posters here have no clue about finance. Some comments after my posts are a bit funnily naive.

      • 家园 解决办法的副作用分别是哪些?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 130
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河