主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
家园 黑岛兄很多年没看新闻联播了吧？ 我经常看，从来不觉得中国社会越来越黑暗
家园 那是一个很好的反向指标：从不调印花税到北京没SARS 家园 这正是问题的症结所在 新闻联播通常是报喜不报忧。正面报道占压倒之势，而且常有夸大，阿谀之嫌。新闻联播中的世界与一般大众生活中所体验到的世界相差越来越大。这样，大众对新闻联播就持越来越持怀疑的态度，而对即使是捕风捉影的负面新闻也深信不疑。负面新闻报道的阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然会去占领。
其实，负面新闻报道只要掌握得当，是能起正面作用的。相反，对负面新闻报道的过度压制，往往适得其反。2003年抗击非典，2008年抗震救灾的经验都证明了这一点。可惜，除了个别领域，那种报道风格都是昙花一现，没有现成惯例和传统。
当然，最根本的，执政当局如果能够廉而能，能够带领中国人民走向繁荣，富强，公平之路，区区负面新闻报道能奈执政当局何？但是，要走上这样一条道路，一方面，执政当局需要用正面报道来引导，鼓舞民众；另一方面，执政当局需要制衡和监督，包括舆论的监督和批评，比如负面新闻的报道。
家园 不光新闻联播啊。 真当我国媒体都是大“妓院”那种啊，我党的媒体新闻监管机构也不是吃素的，枪杆子笔杆子两手都要抓两手都要硬，这可是我党赖以起家的。
只不过歌功颂德，形势一片大好的报道人家觉得是理所当然的，而某些反映社会阴暗面的文章人家看的不顺眼罢了。
不知道某些人津津乐道的南方系是不是专揭所谓黑幕的，很早以前看过南方周末，不过已经很久都没看过，印象不深了。其实俺觉得真要有一个专揭“黑幕”的媒体也挺不错的。
- 复 不光新闻联播啊。
家园 连春晚小品都要植入广告 连春晚小品都要植入广告，说明什么？说明央视这样的媒体都要盈利！报纸最关心的就是发行量，其他都在其次。这也没什么不对吧？这也是个商业，天下熙来攘往，无非名利而已。
至于《人民日报》，以今天的标准看是不是一种报纸，有些模糊。我倾向于定义为“喉舌性报纸”，既不褒也不贬，只是为了区分。毕竟它是一张纸，上面印着“报纸”两个字，放到朝鲜，就没有疑问了。
《环球》是新华社利用其丰厚的资源，在不放弃喉舌立场的情况下办的一份真正的报纸，在商业上是个成功的典范，我经常看，上班几乎都要带一份，虽然未必同意其所有观点，但它是个好报纸、正常的报纸。我又怎么可能同意除了《人民日报》之外的任何一个报纸的所有观点呢？我同样这样评价《南方周末》，它也是好报纸，只是贵了一点，要3块钱。
《南方都市报》给我的印象则更好，00、01年的时候我在南方，记得赖昌星的事件出来，它连篇跟踪报到，详细之极，赖的情妇照片第一时间登出，确实容貌娇好，看得我们啧啧赞叹：TNND，做男人就应该这样。《南都》当时的专业素质明显高于其他报纸，好些年就没有看了，不知道它都成“系”了，好伟大呀。
媒体抢新闻，抓眼球，有盈利冲动和片面性，这是它的特征，举世皆然。如同白细胞就是要抓住异物攻击，不去攻击，就不是白细胞，而是人民日报式白细胞。兼听各种倾向、各种风格的媒体，有可能获得全面性，但也未必；更何况“兼听”离我们还很远。一个社会的公证性、全面性，是不是要单落在媒体身上？红细胞的毛病是不是要在白细胞身上找？这里没有傻瓜，不用谈。
唯一有启发性、反映社会事实的信息：即使有种种限制，中国媒体专业化的进步还是暂时超越了社会其他部门的进步，人们对此还不适应，认识上有几分混乱。社会在进步，这是对的。
家园 介问题准！一种集体无意识：新闻联播不是新闻
家园 社会的进步靠制度的安排，也有赖于公民个人的努力 家园 我个人最反感的是那种恶心死人不偿命的评论 看网易新闻,从来是浏览一下了解大概事实,从来不会细看,所以不觉得有什么问题,但每次点开评论,八九成是阴阳怪气的评论被顶到最前面,连南平杀小孩这种新闻,居然顶第一的是"先把人逼疯,再让他杀人,最后把他给杀了".让我觉得整个中国已经没有人间正气这回事了,邪气压过了正气,很多正经评论后面都跟着一串"自古二楼出sb"之类的打压评论,最受欢迎的评论必然是扯上骂政府,骂制度,骂中国的.这种现象有无数种解释,可能是美分党制造舆论,可能是上网的多是些无知少年正处于叛逆期,可能是喜欢上网发表意见的loser居多成功者或愿意奋斗者没有那么多闲工夫骂街,可能是网易后台操刀制造偏激舆论吸引眼球,可能是中国社会真的是怨气冲天……所以我不会因这些评论而影响自己对社会的理性判断,但是看了就是不爽.