五千年(敝帚自珍)

主题:中国正面临第三次鸦片战争的危机 -- 唵啊吽

共:💬231 🌺1664 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
        • 家园 归罪洪秀全大概还是值得探讨的

          如果满清专制是好的话,就不应该有太平天国运动。

          西方强势文化显然是太平天国运动的诱因之一,否则也不会有拜上帝教。

          历史是复杂的,但是,说1842年至1881年的中国要比1949年至1962年的中国光明,基本上是违背历史事实的。袁腾飞和一些网民炒作“非正常死亡”,把建国后的中国说成是2000年来最黑暗的年代,这不是事实,无论1842-1881人口减少是什么原因,非正常死亡都是很高的一个数字。不能说新中国不如满清专制吧。百年屈辱的内因之一就是满清腐败。

          • 家园 按你这逻辑

            1881年到1945年,中国算上彻底沦为半封建半殖民地,

            变本加厉地被侵略,军阀混战,全面内战等等。人口反

            尔增长1.6~7亿,难道是比之前的40年更好了??

          • 家园 我觉得这种比较有问题。

            从三年自然灾害的恢复时期,可以看到,整个国家的基础,即使经过了这么严重的灾难,也没有松动,国家机器的运转仍在可控范围内。

            太平天国运动则前后经历了几十年,直接导致了整个国家的官僚阶层的大换血,军事组织结构的巨大变更,而这又直接为民初的军阀混战埋下祸根。更简单地说就是动摇了清王朝的统治。

            所以,这两者对于国家机器来说,无论是时间跨度,还是因果,都没有太多的可比性。

            如果你要驳斥袁的言论,这么应招本身已经先失一分。

            • 家园 花,强烈同意你的观点

              把百年前战争中的中国,和百年后和平时期的中国相比,真的很搞笑的,居然还能引经据典堂而皇之来论证,真是砖家叫兽,简直荒谬透顶.

              这样屁股决定脑袋的事也实在太做作明显了吧.换个论据不行吗,这种明显荒唐的论据,简直都让人懒得驳斥.

            • 家园 那要看你站在什么立场来说能否比较了

              老百姓生活是好是坏,也没有什么标准?常言道:宁为太平狗,不作乱世人,说的就是和平时代好于战争时代。

              我想,新中国和历史比较,老百姓生活是改善了。和全世界比较,也是高于平均水平。即无论横向比较还是纵向比较,新中国都是中国历史上对老百姓生活而言是最好的时期之一。

              你说的无法比较,实际就是说不同时期不同国家用不同标准,没有客观标准,随便怎么捏都行。西方强权话语说“好”就是在“好”,说“坏”就是在“坏”,反正历史都有特殊性,都不可比较。前苏联解体后人均寿命减少了十年,都可以算作“正常死亡”。尤其是前南斯拉夫,美国投下贫铀弹,致使许多人患上癌症死亡,对一些人来说也是“正常死亡”也是“进步”。反正标准随便定,无需比较。

              • 家园 应该是历史观不同吧,我认为历史存在必然性,既然是必然的,

                那么比较谁好,谁坏,没有太大的意义。历史不是用来映衬某朝某代的伟大的。其作用应该是帮助人们更好地理解现在的这个社会。

                如果真的要比较的话,应该设定好比较项目。比如说政府的应对机制。比如说灾年长度,受灾的范围等等。相对的来说,在我看来,光绪初年的“丁戊奇荒”更具可比性。当然,这个事件是发生在1881年之前的,但是与太平天国是两回事。

                • 家园 你的历史观认为“比较”没有多大意义

                  我的历史观认为“比较”意义重大。

                  如今中国处于一个巨变的时代,而巨大的变化和迫使中国面临一个历史抉择,即中国向何处去,往什么方向变。中国有很多问题,这可能是你说的要更好地理解这个社会的原因,我认同这个观点。但是,社会问题有历史根源,今天的中国问题不说今天产生的,不是与历史无关的。今天的中国问题也不是1949年以后决定的,其演化有其历史途径。

                  如何面对中国这些问题?有人说中国今天是历史上最黑暗的时代,我对比一下看看是否是历史上最黑暗(你看,对比历史不是我的发明,袁腾飞早就比较了)。

                  中国今天问题严重,可能是大家都人同的。但是,如何解决这些社会问题(这是你说的理解社会吧,我是不反对的)。一种说法是新中国根本不合法,建立一个合法的民主正确这些问题就解决了,所以这一派人夸大新中国的非正常死亡。你不做比较,这个夸大要多大有多大。我不单比较历史,而且比较现实,即1949至1962不单和历史的中国比较,还和同时期的世界比较,以此说明以推翻现政权的方法不是解决中国问题的方法,因为中国已经做得比世界平均要好了。

                  比较历史的意义在于决定今天中国改革的方向。不比较,就只看到问题,看不到方向。对于中国,重要的不是现在是好还是坏,而是现在是往好的方向发展还是向坏的方向发展。不比较历史,何以知道现在发展是往好还是往坏呢?显然,有一些人是害怕比较历史的,害怕历史真实。

                  什么叫“以史为鉴”?就是比较历史意义重大。

                  通宝推:huji1982,
          • 家园 我不是说要归罪于谁,太平天国几乎波及清朝每个行省

            战斗异常残酷,并且直接间接地引发了捻军等其他运动.

            这应该是那几十年人口大量下降的直接原因.

            至于其他问题,我没有意见.

            • 家园 同意。战争都是残酷的。

              但鸦片战争尤其残酷,能够把世界人口最多的国家的三分之一人毒害成瘾君子,三分之一人,把小孩老人妇女都算入作为基数得到的三分之一,实际上就是把中国变成了“东亚病夫”。

              瘾君子使得鸦片消费变成刚性消费,使得鸦片贸易成为西方暴利贸易,如此中国财富大量外流,在列强强制的鸦片贸易下,我不知道有什么好政府能够使得中国不贫困,不战乱。而最终使得中国摆脱鸦片战争以来的战乱贫困的困局的,就是新中国。

              唵啊吽:人大教授来捂国人眼睛了

      • 家园 他们的近视眼只能看到那么远

        那一些明显没有宏观统计数字支持的个案来鼓噪,戈培尔的工作原则才是他们的工作指针

    • 家园 一点二次危机分析的结束部分,你看看玩玩

      del

      通宝推:唵啊吽,
      • 家园 【文摘】戴旭:看美国怎样对中国的暗算

        美国不仅仅是对中国构筑一个静态的“C”字型战略包围圈就完事。在冷战年代,美国对中国是硬围堵,对苏联是软绞杀;冷战结束后,美国对中、俄的大战略,正好反过来:美国对俄罗斯是硬围堵,对中国采取软绞杀。一是经济掏空:28个产业,控制了21个。这是最根本最省事的釜底抽薪。多少年来,当中国沉迷于GDP数字和外贸进出口额的时候,美国却一直在隐秘地实施着针对中国的经济掏空战略。美国借中国的钱,再投到中国,消灭中国的名牌,控制中国的矿产,入股中国的银行,炒中国的股市、楼市,但是,美国却不许中国购买美国的企业,不出售给中国高技术和武器,只许中国大量的金钱买美国的国债--其实就是“借”钱给美国,供美国循环用于掏空中国。

        http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=219144&extra=&page=1

      • 家园 测不准原理在经济学里居然也适用,想想也确实如此
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河