主题：[原创]国人偏爱高科技（ 1 ） -- 秦三光
家园 这儿说的不是击中人后的效果，是弹道效果 平头的子弹，大概离开30米就打不到人了。还想跟远程发射弩机相比？
丝织学上对织物的蚕丝纤度有一个专用计量单位，叫旦（全称：旦尼儿），每九千米长的单丝重一克，就是一旦。旦数越小，则丝纤度越细。经测定，素纱禅衣的蚕丝纤度只有10.2至11.3旦，而现在生产的高级丝织物还有14旦，足见汉代缫纺蚕丝技术的高度发展。- -- 系统屏蔽 --。
家园 平头子弹弹道弯曲一些是真的，不过可不止30米啊 一些警察用的子弹就是平头的，甚至还有一种是空尖的，完全是兜风弹。这些子弹比尖头的直射距离的确要近一些，不过也不是特别近，用在手枪上直射100米还是可以保证的。
而且这个100米是直射距离。弓弩的射程一般指有效杀伤距离，也就是说包括很长一段弯弹道。弓弩一般是不指望直射目标的，都要估计弹道下坠，所以对射手的要求要高。
火器和弓弩比，抛射物的初速以及存储动能的能力差别太大了，不然干嘛发展火器呢。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 子弹在人体中的运动轨迹一样叫做弹道，所以也是弹道学的 研究对象，所以还是弹道效果。当然，那个弹道学有自己的名字。
离开30米就打不伤人？……，子弹初速是至少是秒速三百米好不好……而且子弹是靠动能杀伤人员的，就算气动外形差，弹道最多就是不稳定，而不稳定的弹道反而对人体的侵彻力非常高，弹道太稳定就直接穿透了。
手枪射程只有五十米、一百米，你以为真是因为五十米、一百米开外子弹就没有动能，杀伤不了人员了？只是因为瞄具的问题打不准罢了。做气动实验，什么千奇百怪的形状没有啊。
古代追求射程极限，现代根本就不用考虑射程。还远程弩，我直接把六零炮这种根本不追求射程的东西拉出来都比什么弩打的远。
至于蚕丝，你不会以为真是古人觉得越细的丝越好吧？那是因为古时候的蚕比较小，蚕丝产量低，吐出来的丝当然细了。产量高，且吐丝细的蚕种，怕真要用现代科技才能实现。今天茧丝纤度比古代高是古人追求产量，对蚕种进行择优的最终结果。这个是生物工程或者养殖技术，根本不是纺织技术。现代技术，人们不仅仅可以去追蚕丝的产量，也可以去追求别的指标，这才是生产力发展的明证。
这种文章不知道是哪个不懂得与时俱进的老古董（不会用的是文革的数据吧？）编出来的。骗谁呢这？
不要祖先崇拜崇拜得连常识都没有了。更何况还都是高中常识。
家园 秦箭头是符合空气动力学的 秦箭头是符合空气动力学的，三棱箭头比扁箭头更不容易偏离轨道，而且秦的三棱箭头是绝对对称的，偏差很小！
家园 就看了部连科普片都算不上的东西， 然后就信的五体投地的，真是服了你们了。
随你们便了，爱信什么信什么。
信仰自由么。
家园 我说的是打不到人，不是打不伤人 主贴说的是箭头符合气动特征，射程比较远。你在这儿说什么对人体的侵彻作用，整个一驴头不对马嘴。
“现代根本就不用考虑射程”？那么我们300km的火箭炮是放烟火用的？
南京云锦研究所当时复制的时候培育三眠蚕花了5，6年不算，又花了13年的时间编织。如果现在编织技术真的象你所说的那么强，为什么编织花了这么长时间，而且最后还是人工手织？
还有育种技术，古代不需要近现代这么高的产量，所以选种培育野蚕追求细度和品质。后来追求产量了，又育种出了四眠蚕。这个过程好像没有用到什么现代技术生物工程吧？
家园 极有道理！也与蚕的品种，和桑树等植物种类有关， 2000多年过去，动物物种与植物种类均巨变，或灭绝。故难再造出如此精美丝质物。谢！
家园 以几年的时间完成几十甚至上百年的选种过程，这要不算现代 生物技术（当然，你要说不算生物工程也行），但总归是现代技术。那我也没说的了。
还有育种技术，古代不需要近现代这么高的产量，所以选种培育野蚕追求细度和品质。这句简直就是笑话，不需要？
古代的蚕那时就吐那么细的丝，哪里来的专门选野蚕育种。一事一论， 300km 火箭炮的目的是降低打击成本（包括人道主义方面的成本），而不是简单的增加射程和威力。射程和威力不是那个火箭炮的研制目的（战术核武器才是）。
顺便说一下，箭头的外形多数情况下之所以“符合气动特征”也不是简单为了增加射程，而是简单的方便于刺入人体造成伤害。只不过是巧合的是人体和空气在这个问题上没有分别。至于弹道嘛，算了不和你争了。
你其实对于弹道根本不感兴趣，你感兴趣的是先前阔。
家园 从野蚕到家蚕不算育种？ 真晕了，你还真以为天生有家鸡家猪？
你可以说开发300km火箭炮是替代短程导弹降低成本，为什么我不能说就是为了增加射程从而不必把火箭炮运到对岸才能打到人？战术核武器和射程有什么关系？这个观点倒是第一次听说。。。
人体和空气没有分别？你听说过达姆弹吗？你听说过长距离狙击手用达姆弹吗？
家园 你想证明什么呢？你对弹道学的理解比我深入？ 在下不才，翻过几页弹道学的课本，除非你学过流体力学，不然，这个没法讨论。
平头的子弹，大概离开30米就打不到人了。还想跟远程发射弩机相比？这种话你都说出来的，我就不说什么了。30米外打不到人那是空包弹。弩箭竟然敢跟子弹比！
素纱禅衣的例子因为看过相关的文章了解一些，而且极具“趣”味
本来是当半个笑话讲的。而且比素纱禅衣薄的材料我又不是没见过，那种东西，本来就是拿来看的东西。用什么材料还不都是一样？我语气是不好，挖苦、讽刺。但你看看你说的都叫什么话？
你还不如从我“不尊重古代劳动人民的智慧”这个角度入手。
家园 好吧，那你算算平头AK47子弹在30米散布是多大 既然你读过课本，那就算算这个吧。还有，或者你可以告诉我什么弹道学课本告诉过你“人体和空气在这个问题上没有分别”。
素纱禅衣不管它是拿来看的还是拿来穿的，总之现代的我们花了10几年才算是仿制编织出来，我没看出来现代的工艺在这方面先进在哪里了。
你也知道你的语气“不好，挖苦、讽刺”？讨论问题的时候能不能平心静气一些？总把讨论问题搞得象是吵架，很有趣？
家园 差一句嘴，别介意 长枪射击的精度，更多的是靠子弹沿飞行轴线旋转来保证的，子弹头的形状相对来说对此贡献要小。
- 复 差一句嘴，别介意
家园 弹头形状对精度的影响也是我比较好奇的地方 一般来说步枪弹都是尖头，而手枪弹大都是圆头，不过都是或多或少的锥形。我估计因为手枪射程近，所以弹头的影响不大，即使圆头也可以保证射程内的精度了。
但如果真象老虎所说把AK47的弹头磨平了，我估计会在飞行中发生翻转，从而破坏了陀螺运动，对精度影响很大。所以我才说30米外可能都打不到人。当然具体影响多少很难说，不过可能说30米太夸张了些
家园 容易翻转主要是两个原因 一个是弹体形状不对称，在此基础上，飞行中空气摩擦造成的扰动，容易触发飞行物体翻转。
这样推理下来，最对称的是球形，因此球不存在翻转的问题，但是球形飞得不如“尖头”飞得远。你说的步枪弹和手枪弹设计上的区别正是这个道理可以说明的。
步枪枪管长，枪膛设计有螺旋线，有足够空间，可以让尖头子弹旋转起来，增加飞行稳定性，避免子弹翻转。橄榄球运动员总是在投出橄榄球时候让其沿长轴旋转起来。
手枪枪管短，设计成圆头使得子弹不容易在飞行中翻转。