主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞
家园 讨厌腾讯的是不少 很久以前就有不少人表示绝不交一分钱给TX。。
家园 环球网为什么发了一篇”不指名打脸“的稿件 和一篇辛辣的短评？
我就没明白，既然是腾讯造谣，那环球网理应站出来发表严正申明，表示强烈抗议，以正视听啊！为什么要发一篇”不指名打脸“的稿件？党性何在？
上述两篇稿件是我到目前为止，在本次风波中看到的，仅有的两篇由新闻网站发表的，批评“腾讯‘造假门’”的稿件，其它平时很活跃的网络媒体，这一次都不吭气。看来，腾讯在危机公关上下的本钱应该不少，回头要是有机会，我找在腾讯工作的同学打听打听。
难道说我国的网络媒体大都是反X的，都是可以用钱收买的？那么人民网和新华网呢？还有各种大大小小的地方党报网站。
这次腾讯“造假门”其实说明了一个问题：“南方系”已经越来越成为中国新闻界践踏职业道德、降低职业水准的害群之马。我先撂句话在这儿，这是“南方系”人马骨子里的本性，这种事情不是第一次、也不会是最后一次，大家以后仔细点、保准还能看到类似的好戏。这个定性正确与否不重要，重要的是有多少人认同你这个定性。
比如说抵制腾讯。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】其实环球才是真正的造假者 复: 东方望天 2846416 【讨论】其实环球才是真正的造假者你如果访问一下http://3g.huanqiu.com/w1/portal/detail.php?id=542702
你就会欣喜地看到，环球自己都在那段时间转发过这篇稿子。而且人家注明了来源是国际在线，而不是腾讯新闻。而你如果搜索一下这篇稿子的标题+环球，中国日报也有一篇同样的稿子，来源是环球网(http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/tianjin/2010-04-11/content_139771.html)。一切的证据证明了在某一个时刻，对于环球网和腾讯新闻来说，都存在这样一篇来源于国际在线的稿子。而且环球明明知道这篇稿子的存在，还故意诬陷腾讯，真正作假的是环球才是。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 “故意诬陷腾讯，真正作假的是环球才是” 复: 说真话者 2856559 “故意诬陷腾讯，真正作假的是环球才是”都是网络文抄公，不过抄的都是腾讯的稿子。
环球的时间点：来源:国际在线 (2010-04-11 08:42)
腾讯的时间点：2010年04月10日20:33国际在线
东方阁下转移视线、栽赃嫁祸的手法实在不够高明。
家园 又是一个专门注册了上来”说真话“的 复: 说真话者 2856559 又是一个专门注册了上来”说真话“的这两个链接其实什么也没有说明。环球跟中国日报转载的时间都已经是11日了，而楼主的截图上腾讯10日就已经造假。
注明来源国际在线并不等于不是转载自腾讯，也不能排除小编偷懒没有查证。既然腾讯不具有采访资质，那把腾讯的来源注明作自己的来源也就是顺理成章的事。
更重要的是事后腾讯封杀网友的行径，使得此次事件脱离了单纯的新闻造假。无论普世派如何为腾讯辩解，这个污点是洗不掉的。前面某网友说得好，没有公信力的媒体，什么都不是。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 以普世的名义为普世辨，哈哈哈 复:发了胖的罗密欧 2857079 以普世的名义为普世辨，哈哈哈家园 【讨论】请拿出真凭实据，不要猜测 复: 发了胖的罗密欧 2857079 【讨论】请拿出真凭实据，不要猜测腾讯10日发稿和环球11日发稿不过是先后顺序而已，你难道就能说11日发稿的一定是抄袭10日发稿的？你所认为的环球转载腾讯，也不过是“并不等于不是转载自腾讯”，“也不能排除小编偷懒没有查证”，有确实证据证明转载自腾讯的没有？转载自国际在线的倒是白纸黑字。嘿嘿
至于所谓的“封杀”，换了你放任这种诬陷内容随便存在？
家园 很有意思的证据啊 复:说真话者 2856559 很有意思的证据啊
家园 东方河友，其实无须有那么多疑问。。。。。 个人刚上大学的时候，听教授啥的讲座等等，吓坏掉-----喔麦糕，这些话讲得怎么那个啥----现在算是有两个词可以形容了---理盲+滥情。屁股根本不在应该在的位置，而且可以用肆无忌惮光天化日来形容了，你甚至会觉得他们在煽动的。
个人当时觉得怪哉又怪哉，现在没疑问了。
头上长着花枝枝般别致的角，身上散落着白色的斑点，四只脚轻盈矫健，叫起来是呦呦的，它却以马的名义，在本来属于马的活动范围里，尽情跳跃奔跑。
把这动物，当成马，以马的规范和屁股去要求它，应该怎么样应该怎么样，不能的。真这么去做，只能说眼浊了，对鹿弹琴了.
家园 连我们这些本来不是马的，都惊掉了下巴 复:年青是福 2846524 连我们这些本来不是马的，都惊掉了下巴芋~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
复:年青是福 2846524 斑梅花马，也是马！
家园 前面不是有人说了么，“买卖关系” 据说比“上下级关系”捞过界要普世。
家园 我得qq也无情的被民主自由了！ 民主自由万岁！让一切不民主自由的人和思想从肉体到精神全部消灭掉！
请结合文革时期口号呼喊方式自行调节嗓门。
家园 希望更多人看到这个帖子。 现实中编造这种新闻是非常有效果的，如在办公室里，经常是某一同事看到某某新闻，便跟大家宣布一声自己的新发现。而后，如果是假新闻，却没人去理会了，甚至辟谣也没有什么用处。这个就是先入为主、润物细无声，从这点来讲，这些人把现在坐办公室的这些人的接受新闻的习惯是研究的太透了。