主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
- 复 小平功过（+1）
家园 把“邓小平”当作“二代集体”？ 怎么没有把文革的“过”放在“一代集体上”呢？
难不成一代集体只有一个人，其他人都在打酱油？
噢，我明白了，原来“毛泽东思想是集体智慧的结晶”啊！
- 复 小平功过（+1）
家园 你说的这些个功，若干年之后也许正好是他的过 - 复 小平功过（+1）
家园 请教几个问题 1.1979年的国际格局是苏联占优还是美国占优?苏联为何急于改善中苏关系?
2.中美苏三角关系中，中国是全面倒向美国更能最大化自身利益，还是保持独立地位更能最大化自身利益？中国与西方世界发展经贸关系，是否需要和美国建交？如果需要和美国建交，是否需要放弃台湾？
3.69年苏联未敢侵华.72年中美和解,79年12月苏联入侵阿富汗，此时苏联是否存在侵华可能性？此外,苏联垮台后，中国的安全形势是恶化还是好转？讨论中越战争的得失就不能局限于战争本身,因为归根结底它只是中国外交战略的延伸而已。
4.79年中国对越作战，据说是要挫败越南扩张野心，那么中越战后，越南是否从柬埔寨撤军？
5.中越战争，对中越关系有何影响？国际舆论如何看待中越战争?
6.如果无中越战争,86年长征阮文灵等北方派上台后,中越关系是否存在改善可能?
至于具体战役过程中的问题就不谈了.当然从国内政治上出发,凳公的决定当然是有必要的.
顺便说一句,您经常谈论张宏良如何如何极左,首先我认为张宏良并不极左,最多不过是个社会民主派或民族自强派——尽管他打着毛的旗帜。其次我认为除去语言上的差别,您和张宏良立场上并无太大分歧.
再PS，“TG宣传部门选择性失明对越自卫反击战”，为什么？呵呵。
通宝推：再闻鸡起舞,sukan,ifuleu,- 复 请教几个问题
家园 1979年还是美国西方占优，只是在欧洲亚洲苏联和中国占优 那时，勃列日涅夫还是试图和中国恢复友好更多一点的，但是的确中国回应不激烈。
可能原来苏联认为是毛主席的阻碍，现在看来，邓不是继承毛主席的外交路线。
阿尔西波夫副总理访华就是典型的意图。
1979年12月，苏联进攻阿富汗，在1979年2月，中国就已经打了越南。
很显然，三国志，中国左右逢源机会也有，能力也够，当然三国志而不是一边倒美国最好。
苏联倒台，中国立刻国际环境恶劣了，这是常识。
中越战争之后，越南并未从柬埔寨撤军。这是常识。
中越战争，不仅苏联集团谴责，美国西方也因为不知所措而谴责中国。
支持中国的国家寥寥无几，其中包括红色高棉，朝鲜（未进入联合国）。
这是有意思的。
西方国家比如英国、法国等都表示希望中国从越南撤军。
美国表示沉默。
有些国家也支持中国，比如巴基斯坦，但是它们并没有公开表示。
美国明确示意苏联，如果苏联直接插手，美国也不会保持中立。有解密资料显示，苏联试探美国态度，表明可能向中国使用核武器，美国也表示明确反对并表明会使用核武进行对抗。
美国及北约虽然表面上说要求中国和越南均撤军，但基本上都只是一种姿态，暗地里仍然支持，并且顶住了苏联不小的外交压力。（哈哈）
美国及北约实际给予了中国很多帮助，输出了很多技术和装备，包括中国最急需的炮侦雷达，比如百灵鸟雷达，甚至是美国的AN/TPQ-37。此外，还有大量的资金援助、贷款，等等等。
对越自卫反击战后，开始了中美的蜜月期。大量的资金、技术援助，大量的军用、民用项目的合作研究。
大部分合作和援助都随着80年代末的某个事件很遗憾的终止了。（哈哈哈啊哈）
表示支持中国的则是柬埔寨和朝鲜。
其它一些国家则表示中立，希望双方各自撤兵，其中有美国、日本、法国、英国、德国、澳大利亚、南斯拉夫、罗马尼亚、意大利、荷兰、挪威、芬兰等国。
这些国家大多是隔岸观火的态度，虽然有些保持中立，但是态度也不算友好。
- 复 请教几个问题
家园 胡说一点 1.地皮上USSR在前进，美帝的直接存在处于收缩，但同时美帝是在巩固保留的地盘。美帝当时滞涨热闹非凡，跟今天人人大谈美帝危机情况有得一比。
2.视乎美苏力量发展对比，这个因素不在TG掌握之中，但是天朝跟大不列颠均势时代的力量位置差距较大，大不列颠的是多极时代，天朝相处的两极时代摇摆空间较小。
在朝鲜爆发战争前不需要，中越战争的时间要看你需要什么规模的经贸，要接触军火和战略资源、工业升级的技术设备是无法绕过美国的，不过建交只是一个信号，重要的是背后的中美关系；否，至少美国开不起这个价，任何一个有基本地缘知识的人都不会拿未知凶吉的建交去换一个对地缘重镇的主张，跟天朝下血本跟美国在朝鲜开打一个道理。
3.苏联的侵华可能性首要取决于双方的备战程度，具体有没有这个打算只有找苏联军队的作战计划有什么才知道。不利，USSR的解体对天朝而言来得太早太急。
4.否。河里Cxxxxx有个帖子讲过，英雄本色里找他的帖子再去家园翻。
5.不知道；国际舆论这东西，只要你想得出的看法都存在，当然抱看红色政权互掐至死为最优结果的人比较多。
6.不知道
- 复 请教几个问题
家园 我只能说，不知道 你问的几个问题，我只能老老实实回答“不知道”。例如，1979年的国际局势究竟谁占优？我父亲作为PLA的中级军官，一直到八十年代中期都认为是苏联明显占优，理由是苏联一党制目标明确不折腾。但是今天看来，苏联入侵阿富汗，正如二十多年后美国入侵阿富汗一样，是帝国达到顶点走下坡路的标志。另一方面，当时国际上有一种观点，一旦苏联第二条西伯利亚铁路修成，那中苏就要开打。河里好像有专门介绍。
我觉得吧，你这6大问题，每个都够做篇博士论文的，我哪里回答得了。不过呢，我可以说明我和张宏良的区别：我不打算做中国政治的玩家，我就想在西西河这样一个地方胡说八道几句，然后就完了，继续苟全性命浑浑噩噩过一辈子，而张宏良是很想闻达诸侯成为政治的风云人物的，呵呵。
- 复 请教几个问题
家园 说的好！ 邓一是要纳投名状，二是要抓权，利令智昏，把士兵的性命当筹码。
中越战争一是非必要，二是在正义性上站不住，三是从结果上说莫名其妙。
- 复 请教几个问题
家园 诉诸战争解决国内矛盾可能是二代早有的思路 太祖临终前曾有一段著名的讲话：“我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛去了。抗战八年把日本人请回了老家。打进北京，总算进了紫禁城，对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非让我及早收回那几个海岛罢了。”据说就是二代复出以后，和花帅一起，撺掇太祖拿下台湾，但是被太祖和文正公给拒了。
家园 70年代解放军去打台湾有可能吗 这个玩笑开大了 别说那时的台湾还没搞台独呢，就说解放军的力量，特别是海空军的实力，能支持大规模跨海作战吗？小平要是提这个，只能说明他脑袋里是一团浆糊，连正常人的思维都没有，所以根本不可能，别说他提出来，这种想法根本就不会有。
家园 那又是谁在太祖耳边唧唧歪歪呢？ 太祖这段话，实在是太著名了，可目前关注的重点都放在太祖自认的第二件事上，什么“支持的不多反对的不少”啦，什么“血雨腥风”啦。那又是谁在太祖耳边唧唧歪歪要打台湾呢？只好用排除法，大概不是四人帮吧，如果是他们的话，当年还不得列为一大罪状？蓄意干扰伟大领袖的战略部署啊。
家园 撺掇太祖拿下台湾 接个和太祖的建立中美关系矛盾八
家园 如果确有其事的话，只说明凳公通过战争抓军权 一旦打起来了，太祖也不得不授权凳公，思路和后来的打越南异曲同工。