主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑
- 复 说到理想
家园 所谓理想，修身齐家治国平天下 只及温饱的升斗小民只要修身齐家的理想也就够了，再多也不现实。而一定级别以上的干部，例如员外郎、郎中、侍郎以上，多少就应该有那么一点儿治国平天下的理想和信仰，天下兴亡，祖宗社稷，我有责任。最起码，什么是大义，什么是权变，这个是非观念不能完全没有。更进一步，如果说身居尚书、大学士的高位，脑子里还是老转着小团体的功名利禄，看不到比明年的柴米油盐更远处，那又该怎么说呢。二十年来我共的一些变化，我想有心的话不难看到。推及缘由，胡猝然病逝之后的一系列发展，教训太惨痛，从此之后“两个改革”就只剩下了一个，另一个则再也不敢轻易去碰。从上到下闷头搞经济，不去想那些恼人的问题，每年最少8%，人民群众满意，狄夷慑服。那么有一天如果资源约束见顶，8%不能继续的时候怎么办？呵呵，希望这一天离我们还远吧。
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 是好人，也可以算是能人，但能力不足以驾驭十亿人的大国。 - 复 如何评价胡耀邦？
家园 想起了以前的一个有趣事情。。高傲矜持的眼神。。。 大学快毕业了，大家找工作忙得很。有个同学到了一个沿海核电的单位，收入不错，福利也好，就是需要严守一定的纪律。
后来这同学到国外去培训了一段时间，然后，然后就辞职了。
毕业几周年见面的时候，个人调侃他说这么旱涝保收单位都要辞掉，难道是嫌单位女孩子丑，要震倒办公楼？他说是的，大意如下：
男大当娶不是？那地方男多女少，本来就困难，而且那帮胭脂俗粉，一个个真当自己是奇货可居了，从你面前走过去，还带着高傲矜持的眼神。
个人回复的意思是说：就怕货比货。人跟货品似的，要比较。若不比较，单个看这个货，似乎还可以接受，再想想，还不错嘛。若是货比货，那就见真章了----某个somebody其实就是个nobody,得那个啥。。。
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 讨论私德的时候恐怕要把子女的行为加上 比如说，“东湖公司”是同“康华公司”有相似的官倒性质的，那么胡德平同志与“东湖公司”的关系怎么说明呢？德平同志曾经说过：“清算“第一桶金”就是否定改革”，这里的“第一桶金”难道就是指的德平同志自己的第一桶金？
另外，“私德”同志提出的“内举不避亲，外举不避仇”是不是对太子们纷纷火箭般窜升占居高位要负一定责任呢？或者说，“私德”同志的内举不避亲大家都见到了，“私德”同志的外举不避仇能不能举出例子呢？
家园 一声叹息。 子女问题还能是“私德”吗？
由一人得道到鸡犬升天，还想用私德来开脱，难怪利益集团横行。
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 【大件事】温JB代表中央高调评价胡乱帮,僵尸教徒 们赶紧去批斗党中央呀!!!!
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 给人挑毛病，真是很简单。 大批被打倒，被错误批判的人不说，找两个不着调的就给否了？此等春秋笔法真的是很强悍。
平反的事情，我以前说过，换一个有些私心杂念的人就完全可能是另外一个局面。
老胡的事情，还可以说的是真理标准大讨论和经济体制改革。《中共中央关于经济体制改革的决定》给的结论是他主持和参与的。当然，这大概也是一些人要打到的。
平反是错的，经济体制改革是错的，改革开放是错的。别扭扭捏捏的，跳出来，承认好了。
胡死后二十年后，说这个事情，那么这二十年都干什么去了。民族政策。这个差不多是胡自己的东西了，连紫阳真人当年对这一政策都有犹豫。可惜，这个政策几乎坐实了永贵大叔扣的“胡乱邦”帽子。
科学的春天。这是有人对胡在科学院任领导期间工作的评价。现在看来很可疑，因为过了30年了，秋天还没到来，没看到有什么收获。也许叫“科学家的春天”更好？老胡做错了？把科学家打倒，当作二等公民就好呗。卫星上天，红旗落地就好呗。科学的政治春天的确从那个时候来到的，科学成就的收获，怕不是他解决的问题。而且这个你怎么不说首创权了，那不是邓小平么。
我也可以下结论了，胡耀邦是个可以立得住，真性情的政治家，无论有多少污蔑和脏水，有多少流言和蜚语，侮辱和耻笑。
我们在走一条无人走过的，艰险的路。探索的人，修路的人，往往会搞得一身污垢。后来者坐在车里，大声的嘲笑他们，总是那么刺耳。
通宝推：闯江湖,家园 什么时候“把科学家打倒，当作二等公民”了？ 我印象当中，建国以来，也是近代以来，我国最伟大的科学成就基本都是毛泽东时代取得的。不仅如此，自打“科学的春天”到来后，直到今天，成千上万的科学工作者（当然不仅仅是科学工作者）都往国外跑。