主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑
小平同志很多说法我不赞同，但有个观点我特别同意。那就是评价一个政治人物立不立得住，要看他有没有自己的东西。下面我们就按这个标准评价下胡耀邦，看看他办的几件主要的事情。
1、平反。平反这事情主要是华叶陈邓决策提出的，胡是执行者，总的来说不是胡自己的东西。但里面有胡的发挥，“平反一风吹”，这算胡自己的东西。这东西好不好呢？文怀沙说好的很，流氓帽子总算可以摘掉了；茅于轼说，糟得很，乱摘我的右派帽子，别人还以为我要社会主义呢。
2、藏富于民。这个是由他儿子新近贴的金。儿子常常会高估父亲，这次也是。因为“藏富于民”首功在小平，“邓先富”的帽子就是明证。当然，胡总是善于发挥小平思想的，“有水快流”就是先富思想指导下的发挥。于是，遍地挖煤，处处开山。有人看不下去，搞了个《矿产资源保护法》，却被胡挡了回去，挂起来好多年。
3、民族政策。这个差不多是胡自己的东西了，连紫阳真人当年对这一政策都有犹豫。可惜，这个政策几乎坐实了永贵大叔扣的“胡乱邦”帽子。
4、科学的春天。这是有人对胡在科学院任领导期间工作的评价。现在看来很可疑，因为过了30年了，秋天还没到来，没看到有什么收获。也许叫“科学家的春天”更好？
5、私德。胡的私德据说很好，尽管邓力群的回忆中跟这个印象不大一样，但我仍然愿意接受这个评价。只是私德也许可以作为否定一个政治家的理由，但决不会成为树立一个政治家的依据。紫阳真人不是因为高尔夫打太多下台的，耀邦也不会因为电视是黑白的而伟大。
现在可以下我的结论了：胡耀邦不是一个能立得住的政治家，无论某人费多大力气、流多少眼泪来扶。当然，为了表明我的客观全面公允，可以再加一句：耀邦的私德倒还不错。
胡乱帮就是好心办坏事 长风万里 字36 阅147 2010-04-15 21:10:30
．． 坏事是客观存在，好心是个人揣度 新长城 字10 阅6 2010-04-16 00:22:06
．． 你能看到他的心？ 雪里蕻 字0 阅110 2010-04-15 21:40:02
．．． 你能看到？ 黄秋生 字0 阅53 2010-04-15 22:47:54
．．．． 我当然不能啊，医生能 1 雪里蕻 字111 阅59 2010-04-15 23:22:12
什么“好心办坏事”，“好”“坏”的标准是什么。
如果从生理意义上看，他的心确实是坏的，心脏都有病了还能好啊。
．．．．． 真犀利 wanghai 字16 阅26 2010-04-15 23:34:14
．．．． 显然你俩都不能 熊熊熊熊 字0 阅42 2010-04-15 23:05:29
．．．．． 这对话，真喜感 阿不思 字0 阅36 2010-04-15 23:19:21
你的结论之？
违反中央外事纪律，擅自邀请7000日本青年访华；违反中央纪律，擅自对外宣告凳要退休；反对资产阶级自由化不力，甚至不提；不尊重集体，不遵守纪律；乱伸手，到处讲话提高指标，打乱国务院经济计划（这是紫阳真人的意见哦）。。。
乱邦自己的检讨承认：“犯了政治原则的严重错误，给党造成了严重的损害。”
大批被打倒，被错误批判的人不说，找两个不着调的就给否了？此等春秋笔法真的是很强悍。
平反的事情，我以前说过，换一个有些私心杂念的人就完全可能是另外一个局面。
老胡的事情，还可以说的是真理标准大讨论和经济体制改革。《中共中央关于经济体制改革的决定》给的结论是他主持和参与的。当然，这大概也是一些人要打到的。
平反是错的，经济体制改革是错的，改革开放是错的。别扭扭捏捏的，跳出来，承认好了。
民族政策。这个差不多是胡自己的东西了，连紫阳真人当年对这一政策都有犹豫。可惜，这个政策几乎坐实了永贵大叔扣的“胡乱邦”帽子。
科学的政治春天的确从那个时候来到的，科学成就的收获，怕不是他解决的问题。而且这个你怎么不说首创权了，那不是邓小平么。
我也可以下结论了，胡耀邦是个可以立得住，真性情的政治家，无论有多少污蔑和脏水，有多少流言和蜚语，侮辱和耻笑。
我们在走一条无人走过的，艰险的路。探索的人，修路的人，往往会搞得一身污垢。后来者坐在车里，大声的嘲笑他们，总是那么刺耳。
们赶紧去批斗党中央呀!!!!
不过，看文章写东西还是要仔细，不能因为急于反驳就不认真了。
1、要区分平反和平反一风吹的区别。
2、看来你认为民族政策的错不只是胡耀邦一个人，没关系，我也赞同你，希望你把后二十年的其他人一并加上。
3、你认为科学的春天首创权归邓，那也行。只不过胡的胸前又少颗勋章，你到底是不是真想扶他？
4、你对我的判断还是要等我暴露了再揭发不迟。万一，我被“反改革开放”的大帽子吓的高喊“改革开放就是好、就是好、就是好”，你不落了空？
另外，论坛上发言也要注意逻辑：“把科学家打倒，当作二等公民就好呗。卫星上天，红旗落地就好呗。”你本意应该是：“把科学家打倒，当作二等公民就好呗。红旗上天，卫星落地就好呗。”建议修改。
由此可见，给人挑毛病也并不简单。
已经给出去的东西就像泼出去的水，收不回来了。要想纠正并且不引起社会动荡，那是需要天时地利人和的，不是想改就能改回来的。
比如说，“东湖公司”是同“康华公司”有相似的官倒性质的，那么胡德平同志与“东湖公司”的关系怎么说明呢？德平同志曾经说过：“清算“第一桶金”就是否定改革”，这里的“第一桶金”难道就是指的德平同志自己的第一桶金？
另外，“私德”同志提出的“内举不避亲，外举不避仇”是不是对太子们纷纷火箭般窜升占居高位要负一定责任呢？或者说，“私德”同志的内举不避亲大家都见到了，“私德”同志的外举不避仇能不能举出例子呢？
大学快毕业了，大家找工作忙得很。有个同学到了一个沿海核电的单位，收入不错，福利也好，就是需要严守一定的纪律。
后来这同学到国外去培训了一段时间，然后，然后就辞职了。
毕业几周年见面的时候，个人调侃他说这么旱涝保收单位都要辞掉，难道是嫌单位女孩子丑，要震倒办公楼？他说是的，大意如下：
男大当娶不是？那地方男多女少，本来就困难，而且那帮胭脂俗粉，一个个真当自己是奇货可居了，从你面前走过去，还带着高傲矜持的眼神。
个人回复的意思是说：就怕货比货。人跟货品似的，要比较。若不比较，单个看这个货，似乎还可以接受，再想想，还不错嘛。若是货比货，那就见真章了----某个somebody其实就是个nobody,得那个啥。。。
实名投你一蛋。
扔蛋成功，可通过工具取消
被他反对是好事，这说明我这帖把立场明确了，把界限划清了。只是稍有些疑惑，他这次怎么自居站在党中央一边了呢。