主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 本家一位长辈，跟胡共过事，不过那时胡还没成中央大员。 如何评价，从小事上说，胡比较人性化，比起文革时某些人的非人性化，这一点就很好，比起现在一些“公仆”的嘴脸，那更不用提。来举个例子：农村缴公粮，当时农民遇到的情况是一个生产队，甚至一个人民公社缴公粮都要跑到很远的指定粮站缴，往往造成一个粮站外，缴公粮排了几公里长，农民从很远的地方过来，三四天缴不上粮食，耗下去，费人费力；不耗下去，粮站关门不等人，缴不上公粮有什么后果，有经验的就了解。
胡下去考察的时候发现这个问题，把这个问题解决了：粮站人员到农民家里收粮食。或许现在的人看起来觉得这个事很平常，但当时受惠的农民却不觉得很平常。
至于楼主文章说的，我基本同意，现在看来，胡实际上就是邓先富政策的执行者而已，总体上说，就是去毛化，而且是各方面完全去毛化，问题是邓先富光知道去毛化，而不知建设，讲什么“黑白猫论”，这个后果一直遗留到现在。
至于有些人提到的“乱邦”，我认为从人性化角度讲，胡没什么问题，问题的关键是他的执行力没有，而且以他的位置来看，当代若有心研究当时民族政策的，就会发现政策在“去毛化”基础上没什么问题，有问题的是什么？为什么20年前就乱，一直到现在没有好转？
家园 对，这才是本质 就会发现政策在“去毛化”基础上没什么问题，有问题的是什么？为什么20年前就乱，一直到现在没有好转？虽说这个政策本身已经是本严重的重大失误，但是因为其还有更深层次的根源。就当时的（甚至今天的）国策来说，人家做的就没有错
家园 您所说的农村缴公粮的小事真的解决了吗? 可能是他去的那个粮站解决了吧,我所知道的我们附近的农民到95、96年的时候还是排一两公里的长队，附近的农民还可以赶早去，可怜稍远的农民带上干粮和水，凌晨3、4点出发赶一二十里的山路去排队，用拖拉机的还好，有些人还是手拉车或赶牛车，结果人家粮站每天只上班8小时，其中检验人员最多上班4小时，结果至少有一半人要在那里等一宿。
好在05年以后这些场景再也不会出现了。
家园 如果乱邦的执行力再强一点，早就无数的7.5了 如果乱邦的执行力再强一点，早就无数的7.5了
家园 粮站人员到农民家里收粮食? 不知你说的是哪里，直到我家不务农搬到小县城为止（89年了），一直是请人背公粮交到公社粮站的。农村的事奇怪得很，一个公社跟一个公社，甚至一个大队跟一个大队都有不同的土政策，哪怕背靠背分布在一匹山的两边。
家园 所以说用粮站站长的责任；来表扬乱邦蛮搞笑
