主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba
家园 既然是讨论这个主题，那最好把一些基本背景了解 一下，不要什么都问别人。
家园 你连这个案件涉及国家机密都不晓得,好意思来指责我? 像他们那样的跳梁小丑各人老老实实的只是瞎鼓噪tg也就罢了,自己要跳到法律的罗网里面就别怪人家不客气.就不要哭哭啼啼的求人家高抬贵手把他们当个屁似的放了.
家园 说涉及机密就是国家机密?那也太好笑了，所谓 国家机密还不是当局一张嘴？什么层面的国家机密？对国家造成什么危害？我看是打了当权者的脸而已。当局说的就是真理？可是很多实例证明了，当局出来辟谣的事，最后都是真的。你口口声声说别人跳梁小丑，口吻很像文革的语气嘛！你以为自己是当局的一份子？也能颐指气使，作威作福，一派某某书记的样子，是不是很爽啊！当有一天你也不得不为了自己的利益，去上访，维权，却被人当皮球一样踢来踢去，有冤无处伸的时候，就明白了！
家园 也就是说是否国家机密要你才能决定? 我行得正,坐得端.半夜不怕鬼敲门,文革的大帽子就吓得到人了吗?当局说的不是真理,可jy们说的更不是真理,我对当局不太感冒.对jy感到更加恶心.不光我说他们是跳梁小丑,河里说他们是跳梁小丑的多得很.并没有多少当局的一分子,说她们是婊子,并不是要嫖了她们才有权利说,普通人也说得.评价他们没人会觉得爽,只会觉得恶心.八字还没得一撇,就推出宪章来了,恨不得马上把宪章改宪法.瞧瞧那个眼馋权力的的狗屎样,口水都打湿鞋了.
家园 我没说是我决定，从字面上看就知道， 我是质疑，对于是否用大帽子吓人，有必要吗？看看那段文字，就一目了然是什么时代的作风。至于你那婊子的说法，更是无聊，讨论就是讨论，为什么非要随意谩骂别人呢？他们不是吴宏达，柴玲，吾尔开希之流，那几位可是配得上你的这些文字。至于宪章的问题，追求民主和公正是每个人的权利，难道当年中共写党章也是错的？在瑞金和延安建立政权也是口水都打湿鞋了？什么时候中国实现了温家宝说的那个什么什么比太阳更光辉，自然也没人搞什么宪章。另外，最好不要太激动，以免为大家提供什么是气急败坏的最好注解。
家园 我也在质疑.那你说国家机密由谁定? 不承认就算了,对于婊子的说法,我是不在意的.你难道就认为我这样就是在谩骂了吗?那3为发的帖子和视频你也认为只是夸张点和粗糙点啊.我这样温和的说法连夸张和粗糙都谈不上.只是实话实说而已.中共当年在瑞金和延安就是口水打湿鞋啊.你还不知道,人家都把政权的牌子都挂出来了,不像现在某些人眼馋权力口水打湿鞋了反而说那是民主的雨.说她们是既当婊子又想立牌坊并不为过,并且,我是说他们的做法和婊子类似,并没有说他们是婊子啊.
家园 在一个缺乏民主和公正的当局，国家机密由谁定 还真不好说，毕竟当局不想公众知道太多细节的时候，就以此打发，特别是涉及到家丑的时候。中共当年也有自己的宗旨啊，要真实现了也挺好，不过牺牲了那么多人，最后如果只是和GMD换了个位置，当年自己指责党国腐败黑暗专制，现在轮到别人来指责它，那不是太滑稽了吗？推行民主公正和婊子牌坊有什么关联？我看不出来，难道是说要别人学GCD当年割据造反？那句话可是温家宝亲口说的哦！说道婊子牌坊，我到是觉得人大政协是活生生的例子！
家园 民主公正和婊子牌坊没半毛钱的关系 可要是打着民主公正的牌子来行自己的私欲.那就是既当婊子又立牌坊了,如果还不准让人家说她那是婊子牌坊,那就是更是假民主了,那婊子牌坊就立得更加高大了.现在他们还没当政就这样,要是等他们当政了,也许看一眼他们的婊子牌坊他们就会说你反对民主.
家园 说道私欲，那就是回到原来我的看法了， 他们的材料是有不妥的地方，至于奸尸之类的，更接近于扯谈。不过，是否由于当局的模糊操作，给了他们想象的空间？而且，由于整件事真相未明，不能说借牌子行私欲。就如我解释的，因为其中两人的遭遇，使得他们对于当局有怨恨，借机给当局难堪。难道他们之前不是受到不公对待？至于这话“现在他们还没当政就这样,要是等他们当政了,也许看一眼他们的婊子牌坊他们就会说你反对民主. ”，说得很好，当年江西反右时，都还没当权呢，当了权后呢?不用多说了吧？
家园 真相未明?? 指名道姓的侮辱谩骂就是不妥?如果你真的认为都是真相未明,那你又怎么知道他们是受到当局的不公对待?你的真相怎么又在这里很明了?当局怎么就模糊操作了?给了他们什么想象的空间?就已知的条件来看,说他们是跳梁小丑是恰当的,说他们既当婊子又立牌坊也是恰当的.他们的孝子贤孙再多,嚎丧嚎得再大声也不能改变这事实.
- 复 真相未明??
家园 真相未明是指 死者的死因，验尸过程，河里也有网友说过了。把某部位切除，丢弃，是否会造成复检的难度，我不是学医的，不能进一步推断，但是存疑。如果这问题能解决得令人信服，三人的行为就好界定了。至于不公对待的问题，资料很多，其中一人的弟弟，失去自由多年，至今无说法，该怎么定义呢？我有鼓吹说我的真相是什么了吗？我可不敢乱说，否则又是诽谤污蔑了！至于事实，是要经得起推敲的，不是自说自话，就像有人提过，登月都有人质疑呢，可是是事实的话，别人说又如何呢？
- 复 真相未明是指
家园 官方对此有说法. 你说的这些都有答案,尸体还在冷冻,是取样而不是切除丢弃.你不相信.那就没办法了.除非你亲自去解剖.你相信他们3人真是所谓的为林维权?那死者的死因他们去调查过没有?去申请尸检没有?你既然说不知道真相,又凭什么谈他们所受待遇公正与否?如果你对网上的资料什么都不相信,或者只是选择你愿意相信的去相信.那我们又有何讨论的基础?
- 复 官方对此有说法.
家园 首先不要乱解释我的意思， 我对他们的行为看法在发过的帖子里说得很清楚。他们的待遇公正与否，不是指为林维权，而是指其中两人以前遭遇的事情，为此维权，至于是什么事，我都和你说过，查查背景，可好像你还是不了解，老和林的事混为一谈。网上的资料我没说什么都不信啊，你又帮我下这结论。我正是看到了吴的弟弟资料，从司法程序来说很可疑，才有了第一帖的说法。拜托要看仔细。
家园 两人以前的遭遇,你又怎么知道是公正与不公正? 网上的资料你没说什么都不信,你只信你愿意相信的.所以你才会得出他们受到的待遇不公,即使是不公,可又和这个案子有什么联系?同样的网上资料,官方言之凿凿你说真相如何不得而知.另外的一些资料,你却信之不疑.这难道不是偏听偏信?你对他们的行为你说的很清楚,不妥.指名道姓的谩骂侮辱你认为只是不妥,造谣生事制造事端破坏社会秩序你认为是给中共添堵.法律是不是因为他们是所谓的维权人士就可以网开一面?
家园 我不是说过了吗，有了之前的因， 也许会造成行为的果。官方言之凿凿，就代表是真相？那也太扯了吧？非典还有官方言之凿凿否定呢，结果呢？统计局说去年房价只长了1.5%，谁信?躲猫猫出的事，哄谁呢？我也愿意相信周老虎。所以，有了前例，才会让人容易对官方说法存疑。也许那两人才会有给政府添堵的想法。当然，如果当局说的是真的，那三人确实错了。可就是当地的一些前例，让人难以确信。吴的弟弟事情，我没说深信不疑，你一直帮我下结论。我就说一点，如果他是真的做了，怎么还可以活到现在，不执行呢？法律网开一面？既然你一直强调官方言之凿凿也深信不疑，觉得我偏听偏信，不该质疑官方说法，我也无话可说。全国人民都能相信当局的一切就好了，可是为什么做不到呢？