主题：【原创】sec和高盛玩的是哪一出？ -- 红绿
家园 【原创】sec和高盛玩的是哪一出？ 美国政府要变天？高盛被选做靶子？金融大鳄们要被封嘴？
高盛这样的公司突然被调查，人们不免疑惑满团。要知道高盛帮在政府，业届，甚至学界都是桃李漫天的，如此高调的‘被调查’，的确比较突然也比较吸引眼球——啊，对，就是这个事情。
明白了高盛是不会在一夜之间悲剧的道理，并且高盛也不可能是被杀之鸡（那样就没猴了）的基本事实之后。这次的事情就是起个铺垫的用处。吸引到大家的眼球，提起公众对银行或者说金融业的注意，把危机以来沉积了一段时间后大家对这些人的反感和愤怒再次唤醒。造起势来，准备着手‘金融监管改革’。是的，故事这才刚刚开始，等到银行业得了好处（bail-out）稳住阵脚后，媒体和政府又开始唱红脸，批评几句金融寡头们，然后要说得就是监管得必要性。实际上就是权力再次集中。到时搞起忽悠来就更容易了。
说白了，这就是一出并不太苦得苦肉计。高盛最坏得考虑估计就是辞退一两个管理人员，罚些钱，要换来得是大众对金融改革得支持。而金融改革是绝对不会对大鳄们不利得。
红绿，10。4。19
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这八十年来，高盛过于飙风头了 1929年时，高盛几乎死掉。如果作为正常的第三梯队培养干部，五年一个台阶地上的话，现在应该是：JP摩根是候补总书记，高盛是候补总理。
但高盛抄了近道，方法是向白宫输送人才。从二战时的西德尼-温伯格，到最近的保尔森。这么一路红顶子下来，摩根系要能服，倒是奇怪了。
尤其是近十年，高盛过于飙风头了。远的不说，这次日本地震，加上冬季结束北美取暖用油高峰已过，我预计油价有充分理由回落。但一回落，高盛势必受损，只不过是大损小损的问题，因为震前高盛做的多头，实在是太明显了，只是人算不如天算，突然来了海啸而已。这种路人侧目的大气氛中，高盛小输一仗，以退为进，其实是聪明走法。
但有人明显硬拗了，急急忙忙对利比亚开火，油价就成功地保持在103以上了。这背后可能有比高盛更大的黑影，但每次都这样玩法，高盛在未来10年里，凶多吉少。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 果然如此 http://dealbook.nytimes.com/2011/03/23/at-galleon-trial-blankfein-testifies-on-goldman-confidentiality/?hp
纽约时报开始报道高盛谁干了坏事（小事），高盛主席坐在证人的凳子上（！），被告是以前在高盛的两个阿三。
高盛就是高盛，替死鬼都是前雇员，还是阿三……
家园 【原创】就差一点了 貌似哪里的媒体都一样，永远都是把线性思维作为唯一的合理方式灌输给屁民们。现在报道的是游说者怎么反对这个金融法案，而法案通过现在板上钉钉了，现在的一轮‘热议’只不过是锦上添花而已。高盛的罪行过一段时间，罚两个人，照本宣科一下就完了。前一阵子，其他银行‘类似劣迹’也被挖出来了，这个我在前面也提到过了。
而他们应该做的，这两个参众两院法案的具体内容，意味者什么，他们是一概不提，当然也没法分析，美国是个法律社会，或者更准确的说，是一个律师社会，动不动上千行的法律，普通人怎么可能又能力了解，搞个信用卡，就那么几叶都没人看，这么个上千业的千里之外的法律当然没人懂了，因此热闹一阵下来，屁民们知道的就是：有’监管‘了。热心一点的屁民孜孜不倦的读新闻报道，读来的估计也就是热血沸腾的空话和’监管‘，’游说者‘，’邪恶银行家反对‘，’忧虑的参议员赞成‘，之类的，没有想到的是，下一轮的套索已经在慢慢收紧了。
这样的游戏现在越来越多，自己树靶子自己打靶，屡试不爽带来的必然是必然到来的崩塌。
家园 ‘调查’开始了 高盛主席和执行官前两天软下身段，不是以前那副“we are doing gods' work”的模样了。有意思的是，这个可怜的副手同志，Mr。Tourre，继续在辩护他自己的做法。他的牺牲品角色估计是逃不了的了。
http://www.nytimes.com/2010/04/28/business/28goldman.html?hp
再看看这个时间，sec掌握的材料必然是很久以前了。为什么在这个时候提出这个法案，高盛千夫所指的形象，用处是很明显的了。应该没有人有这么天真认为这不是一个真实秀而是真实了吧。
看秀有趣。
家园 改革方案过关的筹码 凤凰卫视网站有个文章讲这是奥巴马改革金融业方案的一个筹码，这个分析我认同。
家园 细讲一点？ 如果说筹码的意思是，奥巴马这是在要挟华尔街，那么我完全不同意。
如果筹码的意思是，这个这是个幌子，用来演戏的，那么和我想的一样。
家园 没事啦, 只是个姿态 好不容易才把股市拉上来, 政府没那么傻再把它打下去
家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物 http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html
家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物 http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html
家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物 http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html
家园 等着看 媒体关于高盛严厉打击有关分子和高盛其实没有大过的报道。
再加上表示愿意配合监管法案的监管，这苦肉程序就差不多了。
家园 看一个新闻 http://www.nytimes.com/2010/04/23/business/economy/23prexy.html?hp
http://www.nytimes.com/2010/04/22/business/22regulate.html
还有一些其他的，里面充斥带着强烈感情色彩的词，却对法案本身讨论少之又少。什么更加‘tough'的监管，华尔街现在‘furious'的游说，据说一个季度他们游说花的钱达到了好几十万美元（这点钱都够高盛一个正式清洁工的年终奖了！），真是可恶之极
空洞之极，媒体的特性完全绽露。这个法案的发起人，康州老牌参议员，道德（Dodd）这次连参议员选战都不敢参加，因为他知道自己没戏。
家园 【原创】苦肉计以前不是没玩过 以前建立联储时，银行业也搞过类似的节目。在报纸上刊登广告要求反对建立联储，公众的本来摇晃的意见便更偏向与支持。这次估计也一样，各种报道现在把银行多么反对这个‘监管’法案放到很侧重的位置。意思是什么，个人有个人的理解，有些人认为终于我们可以搞一搞银行了，正义就要得到主持还有人会觉得这些招数以前见过。
事实上，到时候国会议员们一顿空洞的激烈的有激情有火花的辩论，再加上从没被读过（不要说弄懂法案的内涵）的法案一通过，事情就会变的如往常一样，真正的赢者不会说话他们做他们该做的事情。
通宝推：李根,家园 谢李根